1585/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1585/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O7 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1585/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1585/Pid.Sus/2014/PN. Plg

PUTUSANNO.1585/Pid.Sus/201 4/PN. PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.Nama Lengkap : SUHARTONO ALS TONO BIN SARIMINTempat Lahir/Umur : Palembang / 34 tahun (80 September 1980)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Angkatan 66 Lr.

Tanjung Sari No. 476Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning KotaPalembang.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP BerijazahTerdakwa ditahan sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1585/ Pid.Sus/2014/ PN.

1585/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1585/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : NOVI RISTIANTO BIN ASWAN HAMIDTempat Lahir/Umur : Sungai Rebo (Banyuasin)/28 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Kemuning No.206 Rt.004 Rw.011 Kel.SungaiGerong Kec. Banyuasin I Kab.

tanggal 09 Agustus 2015 sampai dengan 28 Agustus2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : B2506/N.6.4/Euh.1/08/2015tanggal 25 Agustus 2015 , sejak tanggal 29 Agustus 2015sampai dengan tanggal 07 Oktober 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT: 890/N.6.10/Epp.2/10/2015,tanggal 01 Oktober 2015 sejaktanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober2015 ; Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor: 1585

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 02November 2015, Nomor: 1585/ Pid.b/2015/PN.Plg, sejaktanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 10Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1585/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 13 Oktober 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1585/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 13Oktober 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas

1585/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2015/PA.TmkSe a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kab.

telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1677/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1585

1677/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1585

1585/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1585/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

1585/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1585/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade bin SirodTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 31 tahun/22 Desember 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasisejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Februari 2016;Hal 1 dari 31 Putusan No.1585/Pid.Sus/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1585 tanggal 8Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1585 tanggal 14 Desember 2015 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut,tidak sesual dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya, pelaku usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasayang ditujukan untuk diperdagangkan dilarang menawarkanmempromosikan, mengiklankan atau membuat pernyataan yang tidak benar ataumenyesatkan mengenai harga atau tariff suatu barang dan/atau jasa, bahayaHal 3 dari 31 Putusan No.1585

Bahwa benar terdakwa yang saksi amankan sewaktu pengerebegan diTKP ini ;Hal 13 dari 31 Putusan No.1585/Pid.Sus/2015/PN.Bks2.

,M.H.Hal 33 dari 31 Putusan No.1585/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1585/Pid.Sus/2016/PN.BKS

1PUTUSANNomor : 1585/Pid.Sus/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : KINANTI PRATIWI Als KINANTI Bin AMANUDINZENTempat Lahir : BekasiUmur/igl.

1585/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor 1585/Pdt.G/2015/PAJU;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.JU tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1585/Pdt.G/2015/PA.JU

kediaman di Jakarta Utara sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan , tempat kediaman Medan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan Nomor 1585

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1585/Padt.G/2015/PA.JU4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya Nomor 1585/Pdt.G/2015/PAJU;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.JUtersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.NOOR JANNAH AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. HAULILLAH, M.H.dan Dra. Hj.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp655.000,00( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1585/Padt.G/2015/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1585/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1585/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1585/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1585/Pdt.G/2009/PA.Kbm.;

1585/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1585/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara cerai gugat dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.0O1 RW. 03 Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;M BL AW AN tee cece ee receemensa cen eenaerereenenaeeceaaennaueeeeennanerennensauenenaauaeXxxxx

bin xxxxx, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Oktober 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 1585/Pdt.G/2009/ PA.Kbm., besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal

dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat tidakmemenuhi isi surat teguran ;Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran Mahkamah AgungRI tertanggal 22 Pebruari 1967 Nomor: 3/1967 ;MENETAPKANMenyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1585

1585/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1585/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempat tinggal diKabupaten Cirebon

, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 1585/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1585/Pdt.G/2015/PA.SbrBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1585/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 19 Maret 2015 dan tanggal 31 Maret 2015, yang dibacakandi persidangan,

,MH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1585/Pdt.G/2015/PA.SbrPanitera Pengganti,ttdN. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.......... eee eeeeeeseeeeeee : RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkata........ eee eeeceeeteeeeneee : RP. 50.000,3. Bia Pang 21) a0 wrcssas.cs sxcsnessavaasace axnansnnnanawns : RP. = 255.000,A. RedakShewi..ccccc cc ceeccececcccccceesssssssccsscssseeenens : RP. 5.000,5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1585/Pdt.G/2015/PA.Sbr

1585/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 08 Juli 2014 dengan Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No. 1585/Pdt.G/2014/PA Mr.3.

No. 1585/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;.

No. 1585/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1585/Pdt.G/2014/PA Mr.PANITERA PENGGANTI SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 52. Biaya panggilan Penggugat Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000, 4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000, 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 6. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 1585/Pdt.G/2014/PA Mr.

1585/Pdt.G/2017/PA.Tsm

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selanjutnya percekcokan dan perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekitar Bulan Februari Tahun 2017 dan sampai sekaranglebih kurang 5 (lima ) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat PisahRanjang;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.

,Advokat dan Penasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 06 Juli 2017 dantanggal 14 Juli 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.

Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

1585/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1585/Pdt.G/2013/PAJTTimur dengan register Nomor 1585/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 05 Juni 2013telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.3.4..

No. 1585/Pdt.G/2013/PAJT4. Tergugat sudah sama sekali tidak mau mempedulikan Penggugat yakniia lebih mementingkan diri sendiri dan lebih memilih pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas;5. Tergugat sudah beberapa kali mengucapkan katakata talak yangditujukan kepada Penggugat;5.

No. 1585/Pdt.G/2013/PAJTmencerminkan rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb (pla! ale glb kero aro Jl aly pre ais!

No. 1585/Pdt.G/2013/PAJTsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Fathony, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut didalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Maje Dra. Hj. Farchanah Muqoddas., Hakim Anggota, Hj. Yustimar B., S.H. Drs.

No. 1585/Pdt.G/2013/PAJT

1585/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga sekitar 21 tahun 10 bulan dan harmonisnya sekitar16 tahun dengan memilih tempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di kuningan serta telah bergaul sebagai mana layaknyasuami istri dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama: Anak 1, Umur 21 tahun; Anak 2 umur 19 tahun; Anak 3 umur 8 tahun;Hal 2 Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.Kng.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Anak 3, umur 8 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak September 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 5 Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.Kng.

Anak 3, umur 8 tahun;Hal 6 Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000, Hal 14 Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 29 Agustus 2017 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 12 September 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.Kng.

1585/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1585 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1585 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan surat biasa yangmempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Putusan No. 1585 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1585 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. ACHSHOFWAN,MS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1585 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1585 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1585/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BieesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMP, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 11102014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BiAkta Nikah Nomor : XX tanggal 11102014, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 11Oktober 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan AndongKabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA .Bi2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kami Fahruddin, S.Ag., MHsebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Bi

1585/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1585/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Juni 2012dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0636/027/VI/2012;2.

No. 1585/Pdt.G/2019/PA.Clp5 (lima) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baiksehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;8.

No. 1585/Pdt.G/2019/PA.Clpdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1585/Pdt.G/2019/PA.Clpdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan;2.

No. 1585/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Muslim,SH., M.SI Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya : UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, PANITERABiaya Redaksi >: Rp 10000,Biaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 411.000,Catatan: Drs. H. Jamaili.,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tzHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1585/Pdt.G/2019/PA.Clp

1585/Pdt.G/2021/PA.Cbn

gugatannya tertanggal 17Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi print out dari prin out hand phon ( HP) ,Contoh rumah yang belum di Renovasi yang berlamat di Perum RiverHalaman 41 dari 55, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.CbnValley Blok B3 Jl. Sumantadireja, Rt.001/ Rw. 008, Desa Palasari,Kecamatan Cijeruk.

Bahwa PIHAK PERTAMA telah mengajukan Gugatan Ceraiterhadap PIHAK KEDUA di Pengadilan Agama Cibinong dengan daftarRegister Perkara No. 1585/Pdt.G/2021/P.A Cibinong;Halaman 42 dari 55, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama perkawinan PARA PIHAK memiliki harta bersamaberupa renovasi rumah harta bawaan PIHAK PERTAMA diatas sebidangtanah dan bangunan tempat tinggal seluas 120 M2 yang terletak diPerum River Valley B3/12, RT 002 RW 008, Jin Sumantadireja Kel.Palasari, Kec.

Bahwa semua permasalahan terkait harta bersama (gono gini)antara kedua belah pihak telah diselesaikan secara tuntas melalui jalurdamai dan tidak ada tuntutan hukum dalam bentuk apapun dikemudianhari.Pasal 5PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa perdamaian ini menjadiputusan Pengdilan Agama Cibinong perkara No. 1585/Pdt.G/219/P.A Cibinongdan mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Halaman 44 dari 55, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian perdamaian (Van Dading) penyelesaian perkara ini dibuat

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 54 dari 55, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 55 dari 55, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Cbn