1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah LAMSIHAR MART LAINE MANULLANG dan L.MART LAINE juga LIMSIHAR MART LAINE MENULLANG adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
LAMSIHAR MART LAINE MANULLANG

., sebagai Penggugat lawan PT Lebali International Tour, sebagai Tergugat I , Lie Ee Laine Alias Liao Yuling, sebagai Tergugat II, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

Tergugat:
1.PT LEBALI INTERNATIONAL TOUR
2.Liew Ee Laine alias Liao Yuling

Badung, Bali, sebagai Tergugat Liew Ee Laine Alias Liao Yuling, bertempat tinggal di Jl.Cokroaminoto Green Imperial No. 29, DesaPemecutan Kaja, Denpasar Utara, KotaDenpasar, Bali, sebagai Tergugat II;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 25 Oktober 2021,, tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25Oktober 2021,tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut yang akandilangsungkan

Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat, untuk mencabutGugatan Perbuatan Melawan Hukum antara : Shenzhen TripeanInternational Travel Service Co., Ltd., sebagai Penggugat lawan PTLebali International Tour, sebagai Tergugat , Lie Ee Laine Alias LiaoYuling, sebagai Tergugat II, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;2. Menyatakan perkara gugatan Perbuatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut;3.

LEBALI INTERNATIONAL TOUR
2.Liew Ee Laine alias Liao Yuling

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Kusumanto bin Kadiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Pitria binti Laine) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sebidang sawah terletak di Saba Sipolupolu, di pinggir sungai AekSipolupolu, wilayah Negeri Panyabungan Djulu seluas + 2 % (duasetengah) bunbun dengan batas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah timur berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah selatan berbatasan dengan sungai Aek Sipolupolue Sebelah barat berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laind.

Sebidang sawah terletak di si Saba Sipolupolu, wilayah NegeriPanyabungan Djulu yang luasnya + 4 (empat) bunbun dengan bataswilayah sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah timur berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah selatan berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah barat berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine.

Sebidang sawah terletak di Saba Ombik di pinggir Sungai Aek Sipolupolu, wilayah Negeri Panyabungan Djulu seluas + 2 (dua) bunbundengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah timur berbatasan dengan sawah kepunyaan orang laine Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Aek Sipolupolue Sebelah barat berbatasan dengan sawah kepunyaan orang lainf.

Sebidang sawah seluas 3 (tiga) bunbun yang terletak di Saba Bale, dipinggir Sungai Aek Sigalapang, wilayah Negeri Panyabungan Djuludengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan sungai Aek Sigalapange Sebelah timur berbatasan dengan sawah orang laine Sebelah selatan berbatasan dengan sawah orang laine Sebelah barat berbatasan dengan sawah orang laing.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yuniver Mangansihi, laki-laki lahir di Laine pada tanggal

21 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 2.11.5/65/2007 tetap dalam asuhan dan pemeliharaan

Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut Dewasa menurut undang-undang ;

5.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LEONARDI MANGENSIHI alias NARDI, tempat Tanggal Lahir Laine, 02 Juni1985, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Kampung Laine Lindongan IVKecamatan Manganitu Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia,

Selanjutnya disebutPenggugat;LawanSEPLIN MAHUALA alias SEPI, tempat Tanggal Lahir Laine, 26 Agustus1982, jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kampung Laine Lindongan IVKecamatan Manganitu Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan Wraga Negara Indonesia, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak lakilaki, lahir di Laine pada tanggal21 Juni 2007, dan diberinama : Yuniver Mangensihi . Anak tersebutsaat ini tinggal hidup bersama Penggugat diasuh dan dipelihara olehPenggugat;3.

Namun, upayaPenggugat tersebut siasia saja; Tergugat sudah tidak mau kembali keKampung Laine untuk hidup bersama dengan Penggugat serta anaktersebut dan memilih tinggal hidup bersama dengan lakilakiselingkuhnya tersebut hingga saat gugatan ini diajukan;.

Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :YuniverMangensihi, lakilaki, lahir di Laine pada tanggal 21 Juni 2007sebagaimana Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 2.11.5/65/2007 tetapdalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampaianak tersebut Dewasa menurut undangundang;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Laine) terhadap Penggugat (Masidah binti Amaq Nasari);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu

PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TASMAN MADEA alias OPA MADEA aliasOpa DEATempat lahir : ManadoUmur / tanggal lahir : 78 Tahun / 21 Maret 1940Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Laine Lind Pakele, KecamatanManganitu Selatan , Kabupaten

KARENG aliasDIANAyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal sekira pukul 10.30 wita pada saat itu anakkorbanDIANA KARENG alias DIANA pulang sekolah langsung pulangkerumahnya untuk makan dan berganti pakaian kemudian anak korbanbermain keluar rumah dengan perempuan ALISYA HIWOIANG dansekitar pukul 14.30 wita saat anak korban berjalan menuju rumah anakkorban, anak korban bertemu dengan terdakwa TASMAN MADEAaliasOPA MADEA alias OPA DEA di depan rumah terdakwa diKampung Laine

Sus/2019/PNThn Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, telah terjadi Tindak Pidana Persetubuhan yang dilakukanoleh terdakwa TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEAdan yang menjadi korban adalah anak korban DIANA KARENG aliasDIANA; Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi beberapa kali pada bulanMei 2018 bertempat di Kebun Kayu diatas bukit didepan rumah terdakwadi Kampung Laine Lind

Sangihe, padahari Selasa tanggal 27 November 2018 bertempat di Kebun Daluga diKampung Laine Kecamatan Manganitu Selatan dan pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 bertempat di Kebun Daluga di KampungLaine Kecamatan Manganitu Selatan. Bahwa benar, awalnya pada bulan Mei 2018 bertempat di Kebun Kayudiatas bukit didepan rumah terdakwa di Kampung Laine Lind. PakeleKec. Manganitu Selatan Kab. Kepl.

Sangihe, padahari Selasa tanggal 27 November 2018 bertempat di Kebun Daluga diKampung Laine Kecamatan Manganitu Selatan dan pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 bertempat di Kebun Daluga di KampungLaine Kecamatan Manganitu Selatan.Bahwa benar, awalnya pada bulan Mei 2018 bertempat di Kebun Kayudiatas bukit didepan rumah terdakwa di Kampung Laine Lind. PakeleKec. Manganitu Selatan Kab. Kepl.

C 04130476 tanggal 26Juli 2013 tercantum jumlah total barang yang disorder 200 karton namunditurunkan sejumlah 100 (seratus) karton dan sisanya sejumlah 100 (seratus)karton dijual terdakwa kepada orang laine Toko RS di Kab. Madina dalam bon faktur dengan no.

C 04130475 tanggal 26Juli 2013 tercantum jumlah total barang yang disorder 600 karton namunditurunkan sejumlah 300 (tiga ratus) karton dan sisanya sejumlah 300 (tiga ratus)karton dijual terdakwa kepada orang laine Toko Benteng Jaya di Pasar Gunung Tua Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laine bin Murdin) dengan Pemohon II (Rosmin binti Linun) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1998 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nusa Penida Kab, Klungkung Propinsi Bali dengan batas batas tanahtersebut adalah :e Utara : Dewa Dedi Naniae Selatan :Dewa Made Sutrisnae Timur : Tanah Milik Orang laine Barat : PENGGUGATe Tanah SHM No. 663 atas Nama PENGGUGAT dengan luas 2.000 M2,Surat Ukur 30 November 2005 No 32/BTN/2005, Desa Batununggul,Kec.Nusa Peninda Kab.

Nusa Penida Kab, Klungkung Propinsi Bali dengan batas batas tanahtersebut adalah :e Utara : Dewa Dedi Naniae Selatan : Dewa Made Sutrisnae Timur : Tanah Milik Orang laine Barat : PENGGUGATe Tanah SHM No. 663 atas Nama PENGGUGAT dengan luas 2.000 M2,Surat Ukur 30 November 2005 No 32/BTN/2005, Desa Batununggul,Kec.Nusa Peninda Kab.

Nusa Penida Kab, Klungkung Propinsi Bali dengan batas batas tanahtersebut adalah :e Utara : Dewa Dedi Naniae Selatan :Dewa Made Sutrisnae = Timur : Tanah Milik Orang laine Barat : PENGGUGATTanah SHM No. 663 atas Nama PENGGUGAT dengan luas 2.000 M2,Surat Ukur 30 November 2005 No 32/BTN/2005, Desa Batununggul,Halaman 17 dari 26 halaman putusan nomor 300/Pdt.G/2015/PN.Dps18Kec.Nusa Peninda Kab.

Nusa Penida Kab, Klungkung Propinsi Bali dengan batas batas tanahtersebut adalah :UtaraSelatanTimur: Dewa Dedi Nania: Dewa Made Sutrisna: Tanah Milik Orang laine Barat : PENGGUGATe Tanah SHM No. 663 atas Nama PENGGUGAT dengan luas 2.000 M2,Surat Ukur 30 November 2005 No 32/BTN/2005, Desa Batununggul,Kec.Nusa Peninda Kab.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis shabushabu, perbuatanmana ia terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada bulan Pebruari 2016, yang hari dan tanggalsudah tidak di ingat lagi, saat berada di Jakarta terdakwa memesan shabushabu melalui teman terdakwa yang bernama CHERRY LAINE

Bahwa kemudian CHERRY LAINE SABRINA WAUmenyerahkan paket shabushabu yang dipesan terdakwa tersebut kepadaterdakwa di samping Plaza Senayan Jakarta.

dimana dompet tersebut terletak di meja dapur. 1 (satu) alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol aqua 600 ml yangterletak di sudut tempat tidur di sebelah lemari baju di kamar terdakwa. 4 (empat) macis gas merek Tokai yang terletak di atas meja televisi yangberada di kamar terdakwa.Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke Kantor PoldaSulut untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Shabushabu tersebut terdakwa beli saat terdakwa berada di Jakartamelalui teman terdakwa yang bernama CHERRY LAINE

Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebutterdakwa beli saat terdakwa berada di Jakarta melalui temanterdakwa yang bernama CHERRY LAINE SABRINA WAU (masihdalam pencarian) seharga Rp.1.000.000. (satu juta rupiah).

(satujuta rupiah) yang ditransfer terdakwa ke nomor rekening yangdiserahkan oleh CHERRY LAINE SABRINA WAU kepada terdakwamelalui Whatsapp (WA) ke handphone terdakwa (Merk Iphone 5 warnaputin dengan sim card 085341777751) yaitu rekening BCA 5055084561atas nama CHERRY LAINE SABRINA WAU. Bahwa kemudianCHERRY LAINE SABRINA WAU menyerahkan paket shabushabuyang dipesan terdakwa tersebut kepada terdakwa di samping PlazaSenayan Jakarta.

Rokan Hilir saksi bersamaZulfaizal mengambil sepeda motor tanpa izine Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut saksi bersama Zulfaizal datangmememui terdakwa dan meminjam kunci Te Bahwa pada saat meminjam kunci T saksi megatakan kunci T tersebut untukmengambil motor orang laine Bahwa selanjutnya terdakwa meminjamkan kunci T milik terdakwae Bahwa saksi juga menjelaskan dimana motor yang mau diambil kepada terdakwae Bahwa selanjutnya saksi dan Zulfaizal mengambil sepeda motor Satria FUdidepan

Rokan Hilir, datang saksi Nikodan saksi Zulfaizal menemui terdakwa .e = Bahwa saksi Niko dan saksi Zulfaizal mememui terdakwa dan meminjam kunci Te Bahwa pada saat meminjam kunci T saksi Niko dan saksi Zulfaizal megatakan kunciT tersebut untuk mengambil motor orang laine Bahwa selanjutnya terdakwa meminjamkan kunci T milik terdakwae Bahwa saksi Niko dan saksi Zulfaizal juga menjelaskan dimana motor yang maudiambil kepada terdakwa Bahwa selanjutnya saksi Niko dan saksi Zulfaizal mengambil sepeda motor

Rokan Hilir, datang saksi Nikodan saksi Zulfaizal menemui terdakwa .e = Bahwa saksi Niko dan saksi Zulfaizal mememui terdakwa dan meminjam kunci Te Bahwa pada saat meminjam kunci T saksi Niko dan saksi Zulfaizal megatakan kunciT tersebut untuk mengambil motor orang laine Bahwa selanjutnya terdakwa meminjamkan kunci T milik terdakwae Bahwa saksi Niko dan saksi Zulfaizal juga menjelaskan dimana motor yang maudiambil kepada terdakwae Bahwa selanjutnya saksi Niko dan saksi Zulfaizal mengambil sepeda

Rokan Hilir, datang saksi Nikodan saksi Zulfaizal menemui terdakwa .e ~~ Bahwa saksi Niko dan saksi Zulfaizal mememui terdakwa dan meminjam kunci Te Bahwa pada saat meminjam kunci T saksi Niko dan saksi Zulfaizal megatakan kunciT tersebut untuk mengambil motor orang laine Bahwa selanjutnya terdakwa meminjamkan kunci T milik terdakwae Bahwa saksi Niko dan saksi Zulfaizal juga menjelaskan dimana motor yang maudiambil kepada terdakwae Bahwa selanjutnya saksi Niko dan saksi Zulfaizal mengambil sepeda

Selatan Kabupaten Sangihe atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Terdakwa dengan sengaja telahmelakukan usaha penambangan tanpa izin usaha PertambanganKhusus (IUPK), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada wwaktu) dan tempat sebagaimanatersebut di atas saat petugas Satuan Narkotik PolresSangihe melakukan operasi di daerah penambangan emas diKampung Laine

Narkoba tanggal 30 September2009 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2009 ;Bahwa pada saat operasi sedang dilakukan petugasmendapatkan terdakwa sedang melakukan kegiatanpenambangan emas dan pada saat petugas menayakanperihal = ijin pertambangan dari pemerintah setempatmengenai = ijin penambangan ternyata terdakwa tidakmemiliki ijin ;Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 10 (sepuluh) Tahunmelakukan penambangan emas di Kampung Laine KecamatanManganitu) Selatan tanpa ijin dari pemerintah KabupatenSangihe

sengajamelepaskan atau membuang zat energy atau mengangkut,menyimpan bahan tersebut padahal mengetahui sangat beralasanuntuk menduga bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanpencemaran dan atau pengrusakan' lingkungan hidup ataumembahayakan kesehatan umum atau nyawa orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas saat petugas Satuan Narkotika PolresSangihe melakukan operasi di daerah penambangan emas diKampung Laine

Narkoba tanggal 30 September2009 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2009 ; Bahwa pada saat operasi sedang dilakukan petugasmendapatkan terdakwa sedang = melakukan kegiatanpenambangan emas dan pada saat petugas menayakanperihal = ijin pertambangan dari pemerintah setempatmengenai = ijin penambangan ternyata terdakwa tidakmemiliki ijin ; Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 10 (sepuluh) tahunmelakukan penambangan emas di Kampung Laine KecamatanManganitu) selatan tanpa ijin dari pemerintah KabupatenSangihe

Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX Surabaya ; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Umur 8tahun e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2005 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : 1 Termohon selingkuh dengan laki laki laine

sebagaie Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada29 Nopember 1998 dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Termohon~ bersama laki laki laine

Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada29 Nopember 1998 dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Termohon bersama laki aki laine

Bahwa pada saat ini Termohon telah menikah dengan lakilaki yang bernamaNAMA LAKILAKI LAINE tersebut, hal ini Pemohon ketahui dari penyampaianTermohon.4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Limboto menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

tidakberhasil.Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon, yang maksud dan tujuannya dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansebagai berikut :e Bahwa benar dalil permohonan Pemohon poin I dan II.e Bahwa tidak benar sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahbertengkar karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernamaNAMA LAKILAKI LAIN, karena Termohon bertemu dengan ANAMA LAKILAKI LAINE

nanti setelah pisah dengan Pemohon yakni tahun 2012.e Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,akan tetapi penyebabnya karena Pemohon mencaricari uang yang telahdiberikannya kepada Termohon dan Pemohon akan memukul Termohon, sehinggaTermohon lari dan pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa benar Termohon telah hidup bersama dengan NAMA LAKILAKI LAINe Bahwa Termohon telah siap diceraikan oleh Pemohon dengan syarat Pemohonmemperhatikan kebutuhan anakanak Pemohon dan Termohon

ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai enam orang anak, namun dua diantaranya telah meninggal dunia.e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal.e Bahwa Termohon telah hidup bersama dengan lakilaki bernama NAMA LAKILAKI LAINe

Danmengatakan sudah jadi membakar lahannnya dan dijawan oleh saksi ya sudah jadidan terdakwa mengatakan agar apinya dijaga dan jangan sampai membakar punyaorang laine Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 meter15e Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalan ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang laine Bahwa saksi bersama pekerja yang lain sudah berusaha untuk memadamkan apinamun

galangan api, kami melanjutkan pekerjaan dengan membakarlahan tersebute Bahwa untuk menghidupkan api tersebut kami menggunakan mancus dan bensine Bahwa yang melakukan pembakaran waktu itu adalah Silaban, Rizal, Katiman, Putradilahan milik terdakwae Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 metere Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalar ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang laine

danBobi melakukan pembakaran dilahan milik terdakwae Bahwa lahan milik terdakwa di lokasi tersebut seluas 150 hektare Bahwa lahan tersebut terdakwa beli dari kepala desa setempat serta ada juga darimasyarakate Bahwa sebagian lahan sudah ditanami sawit oleh terdakwae Bahwa saat dilakukan pembakaran oleh pekerja terdakwa tersebut, terdakwa sedangberada di medane Bahwa saat pembakaran terdakwa diberitahu oleh Silaban dan terdakwa adamemerintahkan agar menjaga api agar tidak merambat ke lahan orang laine

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, hal itu disebabkan :e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Termohon sering pergi tanpa pamit sampai bebeberapa harie Termohon berani dengan suami, sering melawan suami4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Termohon sering pergi tanpa pamit sampai bebeberapa harie Termohon berani dengan suami, sering melawan suami2.

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine

XXXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalamkeadaan ( Bada dhukul ) di rumah orang tua Penggugat di desa ngadirenggodan telah di karuniai anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir 28071993;Bahwa rumah tangga , Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun yang lalu (2006)sering bertengkar penyebabnya ;e Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine Terggat mempunyai banyak hutangBahwa karena sering bertengkar pada tahur2006 tergugat pergi tanpa pamit;Bahwa Penggugat sudah

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine Terggat mempunyai banyak hutang2.Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine

Jalanru (Barru)e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Jalnru (Barru) selama 12 tahun 11 bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anake Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi terjadi perselisihandan pertengkarane Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering keluar malam dab berselingkuh denganperempuan laine

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2009e Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama karenaTergugat sudah menikah dengan perempuan laine Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terjalin komunikasi lagie Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah menerimanafkah dari Tergugate Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan

lain.e SAKSI Il, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalanru (Barru) selama dua belas tahun sebelas bulan lamanyadengan dikaruniai empat orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatsering keluar dan pulang malam, Tergugat menjalin hubungan mesradengan perempuan laine