Ditemukan 2228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resort rapat repot ramot rapot rapolo renort ramora
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
EDI ASWAN Als ASBUDI Als BUDI Bin Alm. SAHABUDIN
67 — 59
  • Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (du ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Copy Raport
      atas nama FAJRIANUR ;
    • 1 (satu) Copy Raport Kartu Keluarga atas nama AHMAD SUPARDI ;
    • 1 (satu) Copy Raport Kartu Keluarga atas namaMUHAMMAD KADRI ;
    • 1 (satu) Copy Raport atas nama SAFRIANSAH ;
    • 1 (satu) Copy Raport atas nama MUHAMMAD AKRAM ;
    • 1 (satu) Copy Raport atas nama MUHAMMADFEBRIANSYAH ;
    • 1 (satu) Copy Raport atas nama mustafri ;
    • 1 (satu) Copy Raport atas nama MUZAKI ;
    • 1 (satu) Copy Raport atas nama saprah wati ;
      >
    • 1 (satu) Copy Raport atas nama FALDI KURNIAWAN ;

    Tetap terlampir dalam berkas ;

    • 1 (satu) lembar baju tidur warna hijau muda dengan motif gambar kucing ;
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau muda dengan motif gambar kucing ;

    Dikermbalikan kepada saksi korban an.

    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Copy Raport atas nama FAJRIANUR.1 (Satu) Copy kartu keluarga atas nama AHMAD SUPARDI.1 (Satu) Copy kartu keluarga atas nama MUHAMMAD KADRI.1 (Satu) Copy Raport atas nama SAFRIANSAH.1 (Satu) Copy Raport atas nama MUHAMMAD AKRAM.1 (Satu) Copy Raport atas nama MUHAMAD FEBRIANSYAH.1 (Satu) Copy Raport atas nama MUSTAFRI.1 (Satu) Copy Raport atas nama MUZAKI.1 (Satu) Copy Raport atas nama SAPRAH WATI.e 1 (satu) Copy Raport atas nama FALDI KURNIAWAN.Tetap terlampir
    Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Copy Raport
    atas namaFAJRIANUR ; 1 (Satu) Copy Raport Kartu Keluarga atas nama AHMAD SUPARDI; 1(satu) Copy Raport Kartu Keluarga atas namaMUHAMMAD KADRI ; 1 (satu) CopyRaport atas nama SAFRIANSAH ; 1 (satu) Copy Raport atas nama MUHAMMADAKRAM ; 1 (satu) Copy Raport atas nama MUHAMMADFEBRIANSYAH ; 1 (Satu)Copy Raport atas nama mustafri ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama MUZAKI ; 1 (Satu)Copy Raport atas nama saprah wati ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama FALDIKURNIAWAN ; Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (Satu) lembar
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Copy Raport atas nama FAJRIANUR ;os 1 (Satu) Copy Raport Kartu Keluarga atas nama AHMAD SUPARDI ; 1 (Satu) Copy Raport Kartu Keluarga atas namaMUHAMMAD KADRI ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama SAFRIANSAH ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama MUHAMMAD AKRAM ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama MUHAMMADFEBRIANSYAH
    ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama mustafri ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama MUZAKI ;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktb 1 (Satu) Copy Raport atas nama saprah wati ; 1 (Satu) Copy Raport atas nama FALDI KURNIAWAN ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (Satu) lembar baju tidur warna hijau muda dengan motif gambar kucing ; 1 (Satu) lembar celana panjang warna hijau muda dengan motif gambarkucing ;Dikembalikan kepada saksi korban an.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus/2012/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 2 Juli 2012 — - MURSIDI (Terdakwa) - DONA MARTINUS, SH (JPU) - ANDI AKBAR, SH (JPU)
74 — 15
  • Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 tanggal 14 Januari 2009 ;2. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Bupati Natuna Nomor : 361 Tahun 2008 tanggal 24 Desember 2008 Tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Barang dan Pembantu Bendahara Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Natuna TA 2009 tanggal 24 Desember 2010 ;3. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran termin 100% dari pekerjaan Belanja Alat Tulis Kantor (Pengadaan Buku Raport
    Buku Raport Sekolah Dasar (SD) format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) sebanyak 2.951 (dua ribu sembilan ratus lima puluh satu) eksemplar plus 1 (satu) eksemplar buku Raport Sekolah Dasar (SD) format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) kosong tanpa isi ;16. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Nomor : 024/BA/PB/IX/2009 tanggal 29 September 2009 ;17. 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 107/BA-STB/DISDIK/2011 tanggal 15 Juni 2011 ;18. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian
    DIKNAS/VI/2009 ;19. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Nomor : 033/SK/Tahun 2009 tanggal 06 Februari 2009 tentang Penunjukan/ Pengangkatan Pejabat Penata Usahaan Keuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Staf Administrasi Kegiatan dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 beserta lampirannya ;20. 1 (satu) lembar Surat Peringatan Nomor : 810/DISDIK/2010/0306 tanggal 11 Februari 2010 tentang Perbaikan Pengadaan Buku Raport
    Natuna ;21. 1 (satu) contoh buku Raport SD format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) dan 1 (satu) contoh buku Raport SMP format Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) Sekolah Menengah Pertama ;22. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Pengguna Anggaran (Kepala Dinas Pendidikan Kab. Natuna) Nomor : 031/SK/Tahun 2009 tanggal 04 Februari 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab.
    buahbuku raport dan yang saksi distribusikan sebanyak 1076 buah buku raport ; Bahwa buku raport tersebut didistribusikan ke sekolahsekolah sekitar Oktobersampai dengan Desember 2009 ; Bahwa semua buku raport dapat diterima dan bisa dipakai oleh pihak sekolah,karena buku raport sudah sesuai dengan KTSP ; Bahwa diperlihatkan di Persidangan Raport yang sesuai dengan KTSP adalahRaport yang dalam Pengisian Kurikulum yang Gampang Pengisiannya karenakolum Pengisian mata Pelajaran Pendidikan Kewarganegaraan
    Kertas kulit (Hard Cover).Kertas isi (Deluxe).Ukuran standar raport nasional.Format sesuai standar raport nasional.Warna menyesuaikan.A ft Se !
    bahwa yang Sekolah SMP telah sesuai dengan Kurikulum dan yangtidak sesuai Kurikulum adalah Buku Raport untuk SD se Kab.Natuna sebanyak3.064 buah buku raport ;Bahwa buku raport untuk SD tidak sesuai terjadi karena pihak rekanan pada saatingin mencetak meminta format buku raport dari panitia lelang (sdr.
    Mamid Suryadi, SPd)rincian tidak ada dalam kontrak pengadaan ;Bahwa untuk buku raport SMA, SMK, SMP sudah terpenuhi sesuai dengan kontrakyakni sebanyak 3.085 buah buku raport dan untuk buku raport SD ada sebanyak 3.064buah buku raport yang tidak sesuai standar KTSP ;Bahwa dalam pengadaan buku raport untuk Sekolah Dasar (SD) bisa terjadi pengadaanbuku raport yang tidak sesuai dengan standar KTSP karena terdakwa mendapat contohbuku raport yang akan di cetak/ diperbanyak dari Ketua Panitia Lelang (sdr
    Ukuran standar raport nasional.4. Format sesuai standar raport nasional.5. Warna menyesuaikan.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 April 2013 —
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Hadir Tatap Muka dan Nilai untuk SD, SMP dan SMAsebagai berikut: No Jenis Jumlah HargaSDBuku Raport 23.300 Exp Rp. 12.550/Exp1.2.
    No. 231 PK/Pid.Sus/2011 5 Buku daftar hadir guru) 2.529 337 337 2.1926 Buku daftar hadir tatap 629 1 519 520 109muka dan nilaiSMP1 Buku Raport 2.570 68 1.853 1921 6492 Buku daftar hadir siswa 75 145 145 70 3.
    Kaur;Berita Acara Pendistribusian Raport kepada Kepala Sekolah;Asli surat rekapitulasi sisa barang dalam bentuk raport SD, SMP dan SMA;Hal. 15 dari 23 hal. Put. No. 231 PK/Pid.Sus/201114 3 (tiga) exemplar buku raport dan buku laporan induk untuk SD, SMP danSMA;15 Copy Berita Acara penghitungan pengiriman barang berupa buku raport, bukuinduk, absen dll dari rekanan ke Diknas Kab. Kaur tahun 2006;16 Copy akta Notaris Irawan, SH Nomor. 34 tentang kerjasama antara CV. Jelitadan CV.
    Kaur;12 Berita Acara Pendistribusian Raport kepada Kepala Sekolah;13 Asli surat rekapitulasi sisa barang dalam bentuk raport SD, SMP danSMA;14 3 (Tiga) exemplar buku raport dan buku laporan induk untuk SD, SMPdan SMA;15 Copy Berita Acara penghitungan pengiriman barang berupa buku raport,buku induk, absen dll dari rekanan ke Diknas Kab. Kaur tahun 2006;16 Copy akta Notaris Irawan, SH Nomor. 34 tentang kerjasama antara CV.Jelita dan CV.
    Kaur;Berita Acara Pendistribusian Raport kepada Kepala Sekolah;Asli Surat Rekapitulasi Sisa Barang dalam bentuk Raport SD, SMP dan SMA;3 (tiga) exemplar Buku Raport dan Buku Laporan Induk untuk SD, SMP danSMA;Copy Berita Acara Penghitungan Pengiriman Barang berupa Buku Raport, BukuInduk, Absen dll dari rekanan ke Diknas Kab. Kaur Tahun 2006;Copy Akta Notaris Irawan, SH. Nomor: 34 tentang Kerjasama antaraCV. Jelita dan CV.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 12 Juli 2016 — MURSIDI
39 — 18
  • yang berformat KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan) dan spesifikasi buku raport adalahsebagai berikut :1 Kertas kulit (hard cover).2 Kertas isi (deluxe).3 Ukuran standar raport nasional.4 Format sesuai standar raport nasional.5 Warna menyesuaikan.6 Background raport bertuliskan Dinas Pendidikan KabupatenNatunaSyarat tambahan : melampirkan contoh bahan ;e pada saat itu Mamid Suryadi selaku PPTK Juga menjelaskan kepada PesertaLelang termasuk terdakwa Mursidi selaku Direktur CV.Prepaso apabilananti
    (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) padahal buku raport untuk SD seKab.Natuna yang diserahkan terdakwa Mursidi selaku direktur CV. Prepasotidak sesuai dengan spesifikasi buku raport yang seharusnya memakaikurikulum KTSP (Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan).e Bahwa jumlah Buku raport untuk SD adalah sebanyak 3064 Eksemplardikalikan harga satuan buku raport pada Faktur dan sesuai denganPenawaran dari rekanan (terdakwa Mursidi selaku Direktur CV.
    yang berformat KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan) dan spesifikasi buku raport adalahsebagai berikut:1Nn FP W WYKertas kulit (hard cover).Kertas isi (deluxe).Ukuran standar raport nasional.Format sesuai standar raport nasional.Warna menyesuaikan.Background raport bertuliskan Dinas Pendidikan KabupatenNatuna.Syarat tambahan : melampirkan contoh bahan ;e Pada saat itu Mamid Suryadi selaku PPTK Juga menjelaskan kepada PesertaLelang termasuk kepada saksi Mursidi apabila nanti ditetapkan sebagaipemenang
    (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) padahal buku raport untuk SD se Kab.Natuna yangdiserahkan terdakwa Mursidi selaku direktur CV. Prepaso tidak sesuaidengan spesifikasi buku raport yang seharusnya memakai kurikulum KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan).e Bahwa jumlah Buku raport untuk SD adalah sebanyak 3064 Eksemplardikalikan harga satuan buku raport pada Faktur dan sesuai denganPenawaran dari rekanan (sdr. Mursidi selaku Direktur CV.
    Nomor : DPA SKPD1.01.1.01.01.16.20.5.2. beserta lampirannya tanggal25 Agustus 2009 ;Buku Raport Sekolah Dasar (SD) format KurikulumBerbasis Kompetensi (KBK) sebanyak 2.951 (duaribu sembilan ratus lima puluh satu) eksemplar plus1 (satu) eksemplar buku Raport Sekolah Dasar (SD)format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK)kosong tanpa is!
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/PID.SUS/2012/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 2 Juli 2012 — - H. MANSYUR, SE (Terdakwa) - DONA MARTINUS, SH (JPU) - ANDI AKBAR, SH (JPU)
81 — 10
  • Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 tanggal 14 Januari 2009 ;2. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Bupati Natuna Nomor : 361 Tahun 2008 tanggal 24 Desember 2008 Tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Barang dan Pembantu Bendahara Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Natuna TA 2009 tanggal 24 Desember 2010 ;3. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran termin 100% dari pekerjaan Belanja Alat Tulis Kantor (Pengadaan Buku Raport
    Buku Raport Sekolah Dasar (SD) format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) sebanyak 2.951 (dua ribu sembilan ratus lima puluh satu) eksemplar plus 1 (satu) eksemplar buku Raport Sekolah Dasar (SD) format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) kosong tanpa isi ;16. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Nomor : 024/BA/PB/IX/2009 tanggal 29 September 2009 ;17. 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 107/BA-STB/DISDIK/2011 tanggal 15 Juni 2011 ;18. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian
    Uang sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) dari Terdakwa Mamid Suryadi, Mansyur, SE, Mursidi dan Umar Natuna, S.Ag. untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Pengadaan buku Raport pada Dinas Pendidikan Pemerintah Daerah Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 ;20. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Nomor : 033/SK/Tahun 2009 tanggal 06 Februari 2009 tentang Penunjukan/ Pengangkatan Pejabat Penata Usahaan
    Keuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Staf Administrasi Kegiatan dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 beserta lampirannya ;21. 1 (satu) lembar Surat Peringatan Nomor : 810/DISDIK/2010/0306 tanggal 11 Februari 2010 tentang Perbaikan Pengadaan Buku Raport SD dan SMP Kab.
    Natuna ;22. 1 (satu) contoh buku Raport SD format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) dan 1 (satu) contoh buku Raport SMP format Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) Sekolah Menengah Pertama ;23. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Pengguna Anggaran (Kepala Dinas Pendidikan Kab. Natuna) Nomor : 031/SK/Tahun 2009 tanggal 04 Februari 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab. Natuna TA.2009 ; Dipergunakan dalam perkara lain ;8.
    tidak ingat lagi kapan buku raport tersebutsaksi terima ;e Bahwa buku raport yang saksi terima sudah sesuai denganstandar KTSP ;e Bahwa jumlah buku yang saksi terima dari BendaharaBarang sebanyak 1076 buah buku raport dan yang saksidistribusikan sebanyak 1076 buah buku raport;e Bahwa buku raport tersebut didistribusikan ke sekolahsekolah sekitar Oktober sampai dengan Desember 2009 ;e Bahwa semua buku raport SMU dan SMK dapat diterimadan bisa dipakai oleh pihak sekolah, karena buku raportsudah sesuai
    Prepaso) sudahsesuai dengan spesifikasi buku raport nasionalkarena dalam kontrak pengadaan buku raporttidak melampirkan format apa yang akan dipakaisebagai acauan pengadaan buku raport apakahKBK atau KTSP sehingga panitia pemeriksabarang mengira buku raport dari rekanan (sdr.Mursidi selaku Direktur CV. Prepaso) sudahsesuai dengan standar buku raport nasiona, panitiamemeriksa buku raport yang diberikan oleh pihakrekanan (sdr.
    sebanyak 3.064 buah buku raport ;e Bahwa buku raport untuk SD tidak sesuai terjadikarena pihak rekanan pada saat ingin mencetakmeminta format buku raport dari panitia lelang(terdakwa H.
    Prepaso dan disetujuipihak Diknas selaku Pengguna Anggaran (Umar,S.Ag) harga satuan buku raport adalahRP.18.500, (delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan rincian :untuk tingkat SD = 3.064 buah buku raport x .18.500, = Rp.56.684.000,untuk tingkat SMP = 1.774 buah buku raport x 18.500, = Rp. 32.819.000,untuk tingkat SMA = 1.253 buah buku raport x 18.500, = Rp. 23.180.500,untuk tingkat SMK Teknologi = 500 buah buku raport x 18.500, = Rp9.250.000,untuk tingkat SMK Ekonomi = 278 buah buku raport x
    Hal ini karena panitia pemeriksabarang tidak mengecek isi format buku raport apakahsesuai dengan KTSP atau tidak yang dikerenakandalam kontrak pengadaan buku raport sama sekalitidak mencantumkan format yang baku untuk KTSPyaitu Format sesuai standar raport nasional, Sehinggapanitia menilai bahwa format buku raport yang dicetakoleh pihak rekanan (sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pid/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — Hj. Pathul Jannah Als. Hj. Fathul Jannah Binti H. Hormansyah
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu saksi Danu Saputra Bin Damsi U(Alm) untuk diphotocopy dengan mengganti nama Danu Saputra yangtercantum di raport menjadi nama Terdakwa sehingga raport kelas dan kelasll SMA Negeri 8 Banjarmasin seolaholah benar merupakan raport milikTerdakwa,dan Terdakwa menyetujuinya untuk menggunakan raport tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Jumasari mendaftarkankembali untuk mengikuti Program Paket C pada Kelompok Belajar Sejahtera diDesa Bagus Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, dan
    Jumasari yaitu saksi Danu Saputra Bin Damsi U(Alm) untuk diphotocopy dengan mengganti nama Danu Saputra yangtercantum di raport menjadi nama Terdakwa sehingga raport kelas dan kelasll SMA Negeri 8 Banjarmasin seolaholah benar merupakan raport milikTerdakwa, dan Terdakwa menyetujuinya untuk menggunakan raport tersebut .Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Jumasari mendaftarkankembali untuk mengikuti Program Paket C pada Kelompok Belajar Sejahtera diDesa Bagus Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito
    No. 927 K/Pid/2011sekolah dan Terdakwa meminta kepada saksi Jumasari supaya tetap bisamengikuti pendidikan Paket C, kemudian saksi Jumasari memberitahukankepada Terdakwa bahwa ada raport kelas dan kelas Il SMA Negeri 8Banjarmasin milik adik saksi Jumasari yaitu saksi Danu Saputra Bin Damsi U(Alm) untuk diphotocopy dengan mengganti nama Danu Saputra yangtercantum di raport menjadi nama Terdakwa sehingga raport kelas dan kelasll SMA Negeri 8 Banjarmasin seolaholah benar merupakan raport milikTerdakwa
    yaitu saksi Danu Saputra Bin Damsi U(Alm) untuk diphotocopy dengan mengganti nama Danu Saputra yangtercantum di raport menjadi nama Terdakwa sehingga raport kelas dan kelasll SMA Negeri 8 Banjarmasin seolaholah benar merupakan raport milikTerdakwa, dan Terdakwa menyetujuinya untuk menggunakan raport tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Jumasari mendaftarkankembali untuk mengikuti Program Paket C pada Kelompok Belajar Sejahtera diDesa Bagus Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, dan
    No. 927 K/Pid/2011Pemohon Kasasi in casu sudah tahu fotocopy raport nilai SMAN 8 Banjarmasinan. Fathul Jannah No.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HELDI SYAHPUTRA.P
Tergugat:
1.Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MKMTs Kabupaten Sukabuml
2.Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ MKMI Kabupaten Sukabumi
3.1. Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MK2MTs Kabupaten Sukabuml
4.2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ.MK2MI Kabupaten
Turut Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
57 — 7
  • Penggugatdan Telah dibayar (lunas) oleh Para Tergugat pada tanggal6 Nopember 2018 16.271 Pes sampul raport x Rp 45.000, = Rp 732.195.000untuk MK2MTs telah dibayar= Rp. 10.500.000, untuk MK2MTs10.574 Pes Sampul raport x Rp. 45.000, = Rp 474.615.000,untuk MK2MI Telah di bayar=Rp 215.500.000,untuk MK2MIe Permintaan PO (purchasing order telah selesai dikerjakan dantelah diserahkan pada tanggal 16 Oktober 2018 dan tanggal 6Nopember2018 oleh Penggugat, dan barangnya (Sampul raport)BELUM dibayar oleh ParaHalaman
    5 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN CbdTergugat : 16.034 Pes sampul raport x 45.000,= Rp. 721.665.000, untukMK2MTs = Rp. 259.115.000,untuk MK2MIe Permintaan PO (purchasing order telah selesai dilaksanakandan dikerjakan oleh Penggugat dan barangnya (Sampul raport)TIDAK MAU diterima dan BELUM dibayar oleh Para Tergugat: 1195 Pes sampul raport (Konsinyasi) x45.000, = Rp. 53.775.000, untuk MK2MTs Barang yang tidak mau diterima oleh Para Tergugat ini, sebagaiPihak yang beritikad baik kami
    Bahwa PARA TERGUGAT tidak memiliki perikatan hukumdengan PENGGUGAT yakni PARA TERGUGAT telah memesanSampul Raport sebanyak 16.271 eksemplar atau seharga Rp732.195.000, (Tujuh Ratus Tiga Puluh Dua Juta Seratus SembilanPuluh Lima Ribu Rupiah) yang dipesan oleh TERGUGAT danSampul Raport sebanyak 10.547 eksemplar atau seharga Rp474.615.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Enam RatusLima Belas Ribu Rupiah) yang dipesan oleh TERGUGAT Il, olehkarena Surat Pesanan Sampul Raport (PO) sebanyak 16.271eksemplar
    Adapun Sampul Raport sebanyak16.271 eksemplar atas nama Musyawarah Kelompok Kerja MadrasahTsanawiyah (MK2MTs) dan Sampul Raport sebanyak 10.547eksemplar atas nama Musyawarah Kelompok Kerja MadrasahIbtidaiyah (MK2MI)Kabupaten Sukabumi dikirim secara paksa atausebuah upaya rekayasa dari Saudara H.
    Oleh karenanya, PARATERGUGAT telah memfasilitasi pembayaran sampul raport yangsudah dipakai tersebut kepada Saudara H. Ikhwan Faturhoman danSuherman JB, Rekan Bisnis PENGGUGAT, yakni sebesar Rp10.500.000, ( Sepuluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ), untukSampul Raport MTs dan Sebesar Rp 215.500.000, (Dua Ratus LimaBelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk Sampul Raport MI; 3. Bahwa ternyata pembayaran sampul raport yang sudah dipakaitersebut oleh PARA TERGUGAT kepada Saudara H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pid/2010
Tanggal 6 September 2010 — TOTO MULYONO,SP VS JPU
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Munthe pun keluar dariruangan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa memberikan buku raport tersebutkepada Yuliana Br. Munthe dan Yuliana Br. Munthe punmenerima buku raport tersebut namun Yuliana Br. Munthemerasakan ada yang aneh dari tanda tangan di atas namaN. Hardin ZH,BSc tersebut serta telah pula diberikancap/stempel sekolah, lalu Yuliana Br. Munthe = punmempertanyakan hal tersebut kepada Misnawati Br.Ritonga; Bahwa kemudian Yuliana Br.
    Munthe pun keluar dariruangan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa memberikan buku raport tersebutkepada Yuliana Br. Munthe dan Yuliana Br. Munthe punmenerima buku raport tersebut namun Yuliana Br. Munthemerasakan ada yang aneh dari tanda tangan di atas namaM Hardin ZH,BSc tersebut serta telah pula diberikancap/stempel sekolah, lalu Yuliana Br. Munthe = punmempertanyakan hal tersebut kepada Misnawati Br.Ritonga;Bahwa kemudian Yuliana Br.
    Labuhan Batu telahmenandatangani raport atas nama Yuliana Br Munthe yangbukan atas nama Terdakwa ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K / PID.SUS / 2017
Tanggal 12 September 2017 — MURSIDI;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berformat KTSP (Kurikulum TingkatSatuan Pendidikan) dan spesifikasi buku raport adalah sebagai berikut :1.
    Kertas kulit (hard cover).Kertas isi (deluxe).Ukuran standar raport nasional.Format sesuai standar raport nasional.ak WwW DNWarna menyesuaikan.6. Background raport bertuliskan Dinas Pendidikan Kabupaten NatunaSyarat tambahan : melampirkan contoh bahan;Pada saat itu Mamid Suryadi selaku PPTK Juga menjelaskan kepada PesertaLelang termasuk Terdakwa Mursidi selaku Direktur CV.
    (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) padahal buku raport untuk SD se Kab. Natuna yangdiserahkan Terdakwa Mursidi selaku direktur CV. Prepaso tidak sesuai denganspesifikasi buku raport yang seharusnya memakai kurikulum KTSP (KurikulumTingkat Satuan Pendidikan); Bahwa jumlah Buku raport untuk SD adalah sebanyak 3064 Eksemplar dikalikanharga satuan buku raport pada Faktur dan sesuai dengan Penawaran darirekanan (Terdakwa Mursidi selaku Direktur CV.
    Mamid Suryadi (Selaku PPTK) telahmenjelaskan Kepada Peserta Lelang Bahwa yang harus diadakan bilamenjadi Pemenang lelang adalah Buku Raport yang berformat KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan) dan spesifikasi buku raport adalahsebagai berikut:1. Kertas kulit (hard cover).Kertas isi (deluxe).Ukuran standar raport nasional.Format sesuai standar raport nasional.a FF WONWarna menyesuaikan.6.
    (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) padahal buku raport untuk SD se Kab.Natuna yangdiserahkan Terdakwa Mursidi selaku direktur CV. Prepaso tidak sesuaidengan spesifikasi buku raport yang seharusnya memakai kurikulum KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan);Bahwa jumlah Buku raport untuk SD adalah sebanyak 3064 Eksemplardikalikan harga satuan buku raport pada Faktur dan sesuai denganPenawaran dari rekanan (sdr. Mursidi selaku Direktur CV.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
YUSUF RIFAI, Spd Bin MA'MUNDIN
94 — 21
  • Tegal;
  • Foto copy raport kelas I semester 1 dan 2, Kelas II semester 3 dan 4 serta Kelas III semester 5 pendidikan tingkat Wusha Pondok Pesantren Amanatul Maway AlMiroj Pekiringan Talang atas nama MUHAMAD Nomor Induk 0405;
    • 1 (satu) bendel Data Hasil Pemutahiran Data Pendidikan Islam (EMIS) Pondok Pesantren Tahun Pelajaran 2013/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama Kab. Tegal.
      MUHAMAD tersebut kemudian terdakwamenyanggupi; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat raport atas nama MUHAMADdan Surat Keterangan Pindah yang dibuat pada malam hari setelah bertemudengan saksi MUHAMAD di toko fotocopy milik Terdakwa; Bahwa Raport atas nama MUHAMAD yang telah dibuat oleh Terdakwamenggunakan nomor induk nomor 0405 yang merupakan nomor induk miliksiswa MUHAMAD ANDRI TASIRUDIN siswa Pondok Pesantren AmanatulMaway Al Miroj dan kemudian raport yang sudah terisi data saksiMUHAMAD tersebut
      copy raport yang Terdakwa buattersebut kepada saksi MUHAMAD dan Terdakwa juga menyerahkan fotocopy raport yang Terdakwa buat tersebut kepada saksi MUHAMAD,Terdakwa menunjukan dan menyerahkan foto copy raport tersebut satu harisetelah Terdakwa selesai membuat raport saat saksi MUHAMAD dating ketoko terdakwa mengantarkan surat keterangan kehilangan ijazah SD;Halaman 29dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Slw Bahwa atas tindakan Terdakwa membuatkan raport dan suratketerangan pindah sampai kemudian
      Talok Kecamatan Pangkah KabupatenTegal: Bahwa raport yang dibuat oleh Terdakwa terdiri dari 5 (lima) semesterdimana semester awal adalah pada Tahun Ajaran 2013/2014; Bahwa setelah Terdakwa selesai membuat raport atas namaMUHAMAD tersebut Terdakwa meminta pada istri dan juga kakak Terdakwauntuk menandatangani kolom guru kelas pada raport tersebut; Bahwa benar Terdakwa mendaftarkan saksi MUHAMAD di PKBMSumber Ilmu dengan menggunakan raport dan Surat Keterangan Pindahyang telah Terdakwa buat sendiri
      dikarenakan raport merupakan syarat yang harusada namun saksi MUHAMAD tidak membawa dan menyerahkan kepadaTerdakwa maka Terdakwa menanyakan kepada saksi MUHAMAD mengenairaport setingkat SLTP miliknya dan saksi MUHAMAD menyatakan jika raportnyasudah hilang dan meminta agar Terdakwa membantunya;Menimbang, bahwa atas permintaan dari saksi MUHAMAD tersebutTerdakwa kemudian membuatkan raport setingkat SLTP atas nama saksiMUHAMAD yang dibuat Terdakwa menggunakan blanko raport sisa dariPesantren Amanatul
      Maway Al Miroj dan dibuat oleh Terdakwa di toko fotocopymilik Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa selain membuat raport atas nama saksiMUHAMAD, Terdakwa juga membuat Surat keterangan Pindah yang akandipergunakan sebagai berkas kepindahan saksi MUHAMAD ke PKBM SumberIlmu;Menimbang, bahwa Raport yang dibuat oleh Terdakwa atas nama saksiMUHAMAD adalah Raport setingkat wustha dari Pondok Pesantren AmanatulMaway Al Miroj yang mana pada tahun 2017 Yayasan Pondok Pesantrentersebut sudah dibubarkan/sudah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1485/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
A. CHANDRA MAHARDIKA, SE
117 — 41
  • Chandra Mahardika;
  • 8 (delapan) lembar lampiran rekomendasi pekerjaan sampul raport Sekolah Dasar TA 2019/2020 dari UPTD kecamatan sekota Makassar ke rekanan CV. Azzaqra;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima Ribu Rupiah).

Mahdi Muhtar menyampaikan kepadakorban Suwardy tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dari DiknasKota Makassar dan memberikan nomor handphone milik terdakwa A.Halaman 3 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN MksChandra Mahardika. Selanjutnya korban menghubungi terdakwa untukmenanyakan masalah proyek Pengadaan Sampul Raport lalu korbandengan terdakwa janjian bertemu. Kemudian korban bertemu dengansdra. A.
CHANDRA MAHARDIKA butuh danauntuk proyek Pengadaan sampul raport dari MUH.
CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa proyek pengadaan sampul raport Sekolah Dasar sekota Makassarrencananya akan terlaksana pada tahun 2019/2020 dan ternyata proyekpengadaan sampul raport SD sekota Makassar tahun 2019/2020 tersebuttidak ada atau fiktif;Bahwa saksi tahu proyek pengadaan sampul raport SD sekota Makassartahun 2019/2020 tidak ada dan saksi tahu fiktif karena informasi dari saksiSUWARDY yang telah datang mengecek di Dinas Pendidikan KotaMakassar dan menyatakan kalau proyek tersebut tidak ada dan UPTD
dan yang menerimanya adalahTerdakwa sendiri dan saat itu tidak ada yang menyaksikannya karenadiberikan melalui transfer rekening;Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang dari saksi SUWARDY untukpengurusan sampul Raport Sekolah Dasar sekota Makassar tidak adabukti/kwitansi yang dibuat;Bahwa proyek pengadaan sampul Raport SD sekota Makassar akandikerjakan pada tahun 2019/2020;bahwa proyek pengadaan sampul Raport SD sekota Makassar tahun2019/2020 tersebut belum berjalan karena sekolah sudah memesanditempat
lain jauh sebelumnya dan pada saat itu Terdakwa hanya diberikanHalaman 21 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN Mkspekerjaan foto Raport dan saat itu Terdakwa dijanjikan akan diberikanberikutnya sampul Raport dan itupun hanya satu UPTD yang sudahTerdakwa lobi yaitu UPTD Kecamatan Panakkukang Makassar;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari saksi SUWARDY, Terdakwa pakaiuntuk pengurusan proyek pengadaan sampul Raport sekota Makassar atassepengetahun dan seizin saksi SUWARDY;Bahwa awalnya sekitar bulan Juni
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 83-K/PM.I-07/AD/XI/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Harianto Ali
77 — 24
  • Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017 Terdakwa melakukanlaporan korps raport dari Yon Armed 18/Komposit Kodam VI/Mlwyang akan pindah Satuan ke Kodim 0912/Kbr dan melaksanakanorientasi di Ma Korem O91/ASN.Menimbang3d.
    Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul 07.00 witasaat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbr a.n Kapten Inf PujangSutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbr a.n Serma ImamSayoga melakukan pengecekan terhadap personel baru yang barutiba dan akan melaksanakan Korps Raport untuk melaksanakantugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saat dilakukan pengecekandari 29 (dua puluh sembilan) orang personel baru yang akanmelaksanakan Korp Raport ternyata yang yang hadir hanya 28 (duapuluh delapan) orang, sementara
    Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 11 Juli 2017Terdakwa melakukan laporan korps raport dari Yon Armed18/Komposit Kodam VI/Mlw yang akan pindah Satuan ke Kodim0912/Kbr dan melaksanakan transit di Ma Korem 091/ASN.A.
    Bahwa benar pada tanggal 11 Juli 2017 Terdakwamelakukan laporan korps raport dari Yon Armed 18/KompositKodam VI/Mlw yang akan pindah Satuan ke Kodim 0912/Kbr danmelaksanakan orientasi di Ma Korem 091/ASN.4.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Mkm
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
ROBI WARDONI
15 — 8
  • Pemohon juga sudah berkonsultasi dengan Guru disekolah yangmenjelaskan bahwa perubahan data anak di data DAPODIK atau NISNcukup rumit dan sering terjadi kesalahan Human ERROR/SERVERERROR maka sebaiknya perbaiki saja AKTA KELAHIRAN agar sesuaidengan data yang telah ada disekolah dan tidak mengubah raport atauhasil belajar anak.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Mukomuko berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut
    A,adapun alasan diatas dikarenakan penulisan nama anak tersebut padaNISN (Nomor Induk Siswa Nasional) dan raport sekolah sudah tertulisdengan Nama M. ABDIELRAKI.
    Saksi M SADRI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi merupakan teman satukantor Pemohon di bidang perhubungan PUPR; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama namaM.ABDIELRAKI WARDONI menjadi M.ABDIELRAKI.A sesuai denganNISN (Nomor Induk Siswa Nasional) dan raport sekolah anakPemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 71/ Pdt.P/ 2020/ PN MkmBahwa anak Pemohon bersama dengan istri Pemohon yang bernamaTitis berjumlah 3 orang;Bahwa
    ABDIELRAKI WARDONI (Bukti Surat P1, P2, P3, P5, P6 dan P8);Bahwa bersadarkan Raport dan hasil cetak atau Print out NISN dalamPusdatin Setjen Kemendikbud 2020 diketahui bahwa nama anak Pemohontertulis M. ABDIELRAKI. A (Bukti P4 dan P7);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi M SADRI dan Saksi IKRAL menjelaskanbahwa anak Pemohon bernama M. ABDIELRAKI.
    A, adapun alasandiatas dikarenakan penulisan nama anak tersebut pada NISN (Nomor IndukSiswa Nasional) dan raport sekolah sudah tertulis dengan Nama M.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Mbo
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
M. Saman
56 — 4

dengan Raport Nomor: 616/0081320407, atas namaANISA yang dimiliki anak pemohon

  1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 286.000,- (duaratus delapan puluh emam ribu rupiah);
Tahun lahir anak pemohon yang ke 3 (Tiga) dari 10 Agustus 2005menjadi 25 Mei 2008 dan Nama dari ZAHARA Menjadi ANISAsesuai dengan Raport Nomor : 616/0081320407, atas namaANISA yang dimiliki anak pemohon4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Barat dan Kantor Urusan Agama (KAU) Kecamatan Woyla agar diCatat dalam Register yang tersedia untuk itu.5.
ZAHARA Menjadi ANISA sesuai dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anakpemohonBahwa yang saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengantiTanggal, tempat, tanggal, dan Tahun Lahir Pemohon karena tidaksesuai denagan ijazah yang dimiliki anak pemohon.Bahwa setahu saksi pemohon ingin menganti / memperbaiki tanggaldan dari MUKHLIS Tahun lahir anak pemohon yang ke 6 (Enam) dari8 Oktober 2003 menjadi 26 Juli 2002, sesuai dengan STTB yangdimiliki pemohon;ZAHARA Menjadi ANISA sesuai
dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anak pemohon2.
ZAHARA Menjadi ANISA sesuai dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anakpemohon Bahwa yang saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengantiTanggal, tempat, tanggal, dan Tahun Lahir anak Pemohon karenatidak sesuai denagan ijazah yang dimiliki anak pemohon.
Tahun lahir anak pemohon yang ke 3 (Tiga) dari 10 Agustus 2005menjadi 25 Mei 2008 dan Nama dari ZAHARA Menjadi ANISAsesuaiHal 7dari 8 hal No.158 /PdtP/2019/PNMbodengan Raport Nomor : 616/0081320407, atas nama ANISA yangdimiliki anak pemohon3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 395/PID/2017/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa II : NUR FITRIA
Terbanding/Terdakwa I : ARUM DWI TJONDROWATY
85 — 33
  • AgungDarmawan memperoleh nilai 84 sebagaimana Ledger Hasil Belajar SiswaHal 3 dari 11 Pts No. 395/PID/2017/PT.MKSSemester Ganjil Tahun Pelajaran 2014/2015 Kelas/Program : XIl1/IlmuSosial.Bahwa, kemudian setelah Terdakwa menerima raport tersebut dari saksi M.Agung Darmawan, kemudian Terdakwa mendaftarkan saksi M.
    AgungDarmawan pada PDSS (Pangkalan Data Siswa dan Sekolah), bahwaselanjutnya pada raport tersebut, pada halaman 44 dan halaman 46 Kelas XIISemester 1 tahun pelajaran 2014/2015 program IPS, Terdakwa ARUM DWITJONDROWATY menyuruh Terdakwa II NUR FITRIA untuk merubah nilaiPelajaran PENJAS dan Pelajaran SENI BUDAYA pada raport saksi M. AgungDarmawan tersebut, kemudian Terdakwa Il merubahnya dengan caramenuliskan nilai pada raport saksi M.
    MM pada raport saksi M.Agung Darmawan kelas XII semester 1 tahun pelajaran 2014/2015 programIPS, kemudian selanjutnya Terdakwa membawa raport tersebut ke KepalaSekolah SMAN 1 Makassar yaitu saksi Drs.
    SAKARUDDIN.M.Pd untukditanda tangani karena terburuburu raport tersebut mau diupload pada saatitu. untuk mengikuti jalur undangan/bebas tes ke Perguruan Tinggi UI(Universitas Indonesia).Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il merubahnilaiPelajaran PENJAS dan Pelajaran SENI BUDAYA dan memalsukan tandatangan saksi ISKANDAR, S.Pd. MM selaku Wali Kelas XII Semester 1 tahunpelajaran 2014/2015 program IPS pada raport saksi M.
    MM pada raport saksi M. Agung Darmawankelas XII semester 1 tahun pelajaran 2014/2015 program IPS, tanpa seizindan sepengetahuan saksi ISKANDAR, S.Pd. MM selaku Wali Kelas XIIsemester 1 tahun pelajaran 2014/2015 program IPS dan yang berhak danyang berwenang untuk menandatangani dan menulis raport saksi M. AgungDarmawan kelas XII semester 1 tahun pelajaran 2014/2015 program IPStersebut, sehingga saksi ISKANDAR, S.Pd.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15-K/PM.II-10/AD/II/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — Agus Kurniawan
53 — 44
  • b. 1 (satu) lembar Surat Nomor: B/2139/IX/2015 tanggal 3 September 2015 dari Aspersdam XII/Tanjungpura tentang laporan personil Bintara yang belum melaksanakan korp raport masuk Satuan ke Kodam XII/ Tanjungpura, yang ditanda tangani oleh Kolonel Inf. Heri Purwanto, S.E., Nrp. 11930078361170.
    Serka Agus Kurniawan NRP. 21040197950882 BahubPokkorai R Yonarhanudse15 Kodam IV/Diponegoro.2. 1 (satu) lembar Surat dari Aspersdam XII/Tanjungpura tentang laporanpersonil Bintara yang belum melaksanakan korp raport masuk Satuan keKodam XII/Tanjungpura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    raport masuk Satuan ke Kodam XIl/ Tanjungpura, membuktikanTerdakwa memang benar belum pernah melaksanakan korp raport di kesatuan baruyaitu Kodam XII/Tpr.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penelitian suratsurat dalam berkasperkara, ditemukan satu lembar surat keterangan Nomor Sket/46/III/2016 tanggal 31Maret 2016 dari Danyonarhanudse15 yang menerangkan bahwa terhitung mulaitanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016, Terdakwa tidak pernahlagi masuk dinas di kesatuan Yonarhanudse15
    di kesatuan lama namun sampai saatini belum diketahui keberadaannya dan belum pernah korp raport di kesatuan barusehingga yang menjadi Ankum terhadap diri Terdakwa adalah Komandan Kesatuanlamanya yaitu Danyonarhanudse15 Kodam IV/Diponegoro, sehingga apabilaTerdakwa belum korp raport di kesatuan barunya dan belum masuk dinas seharunyamengajukan izin kepada Ankumnya dalam hal ini adalah Danyonarhanudse15.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dansetelah menghubungkannya
    Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana ini yangtelah meninggalkan kesatuannya tanpa izin Komandan kesatuannya atau atasan lainyang berwenang dan tidak melaksanakan korp raport di kesatuan barunyamenunjukkan Terdakwa tidak bertanggung jawab terhadap tugas dantanggungjawabnya di kesatuan.2.
    raport masuk Satuan ke Kodam XII/ Tanjungpura, membuktikanTerdakwa memang benar belum pernah melaksanakan korp raport di kesatuan baruyaitu Kodam XII/Tpr.Cc. 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor Sket/46/III/2016 tanggal 31 Maret2016 dari Danyonarhanudse15 yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 14April 2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016, Terdakwa tidak pernah lagi masukdinas di kesatuan Yonarhanudse15 Kodam IV/Diponegoro.Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut menerangkanketidakhadiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2008
Tanggal 8 Agustus 2008 — SAPTO ADI PAMUNGKAS
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 58 K/MIL/2008 2 (dua) lembar foto copy buku corp raport Dilmil Ill12Sby.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
    Dalam buku korp raport tersebut Kadilmil dengan jelas tidakpernah menyetujui cuti Terdakwa yang diajukan setelah cuti tersebut dilakukan,sebagaimana Pemohon Kasasi akan jelaskan sebagai berikut ;1. Dalam lembaran buku korp raport tersebut, Kadilmil selaku pejabat yangberwenang memberikan ijin cuti mengemukakan pendapatnya dengan katakata Kenapa tidak diajukan Ka ?. ini dipaksa untuk ambil cuti karena tidakmasuk, nodong !
    Dari isi buku korp raport tersebut artinya bahwaketidak hadirannya Terdakwa tidak ada ijin dari Kadilmil selaku atasan yangberwenang.2. Pada lembaran buku korp raport yang dijadikan barang bukti tersebut,anggota Dilmil IIl12 Surabaya yang mengajukan pada tanggal yang berbedaada 5 orang yang secara urut dari atas adalah 1. Peltu Siti Marwah, 2. PeltuSri Sumarmi, 3. Sapto Adi P (Terdakwa), 4. Mayor Mahmud dan 5. KaptenSudarjanto.
    Namun ternyata keterangan tersebut bertentangan dengan tanggalpengajuan cuti dan pendapat Kadimil yaitu tanggal 17102006 (lihat tanggalpendapat Kadilmil pada buku korp raport) karena memang setelah masukbeberapa hari Terdakwapun tidak masuk dinas lagi tanpa ijin dari atasanyang berwenang..
    Bahwa sangat keliru jika barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar daftarabsensi Dilmil IIl12 Surabaya dan 2 (dua) lembar buku korp raport perijinanDilmil Ill12 Surabaya yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalampertimbangannya oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak bersesuaian denganalat bukti lainnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — AMRIN JAYA
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMA serta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas namaSaksi3 di tempat kost milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Diponegoro,Kota Ambon dengan menggunakan blanko ijazah milik teman Terdakwa atasnama Sdr.
    Bahwa Terdakwa memalsukan ijazah dan ketiga buku raport dengan caramenyiapkan blanko kosong dan buku raport yang masih kosong denganbentuk dan warna yang berbedabeda serta menggunakan pulpen dengantinta bermacammacam warna dan cap/stempel yang berbeda bentuk sesuaidengan asal sekolah yang dipesan di Ambon Plaza kemudian setelahTerdakwa membuat ijazah SD, SMP, dan SMA serta 3 (tiga) buah bukuraport yang dipalsukan atas nama Saksi3 kemudian diserahkan kepadaSaksi3 untuk dijadikan kelengkapan persyaratan
    LaOde Fadikin NIP. 132059199 ;g. 1 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) 3 Kontunaga, KabupatenMuna, Sulawesi Tenggara, palsu atas nama Sdr. Henriyano Husilangyang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama Syafri A, Ma.Pd.NIP. 131064218 ;h. 1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menengah Pertama) Negeri 4Kosambi, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara, palsu atas nama Sadr.Henriyano Husilang yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas namaDrs. Hadiman Kasasi, M.Pd.
    Enriyano Husilang.g. 1 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu atas nama Sdr. EnriyanoHusilang.h. 1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu atasnama Sdr. Enriyano Husilang.i. 1 (Satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu atas namaSdr.
    Bahwa perbuatan pidana yang Terdakwa lakukan tidak melibatkanTerdakwa sendiri, akan tetapi ada pihakpihak lain dalam pembuatanbuku raport SD, SMP dan SMA palsu dan juga meminta tolong kepadaSerma Sofyan Hadi Lewenussa untuk memasukkan Sdr. EnriyantoHusilang menjadi anggota TNI AD melalui seleksi Calon Taruna AkademiMiliter ;e.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN BIAK Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bik
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
MELKIAS S. YARANGGA
44 — 17
  • Bahwa untuk anak yang bernama Raditia Sani Yaranggaterdapat perbedaan nama antara Akte Kelahiran dengan ljazahnyabaik ljazah TK maupun raport SD nya, dimana pada Akte Kelahirantertulis Raditia Thomas Ondi Yarangga sedangkan di Ijazah TKmaupun raport SD tertulis Raditia Sani Yarangga;4.
    ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anakpertama dalam Akte Kelahiran karena nama yang diberikan olehPemohon dan istrinya kepada anak pertamanya adalah RaditiaSani Yarangga namun karena anak sempat sakit keras danmendapat saran dari tetangga pemohon untuk memasukannama Thomas Ondi dalam nama anak pertama pemohon agartidak sakitsakitan sehingga pemohon mendaftarkan nama anakpertamanya dengan Raditia Thomas Ondi Yarangga, namunkarena terdapat perbedaan nama anak pertama Pemohon dalamljazah TK, Raport
    SD dan Kartu Keluarga dengan Akte Kelahiransehingga Pemohon ingin mengubah nama anak pertamanyadalam Akte Kelahiran menjadi Raditia Sani Yarangga agar sesualdengan ljazah TK, Raport SD dan Kartu Keluarga; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan Pemohontidak keberatan;.
    SD dan Kartu Keluarga dengan Akte Kelahiransehingga Pemohon ingin mengubah nama anak pertamanyadalam Akte Kelahiran menjadi Raditia Sani Yarangga agar sesualdengan ljazah TK, Raport SD dan Kartu Keluarga; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan alat bukti lagi, melainkan memohon penetapan;Halaman 5 dari 11Putusan Perdata Permohonan Nomor 50/Pat.P/2020/PN
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 72-K/PMT.III/BDG/AD/V/2014
Tanggal 19 Mei 2014 — Amrin Jaya Kopda/31990246900879
82 — 31
  • /Serma...Serma Sofyan Hadi Lewenussa anggota Kodim 0618/BSBandung, selanjutnya setelah setelah berkoordinasiTerdakwa baru mengetahui kalau Saksi3 belum lulussekolah (SMA) dam masih duduk di kelas 2 Aliyahsehingga supaya Saksi3 bisa mengikuti seleksi CatarAkmil kKemudian muncul rencana Terdakwa untuk membuatijasah palsu dan buku raport palsu.Bahwa kemudian Terdakwa tanpa bantuan orang lain membuat ijazah SD, SMPdan SMA serta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas nama Saksi3 ditempat kost
    EnriyanoHusilang.Membacad.g.71 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsuAn. Sdr. Enriyano Husilang.1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah MenengahPertama) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.1 (satu) Buku Raport SMA (Sekolah MenengahAtas) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.32 (tiga puluh dua) lembar resi pengiriman uang.
    Enriyano Husilang.g) 1 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu An.Sdr. Enriyano Husilang.h) 1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah MenengaPertama) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.i) 1 (satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas)palsu An. Sdr.
    palsu.Bahwa benar kemudian Terdakwa meminta bantuan orang lain(teman Terdakwa) atas nama Faizal (Warga Desa Muna Prov.Sulawesi Tenggara) untuk membuat ijazah SD, SMP dan SMAserta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas namaEnriyano Husilang di tempat kost milik Terdakwa yangberalamat di Jin.
    Diponegoro Kota Ambon dengan caramenyiapkan blanko kosong dan buku raport yang masihkosong dengan bentuk dan warna yang berbedabeda sertamenggunakan pulpen dengan tinta bermacammacam warnadan cap/stempel yang berbeda bentuk sesuai dengan asalsekolah yang dipesan di Ambon Plaza.Bahwa benar kemudian setelah ijazah SD, SMP dan SMAserta 3 (tiga) buah buku raport palsu selesai lalu diserahkan/kepada...kepada Saksi Enriyano Husilang, selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Enriyano Husilang untuk pergi mendaftar