Ditemukan 8934 data
98 — 25
PUTUS ANNo. 06/Pid.SusAnak/2015/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana Anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Sistem Peradilan Pidana Anak, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anakanak atas nama : Nama lengkap : ARJUN SULAIMANHAKIMTempat lahir : Bukit LimaUmur/tanggal lahir ; 17 tahun / 14 September1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Afdeling
bersalah dankepada Anakanak tersebut dapat dihatuhi pidana atau dikenai tindakan berdasarkanketentuan dalam Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak (Pasal 69 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan diversi karena dakwaanPenuntut Umum diancam pidana penjara 7 (tujuh) tahun; Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan; Sistem Peradilan
Pidana anak wajibmengutamakan pendekatan Keadilan Restoratif, yaitu penyelesaian perkara tindak pidanadengan melibatkan pelaku, korban, keluarga pelaku/korban, dan pihak lain yang terkaituntuk bersamasama mencari penyelesaian yang adil dengan menekankan pemulihankembali pada keadaan semula, dan bukan pembalasan (Pasal angka 6 UndangundangNo. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarkan pihak korban,orang tua dari Anak yang bernama
JAYA AJI SARIadalah Tindakan; Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 82 Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan faktafakta hukum dalam persidangan beralasanuntuk menjatuhkan Tindakan berupa Pengembalian kepada orang tua (Pasal 82 ayat (1)huruf a Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa Hakim Tunggal mengeluarkan Penetapan PenangguhanPenahanan pada tanggal 06 Maret 2015;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan
Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI: Menyatakan Anak yang bernama 1.
62 — 23
Anak.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MAMAN LUKMAN Bin ABD. KADIR Alias MAMAN
126 — 65
Anak sebagaimanatermaktub pada pasal 5 Undang Undang No. 11 tahun 2011 tentangSistem Peradilan Pidana Anak sangat menekankan untuk penyelesaianperkara anak dengan cara pendekatan Restorative Justice yang secarafilosofisnya penjatuhan pidana penjara adalah upaya terakhir untuk anakdan meerupakan suatu pendekatan yang bertumpu pada korban danpelaku serta peran serta masyarakat yang hal tersebut sangat berbedadengan orang dewasa yang lebin menekankan sifat penjatuhanhukuman dengan pidana penjara, maka
Anak yakni bertujuan untuk melindungihakhak anak yang berhadapan dengan hukum yang sangatmengedepankan untuk kepentingan terbaik bagi anak dan masa depananak dimana anak adalah sebagai cikal bakal penerus citacita bangsadan anak memiliki awal tumbuh kembangnya seorang manusiasehingga UndangUndang Nomor 11 tahun 2011 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagaimana termaktub pada pasal 5 UndangUndang No. 11 tahun 2011 tentang Sistem Peradilan Pidana Anaksangat menekankan untuk penyelesaian perkara
ADHIATMAN Alias ZEZHAkarena berdasarkan pada Pasal 1 UndangUndang No. 11 tahun 2011tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan ketentuan menimbang dalamUndangUndang No. 11 tahun 2011 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak disebutkan tujuan pembentukan dari UndangUndang No. 11tahun 2011 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwatujuan pembentukan dari UndangUndang No. 11 tahun 2011 tentangSistem Peradilan Pidana Anak ini yaitu untuk menjaga harkat danmartabatnya anak diantaranya baik anak sebagai
No.11 tahun 2011 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak kepentingan sisaksi korban (anak ZEZHA RAODAHTUL JANNAH Binti M.ADHIATMAN Alias ZEZHA yang menjadi anak korban juga wajibdiperhatikan dan dilindungi dan tidak dilakukan diskriminasibahwa seharusnya dalam pertimbangannya Hakim lebih memperhatikankepentingansi saksi korban (anak) ZEZHA RAODAHTUL JANNAHBinti M.
Oleh karenanya, anakdengan ciriciri dan sifat khususnya, harus mendapatkan pembinaandan perlindungan yang baik agar pertumbuhan dan perkembanganfisik, mental, dan sosial terjamin secarautuh, serasi, selaras,danseimbang.Selanjutnya spirit yang terbangun dalam Undangundang No. 11 tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Anak adalah merupakan suatucerminan, dimana Anak yang berhadapan dengan Hukum dalamsistem peradilan Pidana Anak harus dimaknai secara luas, ia tidakhanya dimaknai hanya sekedar penanganan
140 — 21
Anda RT. 25 No. 37 Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan KotaBaru Kota Jambi, berdasarkan penunjukan Hakim dan Surat PenetapanNomor 7/Pen.Pid.SusAnak/2018/Pn Mbn tanggal 4 Oktober 2018;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Pidana Anak Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mbn, halaman 1 dari 18 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor7/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mbn, tanggal 1 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim; Penetapan Hakim
Anak Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mbn, halaman 10 dari 18atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2018, sehingga usia padasaat Anak diduga melakukan tindak pidana dan diajukan ke persidangan adalahsekira berusia 17 tahun, sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yangdimaksud dengan Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnyadisebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapibelum berumur 18 (
Anak Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mbn, halaman 12 dari 18Ad.4.
Perbuatan klien Anak merupakan pengulangan tindak pidana;Putusan Pidana Anak Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mbn, halaman 15 dari 18b. Menghindarkan klien Anak dari kemungkinan mengulangi kembaliperbuatannya yang melanggar hukum apabila masih dibiarkan di luarlembaga dan tidak mendapat bimbingan dan pembinaan yang memadai;c.
,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Batang Hari di MuaraTembesi dan Anak dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Anak,Pembimbing Kemasyarakatan serta Orangtua Anak.Hakim Ketua,Andreas Arman Sitepu, S.H.Panitera Pengganti,Ismail BahaudinPutusan Pidana Anak Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mbn, halaman 18 dari 18
134 — 69
Anak.
;Putusan Pidana Anak. Nomor: 2/Pid.SusAnak/2020.An.
UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAUPutusan Pidana Anak. Nomor: 2/Pid.SusAnak/2020.An.
UU Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAUKEDUA Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo.
81 — 14
Anak Nomor 540/Pid.
Kepanjen kidul, Kota Blitar;halaman 4 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid. Sus/2013/PN Bit.e Benar bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan sepedamotor Honda Astrea 800 Nopol.
Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telahhalaman 6 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid.
,M.Hum Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar serta dihadapan Terdakwa tersebut dengan didampingi Penasihat Hukumdan orang tuanya.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,halaman 9 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid. Sus/2013/PN Bit.PUDJI MULJATI. H. A. ARDIANDA PATRIA, S.H., M.Hum.halaman 10 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN Bit.
163 — 19
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara pidana anak Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bnr atas nama Anak Dimas Afifudin Alias Dimas Bin Khadirin dihentikan pemeriksaan perkaranya;
- Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan nomor polisi : R-6823-FW beserta anak kunci dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti
122 — 26
Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN BmsAnak didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS TRI SUSANTO, SH.
Peradilan Pidana Anak, Anak yang Berhadapan denganHukum dan Anak yang Berkonflik dengan Hukum berdasarkan Pasal 1 angka 1,angka 2 dan angka 3 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sistem Peradilan PidanaAnak menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak adalah keseluruhan proses penyelesaianperkara Anak yang berhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikansampai
Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak), dan ditambah dengan syarat khusus yaitu Anak untukHalaman 35 dari39 Putusan Pidana Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN Bmsmelakukan atau tidak melakukan hal tertentu yang ditetapbkan dalam putusanHakim dengan tetap memperhatikan kebebasan Anak;Menimbang, bahwa masa pidana dengan syarat khusus lebih lamadaripada masa pidana dengan syarat umum;Menimbang, bahwa alasan Hakim menjatuhkan pidana dengan syaratterhadap Anak RONI PARCHAMALI alias RONI
Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN Bmse Anak kurang mendapat perhatian dan kasih sayang dari bapakkandungnya, karena sejak Anak masih kecil telah ditinggal pergibapak kandungnya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa walaupun Anak berdasarkan ketentuan dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 7(tujuh) tahun junto Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap pidana penjara yang dapatdijatunkan kepada Anak
Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Halaman 39 dari39 Putusan Pidana Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN Bms
176 — 76
Kemudian 3 (tiga) orang teman Anak RIDUAN ABDULLATIF Als WAN BENJOL Bin SUDARMAN menodong dan mengambil barangbarang milik sopir tersebut dan Anak RIDUAN ABDUL LATIF Als WAN BENJOLPutusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 3 dari hal. 26Bin SUDARMAN menunggu diatas motor bertugas untuk mengawasi keadaansekitar dan Anak RIDUAN ABDUL LATIF Als WAN BENJOL Bin SUDARMANmelihat saksi RISKY SUGANDA Als KIKI Bin SAHAB dan saksi ALDY KUSUMAWINATA Bin AIDI ( Dalam Penuntutan Terpisah ) dan AHMAT
Kemudian Anak Riduan Abdul Latif Als WanBenjol Bin Sudarman menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari;Putusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 8 dari hal. 26Bahwa, adapun peran dari Anak Riduan Abdul Latif Als.Wan Benjol BinSudarman adalah duduk diatas motor dan hanya memantau situasi bila adayang melihat atau memergoki tindak pidana yang saksi dan saski RiskySuganda Als Kiki serta Saudara Ahmat Als Mat Bolang (DPQ) lakukanterhadap saksi Kartoyo dan saksi Dari;Bahwa, akibat
Kemudian kami melihat 1 (Satu) unit mobil trukPutusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 9 dari hal. 26melintas di jembatan Fly Over kearan Gunung Batin dan kamimemberhentikannya.
Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 19 dari hal. 26 Anak masih berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segala kesalahnnya; Sudah ada perdamaian dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena Anak terbukti bersalah dan kepada Anakharus dijatuhi pidana maka biaya perkara dibebankan kepada Anak;Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang
,MH ANUGRAH RLALANA SEBAYANG, SH., STPutusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 20 dari hal. 26Putusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 21 dari hal. 26
111 — 60
Dan agar saksi korban tidak melaporkan kepadasiapapun perbuatan terdakwa tersebut, maka terdakwa mengancamsaksi korban dengan kata kata jangan bilang siapa siapa,selanjutnya terdakwa membetulkan kembali celana yang dikenakanoleh saksi korban lalu terdakwa pergi yang diikuti oleh saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Hal 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN DpsMenimbang, bahwa
Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN Dpssaksi korban.
;Hal 19 dari 17 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN Dps PANITERA PENGGANTI,T.t.d. KETUT SRI MENAWATI, SH.
Anak Nomor 381/Pid.SusAnak/2014/PN Dps4.
Hal 23 dari 17 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN Dps
49 — 0
- Menghentikan pemeriksaan perkara pidana Anak Nomor : 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Kla atas nama Anak HENDRA KURNIAWAN Bin HADRI;
- Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan;
- Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengembalikan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BE 2457 DBD tahun 2023 nomor rangka MH1JM8127PK468310 nomor mesin JM81E2473013;-------------
-
73 — 63
Pasal 76E Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak DAN Pasal 368 Ayat (1)Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 28 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju lengan pendek warna pink garis garis putih; 1 (Satu) potong celana pendek jeans warna biru mudaPutusan Pidana Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 3 dari hal.38Dikembalikan kepada Anak Korban Selviana Binti Sabahi.4.
Anak datang mengetuk pintu rumahPutusan Pidana Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 4 dari hal.38sambil berteriak SELVI...SELVI.... BUKAIN PINTU. KALO GAKDIBUKAIN, SAYA BUKA SENDIRI.
Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 5 dari hal.38bernama KEYREN, SIFA dan NISA.
Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 8 dari hal.381.
YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.HPutusan Pidana Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 38 dari hal.38
154 — 62
Anak Nomor 3 1/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.1.
Anak Nomor 3 1/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.
Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.3.
Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.
Hal 28 dari 29 hal Putusan Pidana Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.Hal 29 dari 29 hal Putusan Pidana Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.
81 — 40
UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam DakwaanTunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK dan ANAK II dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara.3.
UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
dan tindakan yang diantaranya adalah sebagaiberikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2021/PN Srh Dalam Pasal 69 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak diatur bahwa pidana hanya dapat dijatuhkankepada anak yang berusia lebih dari 14 (empat belas) tahun; Dalam Pasal 70 Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak diatur bahwa ringannya perbuatan, keadaan pribadiAnak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang
terjadikemudian dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidakmenjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan denganmempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan; Dalam Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak diatur bahwa pidana pembatasan kebebasandiberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindakpidana yang disertai dengan kekerasan; Dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak diatur
123 — 27
Menjatuhkan pidana terhadap anak INDRA SETIAWANbin KASIDIN Berupa Pembinaan dalam Lembaga Pembinaan di PantiSosial Rehabilitasi Anak Berhadapan dengan Hukum (PSR ABH)Cileungsi Bogor selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja selama 2(dua) bulan;Hal 2 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn3.
Edi membagi uang hasil menjualsepeda motor dengan bagian masingmasing anak Saksi mendapatHal 21 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnbagian sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sdr.
UU RI Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang unsurunsurnyasebagai berikut :Hal 27 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn1. Barang siapa;2.
Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn 1 (Satu) buah Dusbook Hp merk Asus Zenfone Max No.
,Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kota Cirebon,orang tua Anak, Anak dan Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 37 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN CbnHapsari Retno Widowulan, SH. Suharyanti, S.H.,R. Danang Noor Kusumo, SH.Panitera Pengganti,Sugi Purwanti SH., MH.Hal 38 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn
226 — 73
UjangHalaman 2 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg(berkas dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekirajam 23.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Jl. Dr. Setiabudhi No. 310 Kel. Ledeng Kec.
Deni sedan berjalansendirian;Halaman 8 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg Bahwa benar kemudian saksi memberitahukan kepada anakberhadapan dengan hukum GILANG HERMAWAN untuk mengambilbarang berharga yang dimiliki oleh sdr.
JFZ1E1935403.Halaman 17 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.BdgDipergunakan dalam perkara lain An. Deni Hermawan als. Ujang Bin Usep.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terhadap dir!
JFZ1E1935403.Halaman 18 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.BdgDipergunakan dalam perkara lain An. Deni Hermawan als. Ujang Bin Usep.5.
DARYANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg
257 — 81
Namundikarenakan jalan licin akibat hujan, Anak dan saksi Haryanto tidak bisaPutusan Pidana Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 3 dari 21mengangkut/ membawa tumpukan kelapa sawit menggunakan sepeda motoruntuk pergi dari lokasi kebun milik PT.
BSU telah terjadi pencurian buah kelapa sawit oleh Anak Riodan Saksi Harianto;Putusan Pidana Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 7 dari 21 Bahwa kehilangan buah kelapa sawit itu terjadi pada hari Minggu tanggal15 November 2020, sekira pukul 15.30 WIB, dan terjadinya penangkapantersebut pada hari Selasa tanggal 17 November 2020, sekira pukul 17.30WIB di kebun IV PT.
Barangsiapa;Putusan Pidana Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 13 dari 212. Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 18 dari 21terhadap perkara ini, Hakim juga mempertimbangkan bahwa putusan perkaraini lebih ditekankan kepada pidana yang bersifat edukatif bagi Anak danmasyarakat (agar perbuatan serupa tidak terulang lagi), bukan sebagai suatupembalasan;Menimbang, bahwa Sistem Peradilan Pidana Anak berdasarkan asaskepentingan terbaik bagi anak yang maksudnya segala pengambilankeputusan harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuhkembang anak yakni hak
Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 21 dari 21
45 — 15
PUTUSANNO : 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara perkara anak : Nama ; AGUNG MUHAMMATYASIN Als AGUNG Als JBBin NGADIMIN WALUYOSUHARJO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/ 03 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat
Anak;Subsidair : melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPJo UU No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, ATAU;Dakwaan Kedua : melanggar pasal 167 ayat (2) KUHP Jo UU No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Hal 11 dari 25 Hal Put.No.03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternative maka Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu dakwaankesatu;Menimbang, bahwa oleh karena
Dalam hal ini Anak diajukan ke persidangan berdasarkanUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,karenanya dalam unsur ini harus pula dipenuhi pengertian anak menurut undangundangtersebut;Menimbang, bahwa pengertian anak yang berkonflik dengan hukum yangselanjutnya disebut Anak dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah anak yang telah berumur 12 (duabelas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak yang dihadirkan di persidangan adalahbenar Anak yang dimaksudkan dalam surat dakwaan, Anak termasuk dalam pengertianAnak menurut UndangUndang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan Anak adalah jugasebagai sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, maka unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.
Berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peraadilan Pidana Anak Pasal 69 Ayat (1) dan Pasal 71 ayat (1), Pasal 81Ayat (2), Pasal 3 huruf g, dan Pasal 85 ayat (1) dan (2);c. Berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Pasal 16 ayat (3) dan Pasal 64 ayat (2) huruf d;Hal 19 dari 25 Hal Put.No.03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krgd.
338 — 229
Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
Anak dengan uraianpertimbangan seperti tersebut dibawah ini;Ad. 2.
Kutipan Akta KelahiranNomor 5102LT260720180038, anak ANAK lahir pada tanggal 5 Mei 2004,sehingga pada saat melakukan tindak pidana Anak ANAK belum berumur 18(delapan belas) tahun sebagaimana diatur dalam pasal 1 angka 3 Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,sehingga kepadanya berlaku ketentuan sebagaimana diatur oleh Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa berdasar pasal 71 Undangundang Nomor 11tahun 2012 tentang Sistem
Peradilan Pidana Anak, yang pada pokoknyapidana yang dapat dijatunkan kepada anak yang melakukan tindak pidanaialah pidana pokok dan pidana tambahan dimana pidana pokok yang dapatdijatuhkan terdiri atas:a. pidana peringatan;b. pidana dengan syarat:1) pembinaan di luar lembaga;2) pelayanan masyarakat; atau3) pengawasan.c. pelatihan kerja;d. pembinaan dalam lembaga; dane. penjara;Menimbang, bahwa hakekat penjatuhan pidana dalam SistemPeradilan Pidana Anak bukanlah suatu tindakan pembalasan akan tetapimemiliki
Anak,dinyatakan bahwa Hakim wajib mempertimbangkan Laporan PenelitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkanputusan perkara;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam HasilPenelitian Kemasyarakatan untuk proses peradilan pidana anak atas namaAnak ANAK Register Litmas: 02/Litmas Pros PN/2019/Bapas tertanggal 22Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ni Wayan Nardi selakuPembimbing Kemasyarakatan menyimpulkan dan memberikan rekomendasiagar Hakim menjatuhkan
62 — 12
Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 20 April 2016 Nomor : PRIN.14/0.3.12/Euh/01/04/2016, terhitung sejak tanggal 25 April 2016 s/dtanggal 2 Mei 2016 ;Halaman Putusan Perkara Pidana Anak Nomor 10/Pid.Sus.A/2016/PN.PKL.3.
Pekalongan Barat KotaPekalongan atau setidaktidaknya masih disuatu tempat dimana PengadilanNegeri Pekalongan berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 5 Putusan Perkara Pidana Anak Nomor 10/Pid.Sus.A/2016/PN.PKL.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan berupa paket 1 (satu) paket sabusabuseberat kurang lebih 0,054 (nol koma lima puluh empat gram) , perbuatanmana
anak ;Menimbang, bahwa terdakwa anak ADI PRASETYO Bin SLAMETFIRDAOS dilahirkan pada tanggal 5 Juni 1998 (vide kutipan akta kelahiran),sehingga usia terdakwa pada saat kejadian sebagaimana faktafakta Persidangandi atas adalah 17 ( tujuh belas) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 15 Putusan Perkara Pidana Anak Nomor 10/Pid.Sus.A/2016/PN.PKL.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesi Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakmenyebutkan Anak yang berkonflik
Anak Nomor 10/Pid.Sus.A/2016/PN.PKL.MENGADILI:1.
ICHWANUDIN, S.H., M.H.Halaman 21 Putusan Perkara Pidana Anak Nomor 10/Pid.Sus.A/2016/PN.PKL.