1326/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Pudji Wahjono,SH.MH, Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor

AgamaSurabaya dengan nomor 916/kuasa/3/2019 tanggal 08Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI , Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 Hal Put No 1326

/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

MILACHAH, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, dan berdasarkan hasil mediasi tertanggal 4 April 2019, dinyatakantidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karenaHal 6 dari 11 Hal Put No 1326/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Tergugat sering jarang pulang serta sering pulangsampai larut malam;b.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 10 dari 11 Hal Put No 1326/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 1326/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 12 dari 11 Hal Put No 1326/Pdt.G/2019/PA.Sby

1326/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat dengan alamat Kontrakan ibuNia di XXXXXXXXXXXXXXXX Kab.

Bandung., selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, PadaJuni 2020 antara keduanya sudah pisah ranjang dan pisah tempatkediaman bersama sehingga hak serta kewajiban sebagai suami istersudah tidak bisa berjalan sebagaimana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakim9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sormemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1.2.3.4.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00180.000,0010.000,00300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 25 Januari 1959 (61 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 15 Oktober 1978 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi, Kota Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/1978 tertanggal 15 Oktober 1978;Pen. nomor 1326/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;Pen. nomor 1326/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Mengabulkan permohonan' pencabutan' perkaraNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Pen. nomor 1326/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 296.000,Pen. nomor 1326/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.( Dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah ). Pen. nomor 1326/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

1326/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 16 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Batang, 29 Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MenurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Sekarang tidak diketahul keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal01 September 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1326

Bahwa pada tanggal 17 April 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHlm 1 dari 11 him Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021O16,7.8.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nurhaida, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs.Hlm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021Sahlan,S.H,M.H. dan Dra.Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Drs.Zulkifli,S.H,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sahlan,S.H, M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021

1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1326/Pdt.G/2017/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 27 Nopember 2017 dan tanggal 05 Desember2017 secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di mukasidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehatiPenggugat agar berpikir untuk mempertahankan

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 yang lalumulai tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi tahu persis penyebab pertengkaran karena masalahekonomi, yakni nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukup!

No.1326/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;4.

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1326/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Salon,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanFotografer, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 31 Mei 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 4 bulan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1326/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1326

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA.TA

1326/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gsrupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1326/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA. Tgr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 07 Juli 1990, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah218/18/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990;.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan A.Salim, RT.17, No.17, Kelurahan Sungai Pinang II, KecamatanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linia Sa tv Wjgrad jorgl ld cla WSlow LlsaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

Anmad SyaukaniHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI. Pendaftaran Rp = 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 1.065.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.156.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA. Tgr.

1326/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod ot al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpekerja seni, alamat tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, RW002, Kampung Bumi Nabung llir, Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Alamat tempat tinggal di Dusun I, RT 01, RW 01,Kampung Sumber Katon, Kecamatan Seputih Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1326

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.Gsgpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 25 Juli 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Surabaya,Nomor , tertanggal 27 Juli 2015;.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.Gsgdinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.GsgJumlah Rp. 1.091.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.Gsg

1326/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl!

keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 2Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebih 1 Tahun atau terhitung sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena:Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, danTergugat suka main judi dan juga Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KdS............. halaman 2 dari 117.

Agus Setiawan bin Subarkah (alm), umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, alamat Rt.0O2 Rw.02 Desa Panjang, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KdS............. halaman 4 dari 112.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KdS............. halaman 10 dari 11Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 370.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kdshalaman 11 dari 11

1326/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bekasi, pada tanggal 31 Agustus2016, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1326/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1326/Pdt.

1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan EE, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. , tertanggal 18 Maret 20111 ;.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.bekerja ke Jakarta Tergugat tidak pernanh memberi kabar keselamatan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkanbarang barang yang dapat di jadikan pengganti nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.1.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1326/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal mi dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada , , , alamatsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1326/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan yn poligam = imi, karena = PemohonPutusan ljin Poligami, nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 74. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohoh...............:ccceseeeeeseeeeeees6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan ljin Poligami, nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA0 re guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua riburupiah)Putusan ljin Poligami, nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 7 dari 7

1326/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidoarjo untuk memanggil para pihak dan memeriksa sertamemutuskan :1. . Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan memberi ijin Pemohon yang bernama Pemohon untukmengucapkan ikrar kepada Termohon yang bernama Termohon danmenjatuhkan talak satu raji ( bain Sughro) di hadapan Sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup layaknya suami ister!

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 460.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000.(/ima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1326/PdtG/2017/PA.Sda.

1326/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1326/Pat.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 19 Maret 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 28 Juli 1999, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 28 Juli1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1326/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm9 eee We a Vary x ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sumantri DJ,S.H advokat padaPOSBAKUMADIN PA.BIMA ( POS

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 350/20/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006) ;2.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 26 Oktober 2006dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran seperti apa yangdidalilkan oleh Penggugat dan tidak benar Tergugat berjudi dan minumminuman keras serta melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat3. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danPenggugat yang meninggalkan kediaman bersama ;4.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Bmdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas padahubungan fisik dan materil akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagai mana yang ditekankan oleh Allah SWT.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdLutfi Muslih, S. Ag., MA. Mulyadi, S.AgHakim Anggota,ttdMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdSuhartati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 11. Dari 11 hal Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm

1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Zac :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang dalam perkara iniberdomisli di Kota Malang, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Malang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomortanggal 05072012, bermaterai cukup danfotokopiseyHalaman 3 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor...

H.Halaman 9 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Abdul Kholik, MH yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Malangsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, MH. dan Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Rp 391.000,00Halaman 10 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1326/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B. Saksi:1.

Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugatjarangmemberi nafkah belanja kepada Penggugat:b. Tergugat kerap berkata kasar/kotor kepada Penggugat;c. Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;d.

Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda.