1339/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.AmbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon Gunarjo, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 02Agustus 1955, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang sebagai Pemohon;MelawanNama

Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2021, Pemohon berstatussebagai Duda Cerai Mati dan Termohon berstatus sebagai Janda CeraiHidup telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0065/003/II/2021, Tertanggal 25 Februari 2021;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor:1339/Pat.G/2021/PA.Amb2.

Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut, pihak keluarga telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan keduanyasepakat untuk berpisah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor:1339/Pat.G/2021/PA.Amb7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor:1339/Pat.G/2021/PA.Amb3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon)di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

M.H.Panitera PenggantiAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor:1339/Pat.G/2021/PA.Amb

1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby2 ne etee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

Nama saksi (alm), umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat secara materi sejak awal tahun 2000Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyb.

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 08 Maret 2019, biayaHal 8 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahunanggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1339/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal OlAgustus 2012nomor: 1339 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 12 September 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 450/28/IX/2011tanggal 12 September 2011;2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama XXXXX dari dinas DukcapilKabupaten Magelang tertanggal 14 Juni 2011 telah bermeterai dan dicocokkantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 )2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkdmeninggalkan Tergugat dan tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepadapenggugat;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama Itahun , penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs.KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 216000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ss : Rp. 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Mei 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid ChoirulFajar,SH.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0245/087/III/2018,tertanggal 28 Maret 2018 M;2.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwberkesimpulan bahwa Tergugat adalan suami yang kurangbertanggungjawab;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) KHI;9.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwpemeliharaan) anak yang bernama ANAK 1 (lahir tanggal 19 Januari 2019);4.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

1339 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7 Cfm. SPT PPN Cfm. SKPKN Cfm Kep. UraianWP (Pemeriksaan) KeberatanDPP Pajak Ekspor 20.638.767.724PPN yang harus dipungut sendiri Kredit Pajak Masukan 7.485.742.530PPN Lebih Bayar 7.485.742.530 AlasanBanding;1.Koreksi atas DPP Ekspor Rp. 20.638.767.724,00;a.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7 Muara, Jakarta Utara. Terkait dengan hal ini semua dokumenekspor dan pendukungnya semuanya juga menggunakan alamattersebut karena secara korespondensi Pemohon Banding masihmemakai alamat tersebut untuk kegiatan usaha;e.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7e. Bahwa kebenaran alamat usaha Pemohon Banding seharusnyatelah dilakukan penelitian oleh KPP pada saat permohonanpengukuhan sebagai PKP.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7sesuai yang menunjukan bukti kebenaran adanya ekspor.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7

1339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Juli 1990, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 288/VII/1990 tertanggal 20 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Cbn

1339/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Dusun Gondosari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak ahir tahun 2009 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP : Rp. 0,05. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jr

1339/Pdt.G/2021/PA.Pra

/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 15Oktober 2021, dengan dalildalil yang olehnya sendiri dirubah/direvisi di dalampersidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra1.

Bahwa Tergugat tidak pernah melaksanakan ibadah sejak awalmenikah dan tidak mau diperingati oleh Penggugat atau tidak pernahmenjadi imam yang baik dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra6.4 Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak 1 pada tanggal O5 Oktober2021;7.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat: (PENGGUGAT):Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;4.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Prabermeterai cukup dan telah dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PrayaBarat, Nomor 645/25/X1/2016, Tanggal 16 November 2016.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus Ssepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa yaitu bernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir di Probolinggo tanggal: 11 September 1997, sekaligus untuk melakukan proses jual beli atas tanah dan rumah sesuai dalam AKTA HIBAH, Nomer :594/1339/436.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004, yang terletak di Desa /Kecamatan Bangsalsari Jember ; -------------------------------------3.

Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 250/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : a. bahwa, PEMOHON adalah ayah kandung dari anak yangbernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir di Probolinggo tanggal:11 September 1997, dalam perkawinan dengan istri bernama :RIYATMAWATI, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah , Nomer :365/5/VIII/ 1988 ;b. bahwa, anak kandung Pemohon tersebut di atas, mempunyaiharta , tercatat dalam : AKTA HIBAH,Nomer :594/1339

ditunjuk wali atas anak yangbelum dewasa tersebut dan selanjutnya Pemohon lah untukditunjuk sebagai wali atas anak yang masih di bawah umurtersebut untuk melakukan proses Jual beli ;e. bahwa, selanjutnya karena Pemohon adalah ayah kandungdari anak yang masih di bawah umur tersebut, maka denganini Pemohon akan ditunjuk sebagai wali atas anak kandungPemohon yang bernama : WAHYU HADI SAPUTRA, lahir diProbolinggo tanggal: 11 September 1997, untuk melakukanproses jual belli dalam AKTA HIBAH,Nomer :594/1339

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belumdewasa yaitu bernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir diProbolinggo tanggal: 11 September 1997, sekaligus untukmelakukan proses jual belli dalam AKTA HIBAH,Nomer :594/1339/436.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004, yangterletak di Desa /Kecamatan Bangsalsari Jember :3.

Surat Keterangan Domicili atas nama Pemohon ;Akte Kelahiran atas nama anak WAHYU HADI SAPUTRA;Kutipan Akta Nikah , atas nama Pemohon dan istrinya ;Kartu Keluarga atas nama Pemohon ;Surat Pernyataan Hibah tanggal 26 Nopember 2004Akta Hibah Nomer 594/1339/43.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004;aM FSF YS BfMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :

Saksi ke1 : SOFYAN ANWAR bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon adalah suami dari adik kandungnya yangbernama RIYATMAWATI, yang mempunyai anak bernama WAHYU HADISAPUTRA, lahir pada tanggal 11 September 1997, yang mempunyai harta berupa tanahdan rumah yang tercatat dalam Akte Hibah Nomer 594/1339/436.528/2004 tanggal 6Desember 2004, dan karena membutuhkan uang maka tanah dan rumah tersebut akandijuak ; bahwa, karena anak Wahyu masih di bawah umur maka Pemohon ditunjuk sebagai waliatas anak di bawah

1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14082012 dan Nomor yangsama tanggal 11092012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. ANAK I (Pr) umur 15 tahun, sekarang ikut Penguggatb.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan MURTADJI, B.A.. sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1339/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.CjrSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Andre Mubarok bin H.A.Mubarok) terhadap Penggugat (Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 2 dari 10Sihabudin, MH) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Ase Saepudin, H.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk

XXXX MA, a.n.XXXX, Senilai : Rp.10.000.000,Jumlah Rp .910.000.000,Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan tergugat , selainmemiliki harta bersama tersebut di atas, juga telah memiliki utang bersamayalu :1. UtangCicilan/Pinjaman untuk Pembelian Rumah (add.1) di Kta Tasikmalayaseluas 216 M2, Sertifikat Hak No. 01937 sebesar Rp.500.000.000,2.

XXXX SenilaiRp.700.000.000,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.Dengan batas batas berdasarkan surat ukur No. 00149/Linggajaya/2008: Utara : Tanah Milik XXXX Timur : Jalan Selatan : Tanah No. 01142 Barat : Tanah Milik XXXX2. Tanah seluas 777 M2, Akta jual beli No.258/2013 Persil No.63.D.II, Kohir No. 32.77.740.004.011.0516.0 terletak di Blok Tundagan ,Linggajaya Tasikmalaya, a.n.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta asal milik pribadiPenggugat dengan seketika setelah putusan dijatuhkan berupa:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Tanah seluas 2142 M2 Sertifikat Hak No, 1439 terletak di blok pinggir sungaicikunir Cikadongdong Singaparna (belum dibalik nama) , a.n.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1339/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, sebagai bukti Kutipan Akta Nikah No.0373/005/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 dan pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bladikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mencintai danpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat sehingga keduanya antara Penggugat danTergugat tidak bisa hidup bersama.5.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat xee idepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ia a 4.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla

1339/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/20163.6.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 3.9.3.103.11.Bahwa PPN adalah pajak atas konsumsi barang dan jasa didaerah pabean yang dikenakan secara bertingkat di setiap jalurproduksi dan distribusi.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 CV Sarana dengan nilai sebesar Rp 529.318,00berdasarkan penelusuran dalam sistem PKPM DJPdiketahui bahwa FP tersebut telah dilaporkan dalam SPTlawan transaksi;Bahwa dengan demikian perincian terkait dengan koreksi PM adalah sebagai berikut:. . Pengujian Arus Uang Arus Keterangan Cfm.Koreks!

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016pajak yang lebih dibayar menjadi Rp55.136.819.633,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016

1339/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Tmkarma) (aa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Tmk,tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2015/PA.TmK.karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah sehinggaPenggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2015/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Panggilan : Rp. 220.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1339/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kekeri Gunung Sari, 31 Desember1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxxx di SMPN 1Tanjung, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Xxxx, Xxxx, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara

, 24 September 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Xxxx, Xxxx, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu juga dengan Nomor 1339

/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Februari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 45/11/II/2007, tertanggal 12 Februari 2007;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di

SAKSI P1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Xxxx RT. 012, Xxxx, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 4 Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

1339/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan

buruh,Tempat tinggal dahulu di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia(NKRI) maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara RegisterPerkara Nomor: 1339

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor : 42/369/XII/1983 tertanggal 28 Desember 1983;2.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/369/XII/83 tanggal 28 Desember 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2); Asli Surat Keterangan nomor 474.4/316/05/2013 tanggal 24 juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu:

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Ba

1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Subang 30011991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, Tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kabupaten SubangHalaman 1 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Subang Nomor : 2018tertanggal 01 Agustus 2016;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat;4.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakHalaman 2 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

S.Ag.M.H sebagai Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, putusanHalaman 4 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,tid ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1339/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 18061990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 10111994, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.CjrRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda mati danPemohon II bersetatus janda mati;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1339/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bmrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupaka nalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat denganTergugat;7. Bahwa Penggugat denganTergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;8.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bmhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tidak mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;4.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal02 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Lutfi Muslih,S.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/20/PA.Bm