1. Mengabulkan permohonan Penggugat

2. Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Taswi binti Casam, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lebak Jaya RT.011 RW.003 Desa Sukamaju Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanCulan bin Tarmo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempattinggal di Dusun Sumur Sapi 1 RT.004 RW. 001 DesaTanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Oleh karenanya Penggugatsecara lisan mencabut gugatan Penggugat tertanggal 04 Juli 2018 denganNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakimperlu mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan dariTergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah 1439 Hijriyah oleh Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs.

Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, maka sidanguntuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. Hj. Popon Susilawaty Dra. Nurhayati

1901/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1901

Bahwadengan adanya peristiwa tersebutdi atas, Penggugattelah berusahabermusyawarah dengan Tergugat untuk menjalin rumah tangga, akan tetapiusaha Penggugat tidak pernah berhasil dan siasia, Tergugat tetap pada sikapnya dan menginginkan untuk bercerai;10.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RI.05 RW.04 Desa Layansari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 5 tahun; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

1901/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 6 tahun.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mkshuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 270.0004. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks

1901/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2015 sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor0377/008/XII / 2015 tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325044810960002 tanggal21 Desember 2013, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Btg

1901/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 April 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Tangerang.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.nomor : 538/56/VII/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pinang Tangerang, tertanggal 09 Juli 2018;. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kota Tangerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juli 2019hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Juli 2018 dan belum dikaruniai anak;2.

No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 11 Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.

1901/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat (Kontrakan Bapak XXX);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di

Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat(Rumah ibu XXX)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1901/Pdt.G

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

aequo etbono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1901

1901/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang tinggal di rumah orangtuanya(bapak Bambang Adiyanto) di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 05Agustus 2014;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 7 bulan (hingga bulan Maret 2015);3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Kasrori. dan Drs. H. Wildan Tojibi.

Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1901/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1901/Pid/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Surbakti Alias Irul Alias Ocen;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/23 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah di bawah NomorW2.U19/72/Pid/SK/2020/PN Srh tanggal 15 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 17 Desember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1901/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00, (dua ribuHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNlima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: Selasa, tanggal 19 Januari 2021, olehkami: NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganLAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan WAYAN KARYA, SH.

M.Hum.Panitera Penggantitid.PITER MANIK, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDN

dan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1901/ Cilandak Barat Surat Ukur Nomor 06693/2004tanggal 21 September 2004 atas nama Farry Tandean tersebut sebatasseluas 2.863 m2. Jika demikian dalam hitungan matematis jelas terdapatselisih luas Girik Nomor C 1079 Persil 18 Blok D.1 dengan dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat Surat Ukur Nomor06693/2004 tanggal 21 September 2004 atas nama Farry Tandean,pertanyaannya adalah di mana selisih tanah seluas 4.827 m2?

yang diklaim milik ParaPenggugat apakah identik dengan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1901/Cilandak Barat seluas 2.863 m2 tercatat atas namaTn. Farry Tandean (in casu Tergugat 1), terletak di Jalan PangeranAntasari/Cilandak Tengah II RT 014/RW 01, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sehingga Para Penggugat hanyamembangun asumsi seolaholah tanah SHGB Nomor 1901/CilandakBarat adalah bagian dari tanah girik yang dimiliki Para Penggugat;7.

Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat, Surat Ukur Nomor06693/2004 tertanggal 21 September 2004;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat tercatat atasnama Farry Tandean;5.

Bahwa sesuai dengan sanggahan Tergugat II di atas, ternyata tidakterbukti sedikitoun bahwa tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat semula atasnama PT.

1901/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, tanggal lahir 7 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KrajanRT 04 RW 09 Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor : 1901

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri ;7.

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.dengan didampingi oleh ASNALI, S.Ag. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. ERAWATI, SH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. RATNA JUMILA, MH.PANITERA PENGGANTIASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1901/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w wfo pF Sle eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :GUSWANTO bin SAMIRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh GunungKrajan Rt.05 Rw.02 Desa Soka, Kecamatan Poncowamo, KabupatenKebumen

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh GunungKrajan Rt.05 Rw.01 Desa Soka, Kecamatan Poncowamo, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan register Nomor :1901

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen Nomor : 0179/10/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanMUDOSIR bin MUCH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen Kelas I B pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1438 H oleh kami Drs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ISWANTHA DS, MH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1901/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sekarangTaiwan R.O.C, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

tanggal 12 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1901

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 15November 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1192/32/X1/2001 ;Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 4anak bernama:1.

Nangim, M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan olehmajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandibantu oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1901/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxxKota Bandung, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAriyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H., Dzikir Zulkifli, S.Sy.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 23 Agustus 2019 juga dengan registerperkara Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.NphPemohon dan Termohon tidak mensyukuri nafkah pemberiansuami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Juni Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Nph

1901/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbnx a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Banjar Negara/28 Juli 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia AL, tempat kediaman di Kec Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec Jasinga Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1901

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 01 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Juli 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbnantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami:6.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.Cbn

1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Akhir 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0125/85/1I/2014, tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;2.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri Nomor:474.2/418.76/III/2020 bertanggal 26032020 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapat terbentukrumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuan perkawinan sepertidigariskan Allah SWT.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5.bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suami isteri denganTergugat ;6.bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat dan Tergugat telahpecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPanitera Pengganti,MOH. IMRON, SH. MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1901/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1901/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O06 April 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0091/002/IV/2020, tertanggal 06 April 2020;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjlanak;4

perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1901/PdtG/2021/PAMjI tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang,Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1901

; Bahwa saksi pernah pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2020, Tergugat i meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Penggugat 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaitetangga

1901/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNAMA TERUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Badan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.13/PW.01/367/2014 tertanggal 03 September 2014., telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak memberikabar dan tidak pernah pulang, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;2.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PABaAYANI, S.Ag.Perincian biaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.SILI Nt ann rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PABa

1901/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kartu Keluarga no.3578050201080842 tanggal 31122010ataS nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H. Abdul Syukur,S.H.,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biayaproses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 750.000,004, Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

1901/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SmdUtara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 863/29/VII/2010 tanggal 04 Juli 2010.Bahwa, Setelan Pernikahan Tersebut Penggugat dengan TergugatBertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 4 tahun..

Akhirnya Penggugat kembali keluar dari rumah dan balik ke rumahorang tua Penggugat atas dasar mempertimbangkan banyak hal, kuranglebih 1 minggu Penggugat di rumah orang tua Penggugat, akhirnyaTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan mengakui kesalahanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdnya dan meminta kesempatan untuk berubah, akhirnya Penggugatkembali kerumah kediaman dengan Tergugat, namun sampai sekarangyang Penggugat rasakan tidak ada sikap atau perilaku Tergugat yangberubah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd