2103/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi Bin Sariban, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung TunjungKendal RT. 011 RW. 003 Desa Tunjung Teja, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Tunjung Teja, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2103

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Baedi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin Sariban) denganPemohon II (Nurhayati Binti Muhi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 25 Februari 2005;c.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2019/PA.Srg

2103/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1960, NIK : XX, No.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama + 6 bulan atau sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon, dan beberapa hari baru pulang.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pati, yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmdan patut namun Termohon tidak hadir dan ternyata

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon namun belum dikarunialorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Maret 2018 mulaitidak harmonis, karena terjadi perselisinan antara Pemohon = danTermohon masalah Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon, danbeberapa hari baru pulang akhirnya Termohon pergi pulang kerumahorang tuanya sejak Maret 2019 sampai sekarang 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu dan

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 85.000,00,3. Panggilan Rp. 260.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jan Alex Tampubolon: Pematangsiantar: 36 Tahun / 17 Januari 1985: Lakilaki: Indonesia.: Jl.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24 September2021;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal12 Oktober 2021;6. Hakim PN sejak tanggal 06 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 04November 2021 ;7. Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 November 2021sampai dengan tanggal 03 Januari 2022 ;8.

Narkotika Golongan jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,14(Nol koma empat belas) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh temannya bernamaAan (Belum tertangkap) melalui pesan Whastapp yang mengatakan Laebawakan dulu buah(shabu) dari sana, nanti uangnya ku ganti disini,dahulukan dulu, lalu) terdakwa membalas pesan tersebut denganmengatakan Oke Lae, dan selanjutnya terdakwa pergi ke Jl.KasiveraHal 2 dari 14 Putusan Nomor : 2103

RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan alternatif ketiga.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jan Alex Tampubolon berupapidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(Satu) paket narkotika jenis shabu 1(Satu) unit HP merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa platDirampas untuk Negara4.

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHTTDSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantiTTDSusila Wardhani, SHHal 14 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

2103 K/PID.SUS/2015

No. 2103 K/PID.SUS/2015Bahwa benar Terdakwa . Ilham Prajuki telah bekerja di GudangKelapa milik saksi selama 2 bulan.Keterangan saksi DARSAH Bin H.

No. 2103 K/PID.SUS/2015Terdakwa AZWAN pulang terlebih dahulu dan tidak lamakemudian Saksi ILHAM juga pulang.;KETERANGAN SAKSI ADE CHARGE1.

No. 2103 K/PID.SUS/2015Pidana, Hukum Pidana Untuk Tiap Orang .

No. 2103 K/PID.SUS/2015B. Dalam cara mengadili, tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangundang, dalam hal :1.

No. 2103 K/PID.SUS/2015

2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pada 20 Desember 2014, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj

KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;elawanTergugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang ikan, tempat kediaman di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 03 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03September 2020 di bawah register perkara Nomor 2103

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKeanu Melvian Andriansyah, umur 4 bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 09 September 2020 dan 18 September 2020 Nomor2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal06 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H. danDR.H.M.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2103/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 Oktober 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 11 Oktober 2016 sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Agama Islam pada hari Jumat Tanggal xxxxxx H /XXXXXX SeSUal dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx TanggalXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 7 dari 13 halaman,Pasal 1 ayat (1 dan 2) dan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang No.18 tahun 2003 tentang Advokat jo Pasal 147 ayat (1 dan 3) R.Bg, makasecara formil penerima kuasa memiliki kapasitas legal standing dalammengajukan perkara ini dan dapat diterima mewakili kliennya selakuPenggugat dimuka sidang Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo.

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

2103/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

2103/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan selaluterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang membuatPenggugat sudah merasa tidak tenang dan nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLGH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,dtoDra. SundariPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG

2103/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.PwdZN aD sey yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32Th, Agama Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan ., memberikan Kuasa kepada; YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H., Dan Ahmad Baidowi, S.H.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NS1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukan pada tanggal 12Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 587/49/VIIV2003 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NS2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NSNSH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.

2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kota Malang dalam hal ini diwakili olehKuasanya AKHMAD FAIS bin ACHMAD FATCHURRAHMAN(ALM), Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Mayjen Haryono9C

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 35 Peraturanhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Slw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 26 Juni 2020, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0349/127/V1/2020, tertanggal 26 Juni 2020;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. SlwPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 2 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 320.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Slw

2103/Pdt.G/2019/PA.TA

pPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT 002 RW 001 Desa ....

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dsn. .... RT 002 RW 001Desa .... Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);4.

Bahwa, puncak dari perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 05 April 2019 yang dilatar belakangi Penggugatmenemukan handphone milik Tergugat yang disimpan di rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13tetangganya dan berisi chat dan riwayat telfon antara Penggugat denganWanita Idaman Lain (WIL) yang nomor kontaknya bernama Yayangku danbukan nomor kontak milik Penggugat.

Oleh karenanyamaka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antaraPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 13Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dankarenanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Bahwa bukti P4 dan P5 adalah Akta Kelahiran ... dan ....

RECAKSI 20... .ccccccccccccecceeeeeceeueeeeeeeeeeaeeeeueeeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp. 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

2103/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2018/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di ###.

Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak tetap,bertempat tinggal terakhir di ###, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Tahun 2010;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tng10.b. Bahwa setelah keluar dari perusahaan, Tergugat tidak mau bekerja.Sehingga Penggugat harus memenuhi semua kebutuhan ekonomirumah tangga dan keperluan biaya anak;c.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Dra. Marfu'ah Hj.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tng

2103/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Klari, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Lili Suharta SH Advokat &Penasehat Hukum

/Pdt.G/2019/PA KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada hari Minggu 04 Juni 1995, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 305/8/V1/95, tertanggal 05 Juni 1995;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana

;HImn3 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA KrwB. Saksi:Saksi Penggugat umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswsta tempattinggal di Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku adik kandungPenggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada PenggugatHImn9 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA Krw4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.

Panggilan Penggugat Rp 100.000,HImn10 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA KrwPanggilan Tergugat Rp 240.000, Biaya PNBP Panggilan Rp.. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn11 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA Krw

2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Risma Karisma binti Rusdi, tempat tanggal lahir di Bekasi, 25 Januari 1986,Umur 31 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir MAN, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Rusdi diKampung Baleker, RT 001, RW 003, Desa Waringinjaya, KecamatanKedungwaringin

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 11.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan suami istri;Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 118.

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota,Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 11putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Taufik Ahmad, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S. Ag DRS. SAYUTIPanitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 11

2103/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :806 / 88 / IX / 2006 tanggal 22 September 2006 ; Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 3perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : XXXxxxxxxx , tanggal 13 Oktober 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1; Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 42. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 806 / 88 / IX / 2006 tanggalB.

Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00

2103/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2103/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

24 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2103/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat,umur 7 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2103/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16

tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2103/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 23 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 2103

diantaranya disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat;Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak tahun2009 (+ 10 tahun), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi, Penggugat tinggal di , Kota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal diJalan Kota Jakarta Selatan;Hal 2 dari 10 Put No. 2103

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media Radio RepublikIndonesia (RRI) Surabaya, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Hal 3 dari 10 Put No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis

CHULAILAHHal 9 dari 10 Put No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 870.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 986.000, (sembilan ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Sby

2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrNSH) .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Mei 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX Advokat

sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangkalan 10 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2103

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr