Dikembalikan kepada saksi ASTIKA SARI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

jelas terdakwapada saat berada didalam rumah saksi ;e Bahwa setahu saksi yang melakukan perbuatan tersebut hanyaterdakwa sendiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ASTIKA SARImengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ASTIKA SARIberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Megawarna putih tanpa seizin saksi ASTIKA SARI ;e Bahwa benar saat diperlinatkan barang bukti dan terdakwa,saksi

menerangkan bahwa saksi masih kenal dengan barangbukti tersebut dan milik saksi ASTIKA SARI yang diambil olehterdakwa sedangkan terdakwa adalah orang yang mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Mega warnaputin milik saksi ASTIKA SARI ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

saksiASTIKA SARI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ASTIKA SARIberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Megawarna putih tanpa seizin saksi ASTIKA SARI ;10e Bahwa benar saat diperlinatkan barang bukti dan terdakwa,saksi menerangkan bahwa saksi masih kenal dengan barangbukti tersebut dan milik saksi ASTIKA SARI yang diambil olehterdakwa sedangkan terdakwa adalah orang yang mengambil 1(satu)

Ujung Baru, Kec.Soreang,Kota Parepare terdakwa telah mengambil barang milik saksi ASTIKA SARIberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Mega warna putihdengan nomor Imei: 357638051580450 ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik saksi ASTIKA SARItersebut dengan cara berawal terdakwa sedang melintas di Jalan H. JamilIsmail Lorong Maspul, Kel.

SARI terdakwa tidak meminta izinterlibin dahulu kepada saksi ASTIKA SARI selaku pemiliknya yang sah sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ASTIKA SARI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERY MARDIYANTO ALIAS FERY ANAK DARI MARDIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VERLYA POEBANING ASTIKA, SH. MH

2.I KETUT DENI ASTIKA, S.H.
Terdakwa:
I NYOMAN YODI ANTARA

Pembanding/Penuntut Umum I : I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : I KOMANG PUTRA ADIYASA alias CUPLIS

Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I Wayan Tanya

Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
1.MADE HERI ADI WIJAYA
2.FATHURAHMAN

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh KETUT DENI ASTIKA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar dan Para Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDIDA BAGUS MADE ARI SUAMBA S.H., MH., ERWIN HARLOND P, S.H.,TTDHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN GinASTRID ANUGRAH, S.H., M.Kn.,Panitera Pengganti,TTDNI WAYAN MEIDAYANTI, SH.,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Gin

Engkos Kosasih ) terhadap Penggugat ( Tria Astika Endah Permatasari binti Drs. Tamudi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Tria Astika Endah Permatasari binti Drs. Tamudi
Tergugat:
H. Fiddy Ferdynan bin H. Engkos Kosasih

SALINANPUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Sbgaie 1a ts b : %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliaperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Tria Astika Endah Permatasari binti Drs.

Engkos Kosasih) terhadap Penggugat (Tria Astika Endah Permatasar!binti Drs. Tamud)l) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Fiddy Ferdynan bin H.Engkos Kosasih) terhadap Penggugat (Tria Astika Endah Permatasari bintDrs. Tamudi) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 M, yang bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra.

Fatahillan Dekat SMA 1, Nunukan, dan selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi Ramli dengan maksud untuk disuruh menjemputsaksi Asriana Astika Sari, namun sesampai saksi Ramli ditempat tersebut untukmenjemput saksi Asriana Astika Sari, saksi Asriana Astika Sari menolaknya untukdijemput dan diantar pulang, dan pada saat itu saksi Asriana Astika Sari sempatberkata pada saksi Ramli Beli minum dulu bah, aku stress nih, namun saksiRamli menolaknya dengan alasan tidak mempunyai uang, dan selanjutnya saksiRamli

langsung pergi karena saksi Asriana Astika Sari tidak mau dijemput untukpulang, selanjutnya terdakwa bertanya pada saksi Asriana Astika Sari denganberkata Betulkah kamu mau minum, lalu saksi Asriana astika sari menjawablya, selanjutnya terdakwa langsung membeli minuman keras jenis Red Bull danHal 3 dari 11 Hal.Pts.67/PID/2016/PT.SMR.satu kaleng cocacola dan kemudian terdakwa menjalankan mobilnya hingga agakmasuk ke pinggir sungai dan kemudian saksi Asriana Astika Sari bersama denganterdakwa langsung

Astika Sari (korban).Perbuatan Terdakwa Epi anak dari Markus Londong sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo.

langsung pergi karena saksi Asriana Astika Sari tidak mau dijemput untukpulang, selanjutnya terdakwa bertanya pada saksi Asriana Astika Sari denganberkata Betulkah kamu mau minum, lalu saksi Asriana astika sari menjawablya, selanjutnya terdakwa langsung membeli minuman keras jenis Red Bull dansatu kaleng cocacola dan kemudian terdakwa menjalankan mobilnya hingga agakmasuk ke pinggir sungai dan kemudian saksi Asriana Astika Sari bersama denganHal 5 dari 11 Hal.Pts.67/PID/2016/PT.SMR.terdakwa langsung

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmembawa batu alam keluar dari Pabrik batu milik saksi korban KRISTIANmenuju Pabrik batu alam milik saksi ASTIKA dan menitipbkannya untukdibakar sebelum di jual dan sambil menunggu pembakaran batu, terdakwa dan terdakwa II menawarkan menjual batu alam dan kendaraan mobil pickup Daihatsu Gran max warna hitam dengan harga murah kepada saksiJAENAL namun saksi JAENAL tidak membelinya.

Saksi JAENAL yang mengetahui sebelumnya terdakwa danterdakwa II menawarkan batu alam dengan harga murah yang di simpan diPabrik batu alam milik saksi ASTIKA, langsung memberitahukan pada saksiMUKTAR, sehingga saksi MUKTAR bersama saksi JAENAL pergi menujuPabrik batu alam milik ASTIKA menemui terdakwa dan terdakwa Ilselanjutnya saksi MUKTAR mengecek batu alam yang akan di jual tersebutkarena jumlah, jenis dan ukurannya sama seperti batu alam milik saksikorban KRISTIAN yang hilang kemudian saksi MUKTAR

, langsung memberitahukan pada saksiMUKTAR, sehingga saksi MUKTAR bersama saksi JAENAL pergi menujuPabrik batu alam milik ASTIKA menemui terdakwa dan terdakwa II;Bahwa selanjutnya saksi MUKTAR mengecek batu alam yang akan di jualtersebut karena jumlah, jenis dan ukurannya sama seperti batu alam miliksaksi korban KRISTIAN yang hilang kemudian saksi MUKTAR menghubungisaksi korban KRISTIAN menanyakan apakah batu yang hilang tersebutsudah dibakar atau belum jawab saksi korban KRISTIAN belum masihpolos

saksi korban KRISTIAN belum masihpolos lalu saksi MUKTAR meminta saksi koroban KRISTIAN untuk datangke Pabrik batu milik saksi ASTIKA dan setelah saksi korban KRISTIANdatang bersama dengan saksi SUNANDAR langsung mengecek setelah dicek batu yang akan dijual tersebut benar milik saksi korban KRISTIAN yanghilang dan batu alam yang di cek persis dengan batu alam miliknya karenaditemukan dari beberapa batu bertanda X (Silang) yang mana tanda X(silang) tersebut sebelumnya merupakan tanda khusus yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sendi Wahyu Saputra bin Jasmadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Zeni Astika Binti Sumardi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 131.000.00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

anak Pemohon yang bernama ZeniAstika binti Sumardi, umur 17 tahun , agama Islam, tempat tinggal di DesaSalam Harjo, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Zeni Astika mau menikah dengan seorang lakilakibernama Sendi Wahyu Saputra karena saling mencintai, tanpa adapaksaan ;e Bahwa benar Zeni Astika sudah siap dan merasa sudah mampusecara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumah tangga ;e Bahwa Zeni Astika sudah biasa membantu

:Bahwa benar dirinya adalah ibu kandung kandung dari Zeni Astika bintiSumardi ;Bahwa Asih dan suaminya (Sumardi ) sudah lama bercerai dam merekatinggal berjauhan ;Bahwa benar Zeni Astika mau menikah dengan Sendi Wahyu Saputrasecara Islam dan rencana pernikahannya telah disetujui oleh keluargakedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa antara Zeni Astika dan Sendi Wahyu Saputra tidak ada hubunganyang mengharamkan keduanya untuk menikah;Bahwa antara Zeni Astika dan Sendi Wahyu Saputra

No. 87/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan masih berumur sekitar18 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohonbernama Zeni Astika dan umurnya 17 tahun ;e Bahwa setahu saksi antara Sendi Wahyu Saputra dengan Zeniastika sudah kenal sejak 2 tahun yang lalu dan sekarang Astikasudah hamil sekitar 2 bulan ;e Bahwa setahu saksi antara Astika dan Sendi Saputra tidak adahubungan nasab, semenda dan hubungan sepersusuan yangmelarang untuk menikah;e Bahwa setahu saksi Sendi

Bahwa Sendi wahyu saputra sudah benarbenar ingin menikahdengan Zeni Astika karena sudah berpacaran sejak 2 tahun, atas dasarsuka sama suka ;3. Bahwa antara Sendi Wahyu Saputra dan Zeni Astika tidak adahubungan nasab, semenda, maupun persusuan yang haram menikah;4. Bahwa Sendi Wahyu saputra berstatus jejaka dan Zeni Astikaberstatus perawan, serta keduanya samasama beragama Islam;5.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadaprencana pernikahan antara Sendi wahyu Saputra dan Zeni Astika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 1 dan 2 diatas, anakPemohon bernama Sendi wahyu Astika baru berusia 18 tahun , namun sudahmau menikah dengan wanita bernama Zeni Astika telah berusia 17 tahun ,telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu, fakta tersebut diperkuat oleh saksisaksi Sri Yanti binti Suparman dan Fitri Yanti binti Suroto Hakimberpendapat usia anak Pemohon tersebut

Setelah saksi I WayanMerta Astika alias Joker dan saksi Susilawati pergi kemudian Terdakwa meneleponsaksi I Wayan Merta Astika alias Joker dan menanyakan mau kemana dan saksi I WayanMerta Astika alias Joker mengatakan mau ke Kafe Nyale Batu Gong lalu Terdakwa danSaudari Arniati alias Atik pergi ke Kafe Nyale dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hitam No. Pol.

Saksi I'WAYAN MERTA ASTIKA alias JOKER Ak.

Ahmad turun dari kendaraan, kemudiansaksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih bertanya kepada salah satuorang yang saksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih tidak kenal yangberada di kerumunan tersebut, kenapa ini pak? dijawab dia salah jalur dan jatuhsendiri.e Bahwa kemudian saksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasihbersama Saudari Susilawati alias Susi Ak H.

Ahmad turun dari kendaraan, kemudianSaudara I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih bertanya kepada salah satuorang yang Saudara I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih tidak kenalyang berada di kerumunan tersebut, kenapa ini pak? dijawab dia salah jalur dan jatuhsendiri.e Bahwa kemudian Saudara I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasihbersama saksi Susilawati alias Susi Ak H.

Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN SUDARMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komang Astika Alias Kolet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.I PUTU NURIYANTO, SH
2.LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
KOMANG ASTIKA Als KOLET

Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKomang Astika Alias Kolet;Patas;36 Tahun/ 15 Januari 1983;Lakilaki;Indonesia;Asal : Banjar Dinas Yehbiyu, RT 001,RT 006, Desa Patas, Kecamatan Gerogak,Kabupaten Buleleng;Sementara : Banjar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG ASTIKA Als KOLETdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.oe Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) baju warna merah dengan gambar pohon; 1 (Satu) celana panjang motif warna warni; 1 (Satu) celana dalam warna pink.; 1 (satu) baju warna hitam dengan tulisan Bandung tempo dulubergambar mobil Volkswagen; 1 (satu) celana pendek warna biru hitam dengan tulisan Ria

Tab.Bahwa ia Terdakwa KOMANG ASTIKA Als KOLET pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2019 bertempat di dalam kamar saksiMARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI di Banjar Dinas SengananKangin, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tabanan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di

Sedangkan saksi MARYAMMAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI yang tidak menghendaki perbuatanTerdakwa tersebut hanya bisa merasakan sakit dan perin padakemaluannya.Bahwa kemudian sekira jam 23.00 saksi KOMANG ASTINA datang danmelihat saksi MARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI menangis,setelah ditanyakan saksi MARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANImengatakan telah diperkosa oleh terdakwa KOMANG ASTIKA AlsKOLET.Bahwa atas perbuatan terdakwa KOMANG ASTIKA Als KOLET, saksiMARYAM MAHMUD Als PUTU AYU ASTIANI melaporkan

Menyatakan Terdakwa Komang Astika Alias Kolet tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.

(suami dari NIKETUT SUGIANT) di Br.Panti, Ds.Bantang,Kec.Kintamani, Kab.Bangli sekira pukul 11.00 Wita,terdakwa mendatangi rumah milik saksi I KADEKASTIKA sesampainya di rumah saksi I KADEK ASTIKA,terdakwa melihat rumah tersebut dalam keadaan sepidan pintu rumah tidak terkunci dan terdakwa masukke dalam rumah milik saksi I KADEK ASTIKA langsungmenuju kamar saksi I KADEK ASTIKA kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp.8.000.000,(Delapan juta rupiah) yang disimpan di dalam almaripakaian dalam kamar

Sesampainyadirumah milik saksi I KADEK ASTIKA yang dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Jlangsung masukkedalam rumah tanpa melakukan pengrusakan Karenapintu rumah milik saksi I KADEK ASTIKA tidakterkunci, selanjutnya terdakwa menuju dapur danmengambil air minum setelah itu terdakwa menuju kekamar dan langsung mengambil kain songket, kainendek, selendang, baju, serta celana yang disimpandi dalam almari pakaian, selanjutnya terdakwamengambil HP yang terletak diatas meja kemudianterdakwa keluar rumah

miliksaksi I KADEK ASTIKA;~~~~~~~~~~~~ Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal5 Desember Tahun 2012 dirumah milik saksi I KADEKASTIKA (Suami dari NI KETUT SUGIANI)di Br.Panti,11Ds.Bantang, Kec.Kintamani,Kab.Bangli sekira pukul 11.00Wii j=e Bahwa yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 6Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Wita ditempat yangsama di rumah milik saksi I KADEK ASTIKA, terdakwamengambil barangbarang milik saksi I KADEK ASTIKAberupa 1 (Satu) buah HP Merk Nokia N70 warna hitam

Sesampainya terdakwa dihalaman rumahsaksi I KADEK ASTIKA, terdakwa melihat 2 (Dua) ekorayam jago warna merah dan langsung membawa ayamtersebut untuk kemudian terdakwa bawa pulang kerumahnya diDs .Subayay 77 trBahwa terdakwa tidak pernah minta ijin sebelumnyakepada saksi I KADEK ASTIKA untuk mengambil barangbarang tersebut ;=H Hee See eS eeBahwa kerugian yang dialami saksi korban sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;a Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

seperti yang tersebut diatas adalah miliksaksi I KADEK ASTIKA dan saksi NI KETUT SUGIANI yangdiambil terdakwa di rumah milik saksi I KADEK ASTIKA;saat Menimbang, bahwa terhadap sebuah cincin emasseberat 0,8 gram diakui terdakwa telah dijual kepada saksiJero Mangku Wayan Sugita dan dibeli dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sedangkanuang tunai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) telahdipakai terdakwa untuk membeli bahan bangunan dan untukkeperluan seharihard 9 SeMenimbang

Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.I NYOMAN RAWAS
2.I KETUT SUDIMA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama : I GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA diganti menjadi I GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA SUARSANA;-----------------------------------3.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Calatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang pergantian nama I GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA diganti menjadi I GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA SUARSANA;------------------------4.

: 339/ Pdt.P/ 2014 / PN.Dps. yang pada pokoknyasebagai berikut : nn nnn anne nnn nnn ncn nnn nc nnn cence ce ncn nce enc nn ana nn anna na naa asa Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di Mangupura, pada tanggal15 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5620/2011, ( FotoGOP TST gpm mamma nnn nn nn rr ncn nr Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, yang lahir diMangupura, pada tanggal 6 Maret 2011 yang diberi nama GEDE VARENDRAABHIRAMANA ASTIKA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula bernama : GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA diganti menjadi GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA SUARSANA ;3.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Calatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kKedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang pergantian nama GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA diganti menjadi GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA SUARSANA 322222 222224.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon' yangsemula bernama : GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA diganti menjadi GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA SUARSANA:;3.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Calatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kKedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang pergantian nama GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA digantimenjadi GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA SUARSANA;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan,memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARWA AULIA ASTIKA binti SUHATORI untuk menikah dengan seorang laik-laki bernama MUHAMMAD HIBBAN ASSALMA bin NASRUDDIN LATIF;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah

apabila mereka tidak segeradinikahkan;Bahwa, Marwa Aulia Astika binti Suhatori sudah aqil balign (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun;Bahwa, antara Marwa Aulia Astika binti Suhatori dan Muhammad HibbanAssalma bin Nasrudin Latif tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8.

Bahwa, sekarang Marwa Aulia Astika binti Suhatori berstatus perawan danMuhammad Hibban Assalma bin Nasrudin Latif, berstatus jejaka;9. Bahwa, calon suami Marwa Aulia Astika binti Suhatori (Muhammad HibbanAssalma bin Nasrudin Latif) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

Memberi dispensasi kepada Marwa Aulia Astika binti Suhatori untukmenikah dengan Muhammad Hibban Assalma bin Nasrudin Latif;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14710/TP/2011, tanggal 12 Juli2011, atas nama Marwa Aulia Astika, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, kKemudian ditandai dengan (P5);6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMARWA AULIA ASTIKA binti SUHATORI untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD HIBBAN ASSALMA bin NASRUDDINLATIF;3.

saksi NIWAYAN TEKA, I MADE ASTIKA Als.

, tanggal 3 Mei 2010 yangditandatangani oleh Ketua I KETUT LUDRI, sekretaris IMADE ASTIKA, disahkan PLL.

oleh Ketua Kelompok I KETUT LUDRI,Sekretaris I MADE ASTIKA, disahkan PPL.WKPP.

SAKSI I MADE ASTIKA Als.

3 tiga buah sertipikat setelahsertipikat diterima oleh I MADE SWAKA dengan total pinjamanRp. 704.000.000 dengan rincian terdakwameminjam Rp.304.000.000 dan I MADE ASTIKA Rp.400.000.000, setelah sekitarpukul 11.30 Wita terdakwabersama dengan I MADE ASTIKA kePT.

Penuntut Umum:
1.PUTU WINDARI SULI,SH
2.I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I Wayan Maji

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, dihadapan KETUT DENI ASTIKA, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,KHALID SOROINDA, S.H., M.H. DORI MELFIN, S.H., M.H.ASTRID ANUGRAH, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,KADEK TIRTA YUNIANTARI, S.H.Halaman25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Gin

selaku Petugas Kepolisian Resor Gianyar mendapatTugas dari Kepala Kepolisian Resor Gianyar untuk melakukanpenyelidikan dan menangkap pelaku perjudian yang ada di wilayahhukum Kabupaten Gianyar kemudian pada saat melakukanpenyelidikan, saksi Komang Tri Sudana Merta,SH, saksi GustiNgurah Ari Bhawa Suta dan saksi Dewa Putu Astika mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada pelaku judi togel di BanjarKawan, Desa Babakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,kemudian saksi Komang Tri Sudana Merta,

untuk menolong saksi Komang TriSudana Merta,SH sambil berteriak kami petugas dari PolresGianyar, jangan bergerak lepaskan senjatanya mendengarteriakan dari saksi Dewa Putu Astika tersebut, terdakwa kemudianmembalikkan badan kemudian langsung mengejar saksi Dewa PutuAstika dan menantang saksi Dewa Putu Astika dengan berkata ayotembak saya kemudian saksi Komang Tri Sudana Merta,SHmelepaskan tembakan peringatan kearah atas hingga akhirnyaterdakwa berhenti mengejar saksi Dewa Putu Astika danmeletakkan

pedang yang dipegangnya tersebut dan menyerah,selanjutnya oleh saksi Komang Tri Sudana Merta,SH, saksi GustiNgurah Ari Bhawa Suta dan saksi Dewa Putu Astika, terdakwabeserta barang bukti yaitu sebilah pedang dengan panjang gagang20 cm, mata pedang 60 cm beserta sarungnya yang terbuat darikayu diamankan ke Kantor Kepolisian Resor Gianyar untukdilakukan proses hukUM nn ne nenae Bahwa terdakwa dalam membawa dan menggunakan sebilahpedang dengan cara mengayunkannya kearah saksi Komang TriSudana Merta

pedang tersebut kearah saksi KomangTri Sudana Merta,SH dan saksi Dewa Putu Astika yang sedangmelaksanakan penangkapan perjudian togel mengakibatkan saksi Komang Tri Sudana Merta,SH dan saksi Dewa Putu Astika menjaditerancam keselamatan jiwanya serta perbuatan terdakwa tersebutmembuat saksi Komang Tri Sudana Merta,SH dan saksi DewaPutu Astika serta Gusti Ngurah Ari Bhawa Suta terhalang dalammelaksanakan tugasnya sebagai Anggota Satuan ReskrimKepolisian Resor Gianyar yang melakukan penangkapan perjudianSebagaimana