ARIFBin ABDUL HAMID di Jalan Ujang Dewa Sedadap Rt. 05, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 06.30 WitaTerdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin H.

ataudirusak atau uang Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 06.30 WitaTerdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin H.

Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa Mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusakatau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu memiliki pengertian sebagaiberikut : 22222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Mengedarkan merupakan perbuatan

KalimantanTimur sendirian saja;e Bahwa tidak ada sisa uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangTerdakwasimpan) Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka UnsurMengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,24atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, telah terbukti kebenarannyamenurut hukum atas perbuatan

UKM Kab.Sumenep, dandi Kantor Koperasi itulah saksi melihat ada suratsurat yang ditandatanganisaksi yang ternyata tandatangan itu palsu, demikian pula dengan stempeldesanya..Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan miliknya itu,namun 3 (tiga) hari kemudian terdakwa ASMAWI datang ke kantor Balai Desadan meminta maaf mengakui kalau tandatangan saksi dan stempel desa yangmemalsu adala dirinya.Bahwa saksi lebih dahulu melapor ke Polisi dari terdakwa yang mengaku.Bahwa suratsurat yang dipalsu

tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desa danmeminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..Bahwa suratsurat yang dipalsu

tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.e Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desa danmeminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.e Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.e Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..e Bahwa suratsurat yang dipalsu

Majelis Hakim k ksi ZAHNI :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.e Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan Kepala DesaLapa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.e Bahwa saksi tahunya tandatangan Kepala Desa itu dipalsu ketika saksi diajakKepala Desa Lapa Taman ke Kantor Koperasi pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010, dan di kantor Koperasi itulah saksi tahu tandatangannya KepalaDesa lapa Taman dan juga stempelnya Desa ada

yang memalsu.e Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa LapaTaman, namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desadan meminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.e Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.e Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..e Bahwa suratsurat yang dipalsu oleh ASMAWI berupa

Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian , denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnnann == Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 20.45Wib saksi Syariful aman, Dodi afrizal, Eri Feriansyah (anggota PolsekStabat) mendapat laporan dari warga masyarakat melaluiHandphone yang mengatakan adanya seorang lakilaki yang tidakdikenal identitas sedang menyorong sepeda motor jenis KawasakiNinja BK 5637 RAB dan membawa tas warna hitam dan kemudiansepeda motor tersebut disembunyikan oleh lakilaki

putusan ini ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkanya apakah dari fakta yang terungkap demikianTerdakwa dapat dipersalahkan, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengandakwaan tunggal melanggar ketentuan Pasal 245 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang Siapa ;e Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu. ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan dalam

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu13olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunketerangan

.), teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan,menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 245 KUHP jo.

, padahal ditiru ataudipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan caracaradan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada suatu hari yang tidak dapat ditentukan lagi di Bulan Nopember2014 Terdakwa H.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian3. Unsur dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu 4.

KemudianTerdakwa 2 UMAR Bin MAHANUDE (Alm.) telah menerima uang palsu danmenyimpannya dengan tujuan untuk diedarkan kepada khalayak umum seakanakanuang tersebut asli dan tidak dipalsu guna mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4.

Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhiunsur ini harus dipenuhi halhal yaitu : si pembuat menghendaki untukmemakai Surat Palsu atau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahuibahwa surat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu,bahkan harus mengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsuatau dipalsu tersebut, Si Pembuat mengetahui atau menyadari bahwadengan pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, sertaHalaman 21 dari41 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBRSi Pembuat memakai

Menurut Adami Chazawi untukterpenuhi unsur dengan sengaja harus dipenuhi halhal yaitu : (i) SiPembuat menghendaki untuk memakai Surat Palsu atau yang dipalsu,(ii) si pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atau seluruhnyaisinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagian yangmana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, (iii) si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebutdapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat ituHalaman 22 dari41 Halaman

Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBRdisadarinya seperti menggunakan surat asli atau menggunakan suratyang tidak dipalsu.

Apabila diperkirakan akan menimbulkan hak makaunsur ini telah terpenuhi;Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa objek tanah yang diterangkan dalamsurat yang dipalsu tersebut tidak harus dibuktikan karena memperlihatkansaja sudah termasuk kedalam unsur menggunakan dan menurut R.SOESILO pemalsuan tanda tangan atas persetujuan orang yang dipalsu sajasudah termasuk sebagai pemalsuan dalam hal tidak ada pihak lain yangmempersoalkan adanya pemalsuan tanda tangan bisa jadi itu tidak menjadimasalah.

Namun demikian jika ada yang mempersoalkan maka ini akanmenjadi masalah yang dapat diperkarakan secara hukum;Bahwa membuat surat tanah tanpa melalui proses yang benar sesuai hukumdapat dikategorikan sebagai pemalsuan materil, atau disebut juga denganperbuatan memalsu surat meskipun objek tanah yang diterangkan dalamHalaman 23 dari41 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBRsurat yang dipalsu benar merupakan hak yang membuat atau menggunakansurat yang dipalsu.

laktone 200 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, setelahditelitit dan satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian yang dihubungkandnegan surat dakwaan maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dalamdakwaan yaitu :1 Barang siapa2 Dengan sengaja3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuAd.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini dipandang telah dapat terpenuhi dengan telahdiperhadapkannya terdakwa kemuka persidangan yaitu semuanya adalah orang/manusiayang menurut hukum pidana

telah menyatakan mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut dan identitas terdakwa sesuai dengan Surat Dakwaan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terbukti tidaknya unsur tersebutdiatas maka harus terlebih dahulu dibuktikan adanya perbuatan pokok dalam unsurketiga sebagai berikut;ad.3. unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 terdakwa menerima uang palsupecahan Rp. 100.000.

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura,telah dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan tau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.1.

Unsur Mata uang atauuang kertas vang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.: Menimbang bahwa uraian unsur ini adalah alternatif sehingga apabila sebagian

berkesimpulanbahwa terdakwa mengetahui secara pasti bahwa uang yang diterima dari saksi Atik aliasSulasti alias Nyonya Faik yang selanjutnya digunakan dan diedarkan oleh terdakwa untukmembeli barang bangunan dan keperluan lain tersebut adalah bukan uang asli,yang dibuatdan dikeluarkan oleh Bank Indonesia.Dengan demikian maka unsur Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu,waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

,dengan maksuduntuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,smaka semua unsurrumusan delik telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa,dengan demikian terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 245 KUHP dengan kualifikasi (Dengan sengaja mengedarkan uangkertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterimaolehnya

keterangan Terdakwa di muka persidangan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaaan Suratdakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendaltertanggal 02 Desember 2015;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2016 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini:Menyatakan Terdakwa PURWOKO bin SAPAN, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat akta otentik palsu yang isinya tidak sejatiatau yan dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itutidak dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam pasal 264ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Buku sertifikat tanah Hak Mllik No. 639 luas tanah 117 m3 atas namaMutakoyah yang terletak di Dsn.

ARIF (alm) DesaPucangrejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal, dengan sengaja memakai surat akta otentik palsu berupa sertifikat tanah yangisinya tidak sejati atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa menjual tanahnya yang terletak di Dsn.

Dengan Sengaja Memakai Surat Akta Otentik Palsu Berupa Sertifikat Tanah Yang IsinyaTidak Sejati Atau Yang Dipalsu SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu, Jika PemalsuanSurat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;Ad.1.

Dengan Sengaja Memakai Surat Akta Otentik Palsu Berupa Sertifikat Tanah YangIsinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsu SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu, JikaPemalsuan Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual tanah kepada saksi Semipada bulan Nopember 2009 di Desa Banu Urip Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual tanah kepada saksi SemiHalaman 15 Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Kadlseluas 117 M2 terletak di Dsn Malang, Desa Banyu Urip, Kecamatan

Rawajati Timur, JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian

, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :moana Bahwa awal nya terdakwa I.

Putusan No.815/Pid.B/201 4/PN.Jkt.Sel.dan keberadaanya telah pula dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwaDengan demikian unsur Dengan Sengaja dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang seolah olah asli dantidak dipalsu Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa

, dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukumUnsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangsebagai uang asli dan tidak dipalsu,Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa uang palsu sebanyak180 (seratus delapan puluh) lembar uang yang diduga palsu pecahan18Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) barang

uang yang diduga palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) barang bukti tersebut diperoleh dari saksi OGANDJAYADIKARTA Alias YOGA. untuk diedarkan.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yang diperoleh dari keterangansaksisaksi yang masingmasing berdiri sendirisendiri dan apabiladihubungkan dengan keterangan terdakwa maka faktafakta tersebut salingberangkaian dan bersesuaian.Dengan demikian unsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa ARDI ELIAZER Als ARDI Alm LEONARDUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangdipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian melanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP),karena tempat berdiam terakhir di tempat terdakwadiketemukan dan ditahan dan tempat kediaman saksi yang dipanggil sebagianbesar lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja memakaisurat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tjgtidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai

Dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangpalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakai Surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangpalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakai Surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada bulan Februari 2018 sekitar pukul 13.00 wita di LapanganVolly Komplek Pertamina Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

ANDI ACHMAD MANSYUR bersamasama terdakwa IIRini Wahyuni, pada tanggal 14 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2017, bertempat di Hotel MutiaraKramat Pulo Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 terdakwa Andi AchamadMansyur dihubungi oleh Sdr.

Pasal 55 ayat (1) KUHP unsurunsurnya, sebagai berikut:Barang siapa;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danunang kertas yang demilikan, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagi uang asli dan tidak

dipalsu;Unsur pasal 55 ayat (1) KUHP: Orang Yang Melakukan, MenyuruhMelakukan, Turut serta melakukan perbuatan ; Orang yang memberiatau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atauMartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan sarana atau keterangan sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut:ad. 1.

uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

AZIS Bin AZIS pada hari Sabtutanggal 04 Nopember 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dan waktu lainnya yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2017,bertempat di Jalan Raya Bunihayu Kecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Subang, Telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi JAYASONJAYA, SUGITO dan ENDANG KURNIA, ketiganya merupakan AnggotaSatlantas

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu padahal ditiru olehnya sendiri atau pada waktuditerimanya diketahuinya tidak asli atau dipalsu; Atau menyimpan atauHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.Sng.memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsukan;Ad. 1.

setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Kantor Notaris YusranLatanrang, S.H. di Jalan Pahlawan Kelurahan Empoang Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memakai surataktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan' tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke Kantor Notaris YUSRAN LATANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan mohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI.Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LATANRANG memeriksa berkasyang diajukan oleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI tersebut sudahkuat, maka pihak

SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke Kantor Notaris YUSRAN LATANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan mohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELLI.Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LATANRANG memeriksa berkasyang diajukan oleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI tersebut sudahkuat, maka pihak

SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke Kantor Notaris YUSRAN LATANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan mohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI.Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LATANRANG memeriksa berkasyang diajukan oleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI tersebut sudahkuat, maka pihak Notaris

KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 15 Mei 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAHIR G bin GANDHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat Surat Palsuyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SULE bin IMAM NAWAWI bersalahtelah melakukan tindak pidana Memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu ; sebagaimana dalamdakwaan kami dalam tunggal melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ABADI al. SULE bin IMAMNAWAWI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap diatahan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 buah Sim C an. Agus Abadi al.

sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Agus Abadi al Sule bin Imam Niowawi pada hanKamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu fertenfu yang masih termasuk dalam bulan September lahun Dua ribuduo belasbertempaf di JIn Raya Kesamben Kab Blifar atau setidaktidaknya pada suafutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, terdakwa dengan sengaja nnemakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja nemakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu , jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugianAd.1.

Unsur dengan sengaja nemakaisuratyang isinya tidak benar atauyangdipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuian bahwa hari Kamis tanggal 20 september 2012sekira jam 0900 Wib bertempat di jin Raya Ds Pagergunung KecKesamben Kab Blitar, bahwa terdakwa telah nmenggunakan SIMpalsu saat ada petugas pos brongkos melakukan razia oleh petugaspolisi pos brongkos, bahwa saM dihentikan

./2014/PT.Smgbertempat di Desa Ngemplik Wetan Rt.08/Rw.11 KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : =Bahwa awal mulanya tanggal 9 September 2003

2007 bertempatdi Desa Ngemplik Wetan Rt.08/Rw.11 Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demakyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

TOYIB bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat yang isinya tidak benaratau dipalsu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam suratdakwaan kesalu. ; 22222 22022 non nn noneMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SUMAuJI BIN ALM.TOYIB dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar suratperjanjian sewa pakai tanah di Ngemplik Wetan tanggal 26September 2007 yang

Menyatakan Terdakwa SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atauuang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahui, pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHPidana; 2.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya menguraikan uraianuraian mengenai caracara terdakwa melakukan tindak pidana dalam uraianuraian dakwaan primair dan dakwaan subsidair, pada umumnya samapadahal elemen dan unsurunsur pasal 263 ayat 2 KUHP sebagai dakwaanprimair dan pasal 266 ayat 1 KUHP sebagai dakwaan subsidair berbeda;Unsurunsur pasal 263 ayat 2 KUHP ialah : Barang siapa; Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu; Jika pemakaian surat itu dapat

Bahwa melihat unsurunsur dalam rumusan pasal 263 ayat 2 KUHP danfaktafakta yang terungkap dalam persidangan, sebagaimana faktafakta itutelah cukup dipertimbangkan dalam perimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 22 Mei 2007 No.158/PID/2007/PT.DKI joputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Januari 2007No.2263/PID/B/2006/PN.JKT.PST, maka terlinat dengan jelas seakanakanbahwa sesuatu telah terbukti yaitu memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah

benar dan tidak dipalsu sehinggamenimbulkan kerugian, yang dalam pertimbangan hukum dan amar putusanperkara a quo dinyatakan sebagai telah terbukti;.

Bahwa terdakwa tidak pernah memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, karena terdakwa dalam perkara a quo sama sekali tidak terlibat dalam pembuatan dokumen berupa 1 (satu) lembar SIP No.TS106/00003/ 0706tertanggal 21 Juli 2004 tersebut;7.2.

Bahwa dengan demikian perbuatan memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu yangdituduhkan kepada terdakwa tidak pernah terjadi, juga sama sekalitidak pernah dilakukan oleh terdakwa;. Bahwa sebenarnya yang menjadi substansi dalam perkara ini adalahmengenai kepemilikan tanah dan rumah terletak di Jl.

Ikram, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair datas, dimana terdakwa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau di palsu olehnya sendiri, atau waktuditerma diketahuinya bahwa tidak ash atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukHal. 4 dari 13 hal. Put.

Ikram, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, serta dakwaan Subsidair diatas, dimana. terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak sah, dipalsu atau dirusak atau uang kertasnegara atau Bank yang palsu atau dipalsu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awal mula pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012, sekitar pukul 20.00 Wita, terdakwa1 yang mencoba untuk membuat uang Palsu pecahan Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar dengan menggunakan

Ikram terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan mata uang yang tidak ashi,dipalsu atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 249 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo. Undangundang No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Fahmil dan Terdakwa 2. Silkar MusandiAl. Ikram dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan;3.

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2015 bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah TamanMini Indonesia Indah Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang maih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timursebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendini,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uangkertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara

DKI12pemeriksaan laboratories terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE 2004dengan nomor seri tersebut disimpulkan bahwa uang tersebut tidakasli;oon Bahwa perbuatan Terdakwa terbukti secara sendirisendiri atausecara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau

waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum. tertanggal 16Februari 2016, Nomor Reg.

Ismail tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat yang dipalsu seolah-olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum melanggar pasal 263 ayat ( 2) KUHP ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pdt.G/2004/PN.Rbi di Pengadilan Negeri Raba Bima dalam suatumasalah perebutan tanah saat melakukan perlawanan eksekusi OmpuNgara , dimana saat itu saksi membaca dalam putusan , padahal Terdakwatidak mempunyai hubungan darah dengan R.H.Abdullah bin Sultan Ibrahimdan surat tersebut tidak sesuai dengan silsilan keturunan Kesultanan Bimayang sebenarnya ,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dimaksud telahterpenuhi ;Unsur memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu

Salahuddin merasa dirugikan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian diatas tersebut diatas, maka unsur dimaksudtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur unsur daripasal 263 ayat (2) KUHP tersebut diatas, maka perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadalam dakwaan

Ismail tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memakai surat yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut unum melanggar pasal263 ayat (2) KUHP ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulanv Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;v Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)