tua Penggugat di xxxx XXXXX XXXXX XX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selamakurang lebih satu tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamadi XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sejak satu tahun setelahmenikah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus

Putusan No.212/Pdt.G/2021/PA.MS Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 6 tahun yang lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering mainperempuan, selain itu Tergugat juga sering main judi togel; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan mendapat cerita mengenaipenyebab

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohonb.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menjadi yang terbaik untukTermohon namun Termohon tidak pernah menghargai hal tersebut,dan juga Pemohon sudah menberikan kesempatan TerhadapTermohon supaya berubah namun hal tersebut tidak pernahditanggapi oleh Termohon dan malah sebaliknya Termohon seringmarahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan cekcok secaraterus menurus antara Pemohon danTermohon ;8.

sampai tahun 1995 dansetelah itu pindah ke Kampung Bihbul Desa Nagrak Kecamatan CianjurHalaman 3 dari Halaman 12 Putusan Nomor: 1218/Pdt.G/2013/PA.CjrKabupaten Cianjur dimana Tergugat datang ke Cianjur kadang 1 minggusekali dan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1995 kelihatan sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menurus

Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Bandung sampai tahun 1995 dansetelah itu Penggugat pindah ke Kampung Bihbul Desa Nagrak KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis karena saksi pernah tinggal denganPenggugat dan Tergugat dari tahun 1988, akan tetapi sejak tahun 1995kelihatan sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa akibat pertengkaran yang terus menurus, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak dua tahun yang lalu dan hingga saat initidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga.

Bahwa akibat pertengkaran yang terus menurus, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak dua tahun yang lalu dan hingga saat initidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menurus yang dipicu. karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih dan selain itu Termohon seringmininggalkan rumah tampa jjin Pemohon, sehingga hal ini menjadi pemicupermasalahan antara Pemohon dan Termohon, kemudian atas keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semakin

Pdt.G/2019/PA.Lpk Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Februari 2004yang lalu, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusS menurus

/Pdt.G/2019/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menurus; Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jugatemperamental suka marahmarah kepada Penggugat; Saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Oktobertahun 2017 Penggugat

tinggal kos kosan disernu kecamatan labuhan badas selama 1(satu) Tahun dan pindah kekos kosan di perumahan panto daeng kecamatan unter iwes kabupatenSumbawa selama 7(tujuh) bulan.Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri, antara penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa sekitar awal pernikahan , ketentraman rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis karena adanya perselisihnan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang terus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir,ssehingga mengakibatkan penggugat bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di luar negeri.2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 4 bulan antara Penggugatdan

PA.Stb.Ks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dahulu menurus

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirimkan seseorang sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipenggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, di persidangan Penggugat menyatakan bermohon untukmencabut perkaranya karena akan menurus Surat izin cerai dari atasannyaterlebih

Bukhari bin Abu Bakar;

1. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menurus :
   1. Tabungan Haj
   2. Tabungan pada PT. Bank Aceh Banda Aceh;
   3. Tabungan pada PT. Bank Mandiri Banda Aceh;
   4. Balik nama sertifikat tanah dan rumah, peninggalan Alm. Bukhari bin Abu Bakar;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan:Nama : MELTRIWILDAJenis Kelamin : PerempuanTempat/ Tgl Lahir : Padang/ 8 MEI 1972Agama : IslamPekerjaan : Menurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Bandes Parak Jigarang No.10 RT.001RW.005 Kel.Anduring Kec.Kuranji Kota Padang ;Selanjutnya

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8

Maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini sudah merupakanQarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menurus dan sudak Sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHalaman 10 dari 14 putusan No.627/Pdt.G/19/PA.MksHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri

sah yang menikah pada tanggal 15 Januari 2014;e Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus dan Sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa pada bulsn Mei 2018 dan atau sudah 10 bulan lebih antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lag ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualdengan

tetanggaPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1999yang lalu, dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelikan Raya Nomor 461, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak tahun 2014, telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menurus

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1999yang lalu, dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelikan Raya Nomor 461, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2014, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menurus; Penyebab pertengkaran Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Jakarta Selatan;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri di karuniai satu buah hati yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON laki laki lahir tanggal 24 Agustus 2008di Jakarta ;5 Bahwa kebahagian yang di rasakan Pemohon setelah berumah tangga dengantermohon hanya berlangsung sampai dengan awal bulan Juli 2011 karena darisejak itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi kesalah pahaman di antara kita berdua yang terus menurus

Pemohon dan tidak ketahui keberadaan Termohon namun Termohontetap tidak di temukan keberadaanya;Bahwa ikatan perkawinan anatara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahma sebagaiman maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baikdipurus karena perceraian;Bahwaberdasarkanhal hal tersebut di atas permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menurus