Singa II Blok T.5 No.1 RT003/RW009 Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut; (data terlampir)

satu) set;

- Kain selimut motor hitam putih sudah kotor sebanyak 1 (satu) helai;

- Knalpot merk NOBI sebanyak 1 (satu) buah;

- Knalpot merk ELD sebanyak 1 (satu) buah;

- Keranjang rotan sebanyak 1 (satu) buah;

Dikembalikan kepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA

adalahkurang lebih 20 meter;Bahwa awalnya bengkel tersebut sudah ditinggalkan oleh saksi RHONINOVRIO GURU SINGA selama kurang lebih 1 bulan dan saksi RHONINOVRIO GURU SINGA meminta tolong kepada saksi dan istri saksiyang bernama NURSIANA Br GURU SINGA untuk melihat bengkeltersebut selama saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA pergi.

Lalu padahari Kamis pukul 08.00 Wib saksi melihat pintu belakang bengkelterbuka lalu setelah melihat hal tersebut saksi memberitahukannyakepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA dan kemudian saksiRHONI NOVRIO GURU SINGA melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa

;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

SINGA melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik

SINGA tersebut dapat diambil dan dalampenguasaan para Terdakwa dan Sdr.

Ogut pada hari Jumat tanggal 26November .....November 2010, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2010, atau masih dalam tahun2010 bertempat dirumah saksi korban Sabar Guru Singa di Dusun IVNamutrasi, Desa Pasar IV Namutrasi, Kec. Sei Bingai, Kab.

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Kios Penyalur dan Ketua Kelompok Tani sedangkan saksi korban SabarGuru Singa adalah wartawan di surat kabar mingguan Bongkar sehingga saksiSabar Guru Singa merasa dirugikan telah merusak nama baik serta merusakkehormatan saksi Sabar Guru Singa ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH.Pidana ; ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa Mudianto Als.

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Kios Penyalur dan Ketua Kelompok Tani sedangkan saksi korban SabarGuru Singa adalah wartawan di surat kabar mingguan Bongkar sehingga saksiSabar Guru Singa merasa dirugikan telah merusak nama baik serta merusak kehormatan saksi Sabar Guru Singa ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUH.

SPPT : 73.02.050.004.0001585/9902 atas nama WajibPajak SAKKA B SEKO alamat DS Singa/Kp. Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 ASpril 1999, diberi tanda T1 ;2. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1999 No. SPPT : 73.02.050.004.0000379.7/9902 atas nama WajibPajak SAKKA B SEKO alamat DS Singa/Kp. Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 ASpril 1999, diberi tanda T2 ;3. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2003 No.

SPPT : 73.02.050.004.007015.0 atas nama Wajib PajakSAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 08 JAN2003, diberi tanda T3 ;4. Fotokopy surat Pemberitanhuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2009 No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas nama Wajib PajakSAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 17 PEB2009, diberi tanda T4;5. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2010 Pedesaan No.

SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 04 PEB 2010, diberi tanda T5;6. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2019 Pedesaan No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 MAR 2019, diberi tanda T6;7. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2020 No.

SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas nama Wajib PajakHalaman 18 dari Halaman 29 Putusan No. 20/Pdt.G/2021/PN.BIk.SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 19 nov2020, diberi tanda T7;8. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2021 Pedesaan No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 12 Feb 2021 , diberi tanda T8;9.

Bin Sultan :Bahwa Para Penggugat dan Tergugat bersengketa masalah Tanahkebun terletak di dusun Batuasang, esa Singa, Kec.

Ill Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta,berubah nama sekarang terletak di Jalan Rawa Wisma RT. 04 DusunWonorejo, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur;.

IIl Dusun Wonorejo,Desa Singa Gembara, sekarang terletak di Jalan Rawa Wisma RT. 04Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, Dengan Ukuran Tanah :a. Panjang : 120 Meter;b. Lebar : 163 Meter;c. Luas > 19.560 M?.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan lyus; Sebelah Timur berbatas dengan M. Juhri: Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Tabri;Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Juhri: Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Tapri;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penguasaan Hak Atas Tanah, dibuatdi Singa Gembara, tertanggal 14 Juni 2003) adalah tanah perwatasan milikPenggugat;Menyatakan secara hukum tanah perwatasan yang dulu terletakdi Lingkungan RT. III Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, sekarangterletak di Jalan Rawa Wisma RT. 04 Dusun Wonorejo, Desa SingaGembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, DenganUkuran Tanah :a.

Areal a quo saat initelah masuk ke dalam wilayah Desa Singa Gembara berdasarkanKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor 100/K.522/2013 tentang PenetapanBatas Administrasi Kelurahan Teluk Lingga Dengan Desa Singa GembaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur yang dengan demikiansurat Penggugat Rekonvensi perlu diperbaharui dan atau diperbaiki denganmenyesuaikan letak, batas dan luasannya;Oleh Karena adanya permintaan dari pihak Tergugat Rekonvensi untukmenghalangi penerbitan surat baru atas lahan

terletak di Jalan RawaWisma, RT. 8 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur dengan batasbatas :1. Timur : Selamat/dalam surat lyus:2. Barat : Tabri atau Sabri/Penggugat/dalam surat Tanah Yayasan;3. Utara : Jalan (dalam surat Tabri);4.

Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah celengan berbetuk singa

Kemudian terdakwa tanpaseizin dari saksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah,sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang ada dicelengan tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa uang terdakwa ambil dari celengan yangberbentuk singa terdakwa masukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentukgembok warna hitam, bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa kesamping rumah terdakwa, lalu terdakwa pergi membeli hand phone seharga Rp.185.000, (seratus

dilakukan olehterdakwa ketika saksi BAYU akan membayar utang kepada saksi danmelihat nomor seri 7170 yang saksi masukkan ke dalam celengan berbentuksinga warna hijau milik saksi;e Bahwa, setelah saksi menceritakan perihal tersebut kepada adiknya saksiTITO, saksi bersama dengans aksi BAYU dan saksi TITO menanyaiterdakwa hingga akhrnya terdakwa mengaku bahwa ia telah mengambil uangd dalam celengan milik saksi;e Bahwa, saksi tidak ada mendapat izin kepada terdakwa untuk mengambilcelengan berbentuk singa

Kemudian terdakwa tanpa seizin darisaksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah;e bawha, sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang adadicelengan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisauang terdakwa ambil dari celengan yang berbentuk singa terdakwamasukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentuk gembok warna hitam,bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa ke samping rumahterdakwa;e bahwa setelah mengambil uang dari dalam celemgan selanjutnya

terdakwapergi membeli hand phone seharga Rp. 185.000, (seratus delapan puluhlima ribu rupiah), kepada BAYU;e Bahwa, terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi RAHMA YORA untukmengambil celengan milik saksi RAHMA YORA;e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah celengan berbetuk singa;1 (satu) buah celengan berbantuk gembok;Uang kertas tukar Rp. 1.000, (serubu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar,uang kertas

Ali Zen adalah:

1. Maemunah Binti Mas Agus Hanafiah (Sebagai Ibu Kandung);
2. Sugeng Bin Singa Leksana (sebagai Suami);
3. Ir. R. Adil Budiman Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
4. RM. Arief John, SH Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
5. Amin Muchtar Bin RM.

Sugeng bin Singa Leksana, umur 57 tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer(SMKN 1 Cikarang Barat), bertempat tinggal diPerumahan Permata Regensi Blok.D2 No.16,RT.004.RW.016, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon I.2.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon (Sugeng bin Singa Leksana) dengan A. Zahara BintiRM. Ali Zen, dan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 709/94/X/2000Tertanggal 24 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon (Sugeng Bin Singa Leksana) denganA. Zahara binti RM. Ali Zen tidak dikarunia anak;Hal. 2 dari 12 hal.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (Sebagai adik kandung Lakilaki);4.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki); Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris untuk keperluan mengambil uang Deposito di Bank BNI 46a.n almarhumah A. Zahara binti RM.

Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3.3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki);4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUSANTO Alias ASANG anak dari KHO HANG LENG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Menetapkan bahwa :--------------------------------------------------------------------- - REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Desa Singa, pada tanggal 07 Agustus 2005, Anak ke V (Ke Lima) dari ARIHTA GINTING (Bapak) dan RIYAMIN BR TARIGAN (Ibu) ;2.

PENETAPANNomor : 163/PDT.P/2012/PN.KBJDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonannya :ARIHTA GINTING, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, PekerjaanBertani, alamat Desa Singa Kec. Tigapanah Kab.

Karo ;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahiranak yang bernama :e REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Agustus 2005 ;e Bahwa, karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yang berumurtelah melampaui batas waktu (

...cceeeeeeeeeepencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan PenetapanPengadilan, maka Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriKabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kabanjahe / Hakim yang memeriksa perkara permohonanini berkenan menetapkan :1Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa :REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa

Foto Copy Kartu... eeecceeeseeeeeteees4 Foto Copy Surat Pengantar No : 105/SK/V/2012 Pemerintah KabupatenKaro Kecamatan Tigapanah Kantor Kepala Desa Singa di DesaSinga atas nama Riamin Br.

Karo, hal tersebut dapat dilihat dari buktiserta keterangan saksi Bertasari Tarigan dan saksi Oktapianus Sinukaban, makapermohonan pemohon secara formal dapat diterima di Pengadilan Negeri Kabanjaheberwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan saksi Bertasari Tarigandan saksi Oktapianus Sinukaban didapatkan fakta bahwa anak pemohon yangbernama REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Desa Singa, Padatanggal 07 Agustus 2005

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :487/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :ANNA FERONIKA BR GINTING, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Singa, Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon RIRIN CHAIRANI MANULLANG, Perempuan, lahir diDesa Singa

HENRYMANULLANG (Bapak) dengan ANNA FERONIKA BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ; Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;123Menetapkan bahwa :RIRIN CHAIRANI MANULLANG, Perempuan, lahir di Desa Singa

Pemohon membernarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriKabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakan bahwa RIRIN CHAIRANIMANULLANG, Perempuan, lahir di Desa Singa

untuk menerbitkan AkteKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Kawin dan bukti suratP2 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Henry Manullang, dan anak kandung yangbernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Anna Feronika Br Ginting dan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan Lahir dan buktisurat P5 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Singa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :485/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :CANDRI NABABAN, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Singa,Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini disebut sebagai

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama ANGGI NABABAN belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa, padatanggal

Ibu) ;Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan , maka Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama: ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa

antara Pemohon CANDRI NABABAN (Bapak) denganRINAWATI BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;123Menetapkan bahwa :ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa

saksi 2, Pemohon membernarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriKabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakan bahwa ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama BEJO Bin SINGA WIJAYA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/445/Pel.IV-IV/87/X/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 24-10-1987 dirubah menjadi BEJO SAROYO bin SINGOWIJOYO tanggal lahir 1 Nopember 1964 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen

SALINAN PENETAPANNomor : 0377/Pdt.P/2016/PA.Kbmw w ytrap cyP a eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:BEJO bin SINGA WIJAYA, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01111964, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Abean Tambak Saran RT.001 RW.002 Desa Ngabean,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen

kehendak adanya perubahan nama dan tempat tanggal lahir pada Buku AktaNikah adalah untuk Pemohon pergunakan mengurus pembuatan AKTAKELAHIRAN anak Pemohon dan KTP;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kebumensegera menerima, memeriksa, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1.2.3B.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama BEJO bin SINGA

WIJAYA dan BEJO SAROYO bin SINGA WIJAYAadalah nama satu orang;2.

WIJAYA sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah, namun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi BEJOSAROYO bin SINGA WIJAYA oleh orang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampaisekarang masih hidup dan dipertahankan;Penetapan Nomor : 0377/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan

Menetapkan nama BEJO bin SINGA WIJAYA yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 524/445/Pel.IVIV/87/X/87 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Oktober 1987 dirubahmenjadi BEJO SAROYO bin SINGO WIJOYO tanggal lahir 1 November 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

ol>

- 30 Botol minuman beralkohol merk asoka dengan ukuran 250 ml;- 7 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 620 ml;- 20 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 250 ml;- 47 Botol minuman beralkohol merk anggur merah ukuran 275 ml;- 18 Botol minuman beralkohol merk anggur merah ukuran 620 ml;- 12 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 ml;- 12 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620 ml;- 12 Botol minuman beralkohol merk singa

merah ukuran 275 ml;

- 8 Botol minuman beralkohol merk anggur merah ukuran 620 ml;

- 150 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 ml;

- 24 Botol minuman berakohol merk bintang dengan ukuran 330 ml;

- 42 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620 ml;

- 24 Botol minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml;

- 72 Kaleng Minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml;

- 48 Botol minuman beralkohol merk singa

barang bukti berupa: 30 Botol minuman beralkohol merk asoka dengan ukuran 250 ml; 7 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 620 ml; 20 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 250ml: 47 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran275 mi; 18 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran620 ml; 12 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 ml; 12 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620ml: 12 Botol minuman beralkohol merk singa

/Pid.Sus/2021/PN.Pbm 15 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran275 mi; 8 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran620 ml; 150 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620ml: 24 Botol minuman berakohol merk bintang dengan ukuran 330 ml; 42 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620ml: 24 Botol minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330ml: 72 Kaleng Minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330ml: 48 Botol minuman beralkohol merk singa

ukuran 250 ml. 15 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran 275ml. 8 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran 620 ml. 150 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 mil. 24 Botol minuman berakohol merk bintang dengan ukuran 330 ml. 42 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620 ml. 24 Botol minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml. 72 Kaleng Minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml. 48 Botol minuman beralkohol merk singa

RAJA 4,7% dan GUINNESS dengan kadaralkohol 4,7% untuk SINGA RAJA, BINTANG dan GUINNESS merupakanminuman golongan jenis A dan untuk ANGGUR MERAH, NEWPORT danASOKA merupakan minuman berakohol golongan B;Menimbang, bahwa benar tempat usaha yang terdakwa lakukanselain terdakwa menjual Minuman beralkohol dimana terdakwa juga menjualkebutuhan pokok;Meimbang, bahwa terdakwa mendapatkan minuman berakoholdengan merk ANGGUR MERAH, NEWPORT, ASOKA dan SINGA RAJA dariDistributor PT OT GRUP yang berada di Palembang

4,7%untuk SINGA RAJA, BINTANG dan GUINNESS merupakan minuman golongan jenis A dan untuk ANGGUR MERAH, NEWPORT dan ASOKA merupakan minuman berakohol golongan B;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh minuman keras dengancara terdakwa menerima titipan dari sales marketingnya yang dikirim ataudisuplay oleh pihak distributor minuman keras dari Palembang yakni PTOrang Tua Group yang mensuplai minuman keras merek Asoka, AnggurMerah, Singa Raja, New Port dan Distributor dari PT Bintang Sriwijayamensumplai

rjudian:

Menyatakan barang bukti berupa :5. 1 (satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga 1 (satu) biji LLONGFU 1 (satu) buah Hap 1 (satu) bungkus rokok sebagai alas hapDirampas Untuk dimusnahkanuang tunai sebesar Rp. 2.111.000,(dua juta seratus sebelas riburupiah)Dirampas untuk NegaraMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman;Setelah

untuk membuka judi liongfu dirumah tersebut, dikarenakansebelumnya terdakwa sudah membawa sarana untuk permainan judi,kemudian satu buah lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga terdakwa hampar diatas lantai, setelah itu 1 ( satu )buah biji LIONGFU diletakkan didalam Hap kemudian ditutupbungkus rokok dan digoncang, setelah itu terdakwa mempersilahkanpemasang untuk memasang uang taruhan, setelah para pemasangmemasang taruhannya pada gambar yang terletak dilapak kainkemudian terdakwa

SYUKUR alias SYUKUR BinMUSA untuk bermain judi jenis Liong Fu tersebut di rumah TJONGSANG BUI Alias ASANG Anak CONG FALIBahwa Caranya terdakwa menggelar Lapak Judi LIONG FUkemudian terdakwa mengguncang Dadu LIONG FU diatas bungkusRokok Lacky Straike Merah yang ditutup HAP warna hitam, lalu parapemasang / pemain memasang uang taruhan diatas Lapak yangbergambar SI (SINGA), PUNG (CENDRAWASIH), KE (AYAM), KILIN,LO FU (HARIMAU), LIONG (NAGA) sesuai keinginannya, setelahpara pemain memasang uang taruhan

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap disita juga barang bukti berupa1 (Satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga, 1 (satu) biji LIONGFU, 1 (Satu) buah Hap, 1 (satu)bungkus rokok sebagai alas hap, uang tunai sebesar Rp. 2.111.000,(dua juta seratus sebelas ribu rupiah).

pada saat terdakwa ditangkap disita juga barang bukti berupa1 (satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga, 1 (satu) biji LIONGFU, 1 (Satu) buah Hap, 1 (satu)bungkus rokok sebagai alas hap, uang tunai sebesar Rp. 2.111.000,(dua juta seratus sebelas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) KE2 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riston Abdullah Guru Singa bin Ngamanken Guru Singa) terhadap Penggugat (Dewi Rasita, Amk binti M. Syarief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

6 (enam) bulan;

Parung Singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec.

Parung singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec. Rumpin Kab.

Parung Singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec.Parung Kab.

Parung Singa Rt.02 Rw. 08 DesaLeuwibatu Kec. Parung Kab.

Pembanding/Penggugat : PT NINDYA KARYA Diwakili Oleh : PT NINDYA KARYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : PT JAYA SINGA MUDA

Si. dan Rekan, beralamat di Gedung PelniLt. 2 Jalan Sultan Abdurahman No. 72 Pontianak, KalimantanBarat, email: yulfiasmadi.advperadi1605115@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 2 April 2020 dalam register nomor W17U3/30/HK.02/IV20/2020 selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;PT JAYA SINGA MUDA, berkedudukan di Jalan Hutan Wisata RT. 004, RW.009, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,

Sekayam/Entikong (MYC) pekerjaan galian dan timbunan berdasarkan SuratPenanjian Pemborongan Tambahan (Addendum 1) Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28 Februari 2018 apabila :Nama :PTJAYA SINGA MUDAAlamat : JI. Hutan Wisata RT.004 RW 009 Kel. Tanjung Puri Kec. SintangKab. SintangSelanjutnya disebut YANG DIJAMIN...dst8. Berdasarkan ketentuan mengenai Para Pihak yang terdapat dalam BankGaransi No.

/SK/NKWIL.III/SIDING/O8/2018 tanggal 6 Juli 2018 Perihal : Surat Teguran Akhir(Bukti P9) yang pada intinya Penggugat menyampaikan kepadaTergugat II halhal sebagai berikut: Pada alinea pertama halaman kedua surat tersebut, menyatakan: Bahwasannya sejak Surat Perjanjian Borongan (SPP) Awal, nomor141/NK/WIL.III/SPP/08/2017, tanggal 11 Agustus 2017, sampaidengan diterbitkannya Surat PernanjianPemboronganTAMBAHAN(SPPT ) ADDENDUM I, No 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018,Tanggal 28 Februari 2018 PT Jaya Singa

Ast Pada alinea kelima angka 1 dan 2 halaman 2 Surat tersebut, menyatakan:1.PT Jaya Singa Mudatidakadaniatsungguhsungguhuntukmenyelesaikanpekerjaansesuai dengan kontrak (SPP Awal&SPPT Addendum I) yang telah disepakati bersama;2. PT Jaya Singa Muda tidak bisa menyelesaikan (Wanprestasi)dalam pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kontrak (SPP Awalmaupun SPPT Addendum 1) Pada alinea keenam Surat tersebut, menyatakan:... Kontrak (SPP Awal maupun SPPT Addendum 1!)

Sehingga perhitungan kerugian pembayaran bunga bank komersialyang harus ditanggung oleh Penggugat sejak bulan September tahun 2018sampai dengan bulan Desember tahun 2019, yaitu sebagai berikut: Halaman 20 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PTKPERHITUNGAN BEBAN BUNGA JAMINAN UANG MUKA PT JAYA SINGA MUDA Sep18 9.72% 0.81% 909,587,542 7,367,659 916,955,201Oct18 9.72% 0.81% 916,955,201 7,427,337 924,382,538Nov18 9.74% 0.81% 924,382,538 7,502,905 931,885,443Dec18 9.85% 0.82% 931,885,443 7,649,226

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Yana Guru Singa bin Mberngap Guru Singa) terhadap Penggugat (Heni Widasari binti Kelana Putra);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);