Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangi seluruhnya dari masa pidan penjara yang dijatuhkan ;

4. memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdawa Erni Binti Pake telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

.- - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- - memerintahkan supaya terdawa tetap dalam tahanan ;- - Menetapkan barang bukti berupa : l (satu) buah clurit warna hitam kecoklat-coklatan bergagang kayu panjang sekira 20 cm dirampas untuk dimusnakan ;- - Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; memerintahkan supaya terdawa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah clurit warna hitam kecoklatcoklatanbergagang kayu panjang sekira 20 cm dirampas untuk dimusnakan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 09 Februari 2015 oleh kami ABDUL SIBORO, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan GATOT SARWARDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSUHAILI Panitera Pengganti dihadiri oleh PRATHOMO SURYO

M E N G A D I L I

• Menerma permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/ 2022/PN Sag, tanggal 13 April 2022 atas nama terdakwa Agus Candra Alias Candra Bin Gapur Alm yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk, seluruhnya : --------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN KgnBahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa ;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

Gp, 17(Tujuh belas) Biji Lamp Halogei, 1 (Satu) buah alarm back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianPenganiayaan;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 12 Februari 2021 pukul12.30 WIB bertempat di Samping rumah Saksi Cik Masuna yang beralamat diDusun Desa Benuang Kecamatan Talang Ubi;Bahwa, yang menjadi korban saat kejadian tersebut adalah Saksi Cik Kaden,sedangkan yang telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Cik Kadentersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika Terdawa

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamencengkram bagian dada Saksi Cik Kaden yang saat itu sedangmenggunakan baju dengan sangat kuat dengan menggunakan tangankirinya sambil tangan kanannya memegang 1 (satu) bilah pisau kemudianTerdakwa langsung mendorong badan Saksi Cik Kaden dengan keduatangannya dengan sangat kuat sehingga menyebabkan Saksi Cik Kadenjatuh terlentang ke tanah dan akhirnya Saksi Cik Kaden pingsan;Bahwa, setelah mendorong Saksi Cik Kaden hingga terjatun dan pingsan,Terdawa

langsung melarikan diri;Bahwa, Terdakwa tidak melakukan pengancaman terhadap Saksi Cik Kadinpada saat kejadian, Terdakwa hanya mendorong dada Saksi Cik Kadenhingga Saksi Cik Kaden terjatuh dan terluka;Bahwa, akibat kejadian tersebut Saksi Cik Kaden mengalami 2 (dua) titikluka robek pada bagian kepala belakang dengan jahitan masingmasingsebanyak 3 (tiga) jahitan;Bahwa, Terdawa melakukan perbuatan tersebut karena tersinggung diteguragar berhenti bertengkar olen Saksi Cik Kaden;Bahwa, belum ada perdamaian

Pid.B/2021/PN Mrepuluh lima tahun yang sesuai petunjuk dalam visum ditemukan luka robek padakepala sisi belakang dan luka lecet pada dada depan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat 12 Februari 2021 pukul 12.30 WIB bertempat disamping rumah Saksi Cik Masuna yang beralamat di Dusun Desa BenuangKecamatan Talang Ubi, Terdakwa ada mendorong Saksi Cik Kaden sampaiterjatuh dan pingsan;Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika Terdawa

langsung melarikan diri;Bahwa, Terdakwa tidak melakukan pengancaman terhadap Saksi Cik Kadinpada saat kejadian, Terdakwa hanya mendorong dada Saksi Cik Kadenhingga Saksi Cik Kaden terjatuh dan terluka;Bahwa, akibat kejadian tersebut Saksi Cik Kaden mengalami 2 (dua) titikluka robek pada bagian kepala belakang dengan jahitan masingmasingsebanyak 3 (tiga) jahitan;Bahwa, Terdawa melakukan perbuatan tersebut karena tersinggung diteguragar berhenti bertengkar oleh Saksi Cik Kaden;Bahwa, belum ada perdamaian

YULI AMRANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Polri pada Polres PelalawanBahwa saksi bersama bersama dengan rekan saksi yaitu saksi SrikandiAtmaja yang samasama dari anggota Polres Pelalawan ada melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di sekitar Simpang TengkorakJalan Lintas Gondai Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan ;Bahwa penangkapan tersebut oleh karena Terdawa ada kedapatanpada

SRIKANDI ATMAJABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Polri pada Polres PelalawanBahwa saksi bersama bersama dengan rekan saksi yaitu saksi SrikandiAtmaja yang samasama dari anggota Polres Pelalawan ada melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di sekitar Simpang TengkorakJalan Lintas Gondai Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan ;Bahwa penangkapan tersebut oleh karena Terdawa ada kedapatanpada

dengan perincian :e PSDH : 2.9348 m3 x Rp 60.000, = Rp 352.176,e DR: 2.9348 m3 x US $12 : US $ 85,20 dihitung dengan kurs tanggal 02Agustus 2013 Rp 10.400 = Rp 732.526,e Bahwa sehingga total keseluruhan kerugian negara yangtimbul daritidak terpungutnya dana PSDH dan DR dari volume kubikasi 2,9348 m3adalah sebesar Rp 1.084.702, (satu juta delapan puluh empat ributujuh ratus dua rupiah) ;e Bahwa ahli membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdawa

muatan hasil hutan berupa kayu olahan jenis kulim(meranti), yang terdakwa beli atau terima dari sdr ILYAS seharga Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar sesampainya Terdakwa di sekitar Simpang TengkorakKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan arah Pekanbaru Terdakwaada diberhentika oleh saksi YULI AMRAN dan saksi SRIKANDI ATMAJAuntuk memperlihatkan Urat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ataudokumen lainnya dari kayu olahan tersebu berupa FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan), namun Terdawa

AMRAN dan saksi SRIKANDIATMAJA untuk memperlihatkan Urat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ataudokumen lainnya dari kayu olahan tersebu berupa FAKO (Faktur AngkutanKayu Olahan), namun Terdawa tidak mampu memperlihatkan dokumendokumen yang dimaksud, sehigga saksi YULI AMRAN dan saksi SRIKANDIATMAJA membawa Terdakwa ke Polres Pelalawan untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa telah dilaukan perhitungan kubikasi oleh ahli dariDinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan yang bernama Zulkarnain, SHut ataskayukayu

KADHAPY MARPAUNG, SIK.melapor untuk hasil yang sama kepada Kapolres Ketapangyakni Terdawa Drs. AKHMAD SUNAN, SH.

diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN = menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA bin ZAENUDDIN maupun saksi =MUHAMAD DARWISbin ABDULLAH (masing masing sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) terhadap Terdawa

diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA bin ZAENUDDIN maupun saksi =MUHAMAD DARWISbin ABDULLAH (masing masing sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) terhadap Terdawa

kejahatan memiliki hasil hutan yang diketahuiatau. patut diduga berasal dari kawasan hutan= yangdiambil atau dipungut secara tidak sah; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) tahun; Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdawa

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut.Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untuk menggunakannarkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan oleh paraterdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwa Il TEUKU TOPAN merakitbong tersebut dan setelah selesai terdakwa bersama dengan terdakwa IIakan mengunakan shabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALSUCOK.Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa pada saat itu terdawa dan terdakwa II sedang dudukdudukhendak menghisap narkotika jenis shabu tersebut dan setelahdilakukan penggeledahan didalam kamar rumah saksi Sugianto laluditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil bening berisinarkotika jenis shabu, 1(satu) kaca pin yang ada sisa narkotika jenisshabu, 1(satu) bong yang terbuat dari botol minuman merek Fanta yangtutupnya ada dua lubang yang tertanam 2(dua) pipet

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa II TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK; Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa Il TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK;Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (satu) buah frezeeryang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi tiba sudah dihadang olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless dari gagangbesi, karena saksi merasa terancam lalu lari namun saat saksi terjatuh,terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arah lengan kiri saksi sehinggamengakibatkan luka

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkanluka; Bahwa saksi mengetahui saat suami saksi (AHMAD NGISOM) beradadiluar depan halaman rumah terdakwa, saksi melihat lengan saksi AHMADNGISOM sudah berlumuran darah; Bahwa menurut pengakuan saksi AHMAD NGISOM kepada saksi,terdakwa menyabetkan pisau stainless dan mengenai lengan kiri saksiAHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib terdakwa membelifrezeer dari saksi AHMAD NGISOM seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) akan tetapi setelah digunakan tidak berfungsi sehingga mengadukepada saksi AHMAD NGISOM namun saat datang menemui terdakwadalam kondisi marahmarah kepada terdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kKemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buah frezeer yangdibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudah dihadangoleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless darigagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun saat saksi terjatuh, terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arahlengan

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksidatang ke rumah terdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buahfrezeer yang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudahdihadang oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainlessdari gagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah). Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN STB.

Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkatguna Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

23.45wib saksiselaku anggota pengamanan PTPN Il Kebun Kwala Sawit DesaNamo Sialang Kec Batang Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

rutin.Bahwa cara terdakwa melakukan pelangsiran buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengambil tumpukkan buah kelapasawit tersebut dipinggir jalan dan menaikkannya ke atas sepedamotor Suzuki Smash milik Malem Sembiring, yang 3 (tiga) janjangditempatkan dibagian depan dan 3 (tiga) janjang terdakwa pangku,dan yang membawa sepeda motor adalah Malem Sembiring.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perobuatan terdawa

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

NegeriSidenreng Rappang dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa pemintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danoleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan sesuai dengan tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdawa tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa Putra Doni Saragih alias Doni pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama Terdawa II M. Sofyan alias Acong ditangkapoleh petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M.

Sofyan alias Acong datang dengan membawa 1(satu) unit becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama Terdawa Il M. Sofyan alias Acongmengangkat 11 (sebelas) tandan tandan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisiwarna hitam kemudian Terdakwa bersama Terdawa II M.

Sofyan aliasAcong pergi melangsir tandan buah kelapa sawit tersebut ke tempat agensawit yang bernama Dison Situmorang yang terletak di Jalan Kebun,Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan menangkapTerdakwa dan Terdawa II M.

Sofyan alias Acong, sedangkan Rico berhasilmelarikan diri sambil membawa 1 (Satu) unit dodos bergagang kayu;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa bersama Terdawa Il M.Sofyan alias Acong dan Rico ambil sebanyak 167 (Seratus enam puluhtujuh) tandan dengan berat keseluruhan 1.500 (Seribu lima ratus) kilogram;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa bersamaTerdawa II M.

Sofyan alias Acong ditangkap adalah 167 (seratus enamHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srhpuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit becak barangbarang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdawa II M.

serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa

temanKemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menghubungi saksi Venda Yuliani Binti Sudirman melalui SMSyang berbunyi jadi tidak kita kKetemuan namun tidak dibalas saksi Venda, hinggasetelah saksi Venda mengantar orang tuanya dan menjemput saksi Eka Yuliasaridengan menggunakan sepeda motor Honda supra x 125 warna hitam merahBG4391 KJ dengan tujuan menemui terdakwa, menghubungi saksi Venda YulianiBinti Sudarman melalui telpon genggam dengan SMS yang berbunyi ;e terdawa

Edi Kurniawan Bin Yansa adik ban sepeda motor kakak pecah diBKIV kamu sekarang sudah dimanae saksi Venda saya sudah di BKIVe terdawa Edi Kurniawan Bin Yansa menelpon kamu sudah sampai dimanae saksi Venda saya sudah sampai di BKIV dekat jembatan tanggul irigasiLalu saksi Venda dan saksi Eka yang menunggu diatas sepeda motordidatangi terdakwa Edi dan saudara Nadi (belum tertangkap), selanjutnyamengajak kearah pohon beringin dipingir tanggul irigasi.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa Edi Kurniawan Bin Yansamenghubungi saksi Venda Yulianti melalui teloon genggam dengan SMS yangberbunyi :e Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa adik besok jadi tidak kita ketemuane saksi Venda insyaallohe Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa kita ketemuan dimanae saksi Venda kita ketemuan di BKV sajae Terdakwa Edi Kurniawan

> Menyatakan Terdakwa ARI KUSWADI als.BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ; > Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;> Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdaWa; > Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; > Memerintahkan barang bukti berupa; ~ 1 (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000,- tanggal 7 April

,BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yangtelah dijalani terdaWa; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa;~ (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000, tanggal 7 April 2011 melalui BankBRI tetap terlampir dalam berkas perkara. ~ (satu

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (Satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 9 Putusan

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan

Tanjung Keliling karena telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit;Menimbang, bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian denganmengendarai sepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat denganmembawa 1 (satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawake Polsek Salapian untuk pemeriksaan lebih

Erismawan dan menodongkan senjata tajam jenis badikkearah leher dan meminta handphone Xiomi serta kunci kontak sepedamotor milik Saksi Erismawan, dan kemudian merampas tas milik Saksi TiaMutiara Sari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunalsebesar Rp. 200.000, selanjutnya terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyahdan Terdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakatyang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnya para terdawa

berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut.2. Saksi Tia Mutiara Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpada saat saksi Erismawan dan Saksi Tia Mutiara Sari sedang duduk Jin.Tanggul Timur Kel. Penjagalan Kec.

i berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpara terdakwa yang mengendarai sepeda motor pada saat saksiErismawan dan Saksi Tia

berhasil ditangkap olen masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN Jkt.

Erismawan dan menodongkan senjata tajamjenis badik kearah leher dan meminta handphone Xiomi sertakunci kontak sepeda motor milik Saksi Erismawan ;> Bahwa kemudian merampas tas milik Saksi Tia MutiaraSari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunaisebesar Rp. 200.000 ;> Bahwa terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyah danTerdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap olehmasyarakat yang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnyapara terdawa