Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 505/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
VIKI RAMARYAN Pgl. VIKI Bin SYAHRIAL
34 — 4
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
VIKI RAMARYAN Pgl. VIKI Bin SYAHRIAL
34 — 4
telah memenuhi unsur pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat di pidana karena bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkandapat dibuktikan di muka persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanalternatif, kesatu telah melakukan tindak pidana melanggar pasal 363 ayat (1) dan 4KUHP, atau kedua melangar
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 370/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 8 Januari 2014 — Nama lengkap : RIYADI BIN RAKIJAN
Tempat lahir : Bojonegoro
Umur / tanggal lahir : 34 tahun / September 1979
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun panggung Desa Trenggunungan Kecamatan
Ngasem Kabupaten Bojonegoro
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
30 — 10
30 — 10
(lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, selanjutnyaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan sebagai berikut:e bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta beijanji tidak akan mengulangilagi perbuatan yang melangar hukum ; bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 10 Oktober 2016 — MARDANI Als DANI Bin H. AKIB
39 — 5
39 — 5
Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 252/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 17 Juni 2014 — - JONI ARISKA BIN SOPIAN HADI
28 — 8
28 — 8
Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpundapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut UndangUndang mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melangar
Register : 28-09-2009 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/PDT/2009 Tanggal 1 April 2011 — Sondang Br. Situmorang, dk VS. Oloan Siburian, dkk
34 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengan demikianterbukti putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidaktertib beracara, cacat hukum dan melangar hukum acara;Hal. 14 dari 19 hal.Put.No.428 PK/PDT/2009b.Bahwa Pengadilan Tinggi mengadopsi begitu sajaputusan Pengadilan NegeriSidikalang, padahal sebagai Judex Facti haruslahmempertimbangkan hal hal yang dikemukan dalam memoribanding yang tidak pernah diuraikan atau yang belumpernah disinggung dalam putusan Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana telah terbukti kekeliruan Hakim TingkatPertama
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 8 Agustus 2018 — Pidana
- IRIANTO Alias ANTO Bin SAHABU
41 — 24
41 — 24
Menyatakan terdakwa IRIANTO Als ANTO Bin SAHABU terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRIANTO Als ANTO Bin SAHABU,dengan pidana penjara 4 (empat) bulan, dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Awan
44 — 3
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Awan
44 — 3
Menyatakan Terdakwa AWAN bersalah melakukan Tindak PidanaSebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melangar pasal 107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014 tentangPerkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 53 / Pid. B /2010/PN. Mgl Tanggal 7 April 2010 — SISWANTO Bin TAWAR
28 — 24
28 — 24
Jika dakwaanurutan pertama tidak terbukti, barulah Majelis Hakim melanjutkan pemeriksan dakwaanurutan berikutnya dengan ketentuan membebaskan terdakwa dari dakwaan urutan pertamayang tidak terbukti dan menjatuhkan hukuman berdasar dakwaan urutan berikutnya yangdianggap terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Kesatu yang didakwakan Penuntut Umum kepadaTerdakwa yaitu melangar Pasal 378 KUHP jo.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 276/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 27 Januari 2016 — - RONI ABDUL alias KO
30 — 6
30 — 6
/PN.Gtoe Bahwa benar terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 262 /Pid.B/2013/PN.Bjb Tanggal 5 Februari 2014 — HERMANTO Als EMEN Bin SUNARDI
31 — 23
31 — 23
mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta yuridis tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana atasdakwaan tersebut, maka untuk dapat menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut adalah suatutindak pidana maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan Altenatif yaitu Kesatu : melangar
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 270/ Pid.Sus/ 2014/ PN/SMG Tanggal 17 Desember 2014 — FASA GUFANATTA BIN BUDI GUNAWAN
34 — 3
34 — 3
semua unsur pasal yang didakwakan, sehingga terdakwa dapat dinyatakan terbuktikesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternativePertama : melanggar Kesatu Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika atau Kedua 131 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap majelis hakim berpendapat perbuatan terdakwalebin mendekati dengan dakwaan yang Kesatu : melangar
Register : 28-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PID/2020/PT SMR Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : IRFANDI SUNUSENG Bin SUNUSENG
Terbanding/Penuntut Umum : I NENGAH GUNARTA, SH
401 — 56
Terbanding/Penuntut Umum : I NENGAH GUNARTA, SH
401 — 56
Sgt tanggal 30 April 2020 ;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh terdakwa dalam memoribandingnya sama sekali keliru, justru dalam pertimbangannya PutusanPengadilan Negeri Sangatta telan secara gamblang dan jelas menguraikansesuai dengan fakta persidangan.Bahwa terdakwa dihadapkan persidangan karena melangar ketentuan Pasal162 UURI No.4 tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat(1) ke1.setiap orang yang merintangi atau. menggangu kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP atau
Register : 24-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psr Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
81 — 8
81 — 8
tindak pidana yang didakwakan maka haruslah dibuktikanapakah perbuatan Anak telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Anak didakwa dengan dakwaan alternatif yaituKesatu pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap telah dibuktikandipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua melangar
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PID/2013 Tanggal 8 April 2014 — DIPPU PARDEDE
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISALNAINGGOLAN alias PAK ENJEL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pembakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang sebagaimanayang kami dakwakan pada dakwaan Kedua,melangar Pasal 187 Ke1 KUHPidana joPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap dari masingmasing Para Terdakwa 3. CERITASIANTURI alias ITA, 4. ROBETONSIBARANI alias BAPAK AGUS, 5. ANTONISIMANUNGKALIT alias BAPAK NOVIANTI,6.
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Lgs Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Khairil Anwar bin Ajan Akbar
33 — 2
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Khairil Anwar bin Ajan Akbar
33 — 2
Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadaterdakwa bahwa benar terdakwa bernama KHAIRIL ANWAR BIN AJANAKBAR
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 252/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
MUDI BIN ALM.SUMANI
24 — 4
SUSIANIK
Terdakwa:
MUDI BIN ALM.SUMANI
24 — 4
Sumani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN TlgDALAM KEADAAN MEMBERATKAN melangar Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHP dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mudi Bin Alm Sumanidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 170 / Pid. B /2010/PN. Mgl Tanggal 10 Agustus 2010 — ADEK SYAHPUTRA bin BAHTIAR
24 — 14
24 — 14
Jika dakwaanurutan pertama tidak terbukti, barulah Majelis Hakim melanjutkan pemeriksan dakwaanurutan berikutnya dengan ketentuan membebaskan terdakwa dari dakwaan urutan pertamayang tidak terbukti dan menjatuhkan hukuman berdasar dakwaan urutan berikutnya yangdianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakan Penuntut Umum kepadaTerdakwa yaitu melangar Pasal 374 KUHP yang mengandung unsurunsur
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 129/Pid.B/2017/PN NBA Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU, SH
Terdakwa:
Bambang Priatmoko Alias Bambang Anak Alm Ajung
47 — 26
TRIANDRE RIEZKA BAYU, SH
Terdakwa:
Bambang Priatmoko Alias Bambang Anak Alm Ajung
47 — 26
NbaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang termuat di dalam Berita Acara Persidangan agar dianggap pula termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang disusunsecara Subsidairitas melangar Primair : Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan tungal, yaitu melanggar Pasal
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 162/Pid.B/2018/PN Mgt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR Bin ABBAS
48 — 14
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR Bin ABBAS
48 — 14
SAYIDIMAN Magetan;Perbuatan terdakwa melangar Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masingmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Januari 2011 — SONY YUDHANTO,Pekerjaan yang beralamat di DI Jalan Camat Gabung II/14 Rt 003/008 Kel.Lenteng Agung,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2010, memberikan kuasa kepada RAFâÃÂÃÂADDIN KAMIL,SH.MH, MANGARA T HUTAGALUNG,SH dan HENGKY HENDRATMOKO,SH.,MH masing âÃÂàmasing Advokad dan Konsultan Hukum pada Law Firm A,W.R yang beralamat di Duta Fatmawati Blok A-1 No.14 âÃÂà16 Jl. Fatmawati Raya No. 39 Jakarta Selatan-12510, untuk selanjutnya disebut : -------------------------------------------------------PENGGUGAT.------------------------------------
M E L A W A N
Hj. CHAERONI, yang beralamat di jalan Batong Raya H-10 Rt-007 / 006 Kelurahan Cilandak Barat. Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut :------------ TERGUGAT ------------------------------------
48 — 33
48 — 33
perbuatan melawan hukum tersebut dapat diuraikansebagai berikut :a Adanya suatu perbuatanHal 7 dari 20 Hal.Put.No.639/PDT.G/2010/PN.Jkt.Sele Bahwa Tergugat telah sengaja menguasai dan menempati tanah danbangunan yang bukan haknya.e Bahwa Tergugat tidak bersedia mengosongkan tanah dan bangunan yangdikuasai dan ditempatinya atas perintah pemilik yang sah.b Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum Bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan pasal 12 Ayat (1) UU No.4 Tahun 1992.e Bahwa Tergugat telah melangar