Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1270 1300 1310 1070 1170 1970 1379 1373 13760
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/Pdt/2014
Tanggal 7 April 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. PRESIDEN RI, C.Q. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, C.Q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT, C.Q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR BUKITTINGGI, C.Q. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTA BUKITTINGGI vs ALAMSYAHFUDIN
380 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebutkanbahwa Tergugat terlibat atau ikut memerintahkan Tergugat II s.dVIl untuk melakukan penganiayaan terhadap anak Penggugatyang bernama Erik Alamsyah tersebut, sehingga secara hukumPerdata terhadap Tergugat tidak dapat ditarik sebagai subjekTergugat berdasarkan Pasal 1367 Ayat 1 KUHPerdata.Bahwa quod non Penggugat berkehendak menuntut ganti rugikarena perbuatan melawan hukum yang diakibatkan oleh suatuTindak Pidana, seharusnya adalah dengan mendalilkan perbuatanTergugat II s.d VII berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN BOGOR
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 58 / Pdt.G / 2014 / PN.BGR
Tanggal 8 Desember 2014 —
34 — 8
  • sehingga dengan demikian hutang Tergugat kepada Penggugat yangmerupakan kerugian Materiil Penggugat adalah sebesar Rp 50.000.000 +194.000.0000 = Rp249.000.000, (dua ratus empat puluh Sembilan juta empatratus rupiah);Menimbang bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yangdiminta Penggugat karena hilangnya kesempatan untuk modal usahaPenggugat sebesar Rp.110.000.000,, maka oleh karena apa yang dimaksudsebagai kerugian immaterial yang dimaksud Penggugat adalah bukansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1370
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 90/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Yayuk Utaminingsih
127 — 93
  • dari ANTON SUWITO WIBISONO;
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Bank CIMB NIAGA Bilyet Giro No.AAJ 401758, tanggal 12 April 2012 sebesar Rp. 338.000.000,- (tiga ratus tiga puluh

    • delapan juta rupiah) dari ANTON SUWITO WIBISONO;

    1. 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp.6.000,- diterima dari ANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000,- (lima ratus enam juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di Desa Popoh seluas 1370
      juta rupiah) dan BG Bank CIMBHalaman 17 dari 125 halaman, Putusan Nomor 90/PID.SUSTPK/2017/PT SBYNiaga No.AAJ 401758, tanggal 12 April 2012 senilai Rp.338.000.000, (tigaratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari Saudara ANTON SUWITOWIBISONO, dengan tanda bukti pembayaran berupa 1 (satu) lembar asliKwitansi bermaterai Rp.6.000 (enam ribu) diterima dari ANTON SUWITOWIBISONO sebesar Rp.506.900.000, (lima ratus enam juta sembilan ratusribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di Desa Popoh seluas 1370
      tanggal 12 April 2012 senilaiRp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) dan BG Bank CIMBNiaga No.AAJ 401758, tanggal 12 April 2012 senilai Rp.338.000.000, (tigaratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari Saudara ANTON SUWITOWIBISONO, dengan tanda bukti pembayaran berupa 1 (satu) lembar asliKwitansi bermaterai Rp.6.000 (enam ribu) diterima dari ANTON SUWITOWIBISONO sebesar Rp.506.900.000, (lima ratus enam juta sembilan ratusribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di Desa Popoh seluas 1370
      SUWITO WIBISONO;1.54. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Bank CIMB NIAGA Bilyet Giro No.AAJ401758, tanggal 12 April 2012 sebesar Rp.338.000.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan juta rupiah) dari ANTON SUWITO WIBISONO;1.55. 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp.6.000 diterima dari ANTONHalaman 64 dari 125 halaman, Putusan Nomor 90/PID.SUSTPK/2017/PT SBYSUWITO WIBISONO sebesar Rp.506.900.000, (lima ratus enam jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di Desa Popohseluas 1370
      2012 sebesar Rp. 137.000.000, (seratus tiga puluhtujuh juta rupiah) dari ANTON SUWITO WIBISONO;1 (satu) lembar foto copy kwitansi Bank CIMB NIAGA Bilyet Giro No.AAJ401758, tanggal 12 April 2012 sebesar Rp. 338.000.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan juta rupiah) dari ANTON SUWITO WIBISONO;1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp.6.000, diterima dari ANTONSUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (lima ratus enam jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di Desa Popohseluas 1370
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 70/Pid B/2011/PN.TJP
Tanggal 16 Agustus 2011 — FAUZAN FIKRI Pgl. FIKI
75 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN FIKRI Pel.FIKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganmasa percobaan selama 2 (dua) tahun ;as Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Minibus Toyota Kijang Super BM 1370LJ ; 1 (satu) Jlembar STNK Mobil Minibus Toyota Kijang SuperBM 1370 LJ atas nama RAMLAN ;Dikembalikan kepada terdakwa Fauzan Fikri Pgl. Fiki ;4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 55/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : FAJAR FITRIADY ADHA, SH Diwakili Oleh : Hendra Fernadi
Terbanding/Tergugat : NAZARRIA
106 — 41
  • Adapuncakupan kerugian immateril menurut Mahkamah Agung R.I dalamputusan perkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT.BJMberdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan ;Kerugian materil yang diderita Penggugat/Pembanding, sebagaiberikut:O Biaya Sewa AulaSabilal Muhtadin Rp. 12.500.000fo) Biaya Sewa PaketanPakaian Pengantin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU VS ONGKY SYAHRUL RAMADHONA
131 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam aquo Majelis Hakim TinggiKupang dalam putusannya mengabulkan ganti rugi immateril (tanpadidukung oleh bukti perincian dan alat bukti saksi) adalah bertentangandengan hukum karena: Tidak ada bukti perincian adanya kerugian dan berapa besar kerugianyang diderita; Disamping itu juga tidak berdasar pada Pasal 1370, Pasal 1371 danPasal 1372 BW yang menentukan bahwa ganti rugi immateriil itu,hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti: kKematian,luka berat dan penghinaan,; Berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-03-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — YAYASAN ELDATA, ; ARY GINANJAR AGUSTIAN,
333 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, judex facti juga tidak mempertimbangkandengan cukup adil dengan menghukum pihak Tergugat dengan jumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) terlebih lagi pertimbangan yangdinyatakan tidak berdasar pada Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal1372 B.W. yang menentukan bahwa ganti rugi immateriil itu dinilaimenurut kKedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan menurutkeadaan, selanjutnya kerugian hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti : kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
BEBBY TRIA AQUARIANTY
Tergugat:
RUMAH SAKIT AURA SYIFA
Turut Tergugat:
PT. ASURANSI ADIRA DINAMIKA MEDICILLIN
104 — 8
  • dari Penggugatmelainkan kerugian dari Turut Tergugat, kerugian yang dialami oleh Tergugatadalah kerugian pengurangan terhadap plafon Asuransi, tetapi tidak ada buktidari Penggugat terhadap berapa jumlah plafon tersebut serta apakah padatahun yang sama Tergugat pernah melakukan klaim dan dirugikan atas klaimtersebut;Menimbang, bahwa terhadap kerugian immaterial yang dialami olehTergugat majelis hakim berpedoman pada Putusan Mahkamah Agung Nomor:650/PK/Pdt/1994 yang pada pokoknya berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 79-K/PM.III-12/AD/III/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — - Muhtadi Nurul Aini Pratu NRP 31050766360785
39 — 24
  • Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/1370/VIII/2013, tanggal 06Agustus 2013 tentang panggilan ke empat menghadap PersidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2013.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonzipur10/2 Kostradtentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Pratu Muhtadi Nurul Aini NRP31050766360785, dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembalike kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA ATAMBUA Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Atb
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
133 — 58
  • Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, telah diberi materai dan dicappos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor 870 atas nama XXXX,sesuai dengan surat ukur nomor 1370/1991, yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu, Provinsi NusaTenggara Timur pada tanggal 14 Oktober 1991.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 514/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 89
  • Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 650 PK/Pdt/1994 tanggal 29 Oktober 1994telah memberikan kaidah hukum atau menerbitkan pedomanyang pada pokoknya berisi berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdatagantikerugian immateriil hanya dapatdiberikandalam halhal tertentusaja seperti perkara kematian, luka beratdan penghinaan (pencemaran nama baik).25.2.
    Bahwa alasan tuntutan kerugian immateriil yangdisebutkan dalam positabutir 9 halaman 4 surat gugatanPenggugat, berupa tidak bisa melaksanakan pekerjaan seharihari karena beban pikiran, jelas BUKAN alasanalasan yangdapat dijadikan dasar untuk menuntut kerugian immateriilsebagaimana diatur dan digariskan dalam Yurisprudensitersebut di atas maupun dalam Pasal 1370, Pasal 1371, danPasal 1372 KUHPerdata.26.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Pml
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
ALDIYANTO Bin BASRI ALI
43 — 8
  • butir jumlah 115 (seratus lima belas) butir dan 73 (tujuh puluh tiga) paket @ isi 10 (sepuluh ) butir jumlah 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir, dengan jumlah keseluruhan 845 (delapan ratus empat puluh lima) butir

    - 108 (seratus delapan) paket pil kuning dextrometropan @ isi 5 (lima) butir jumlah 540 (lima ratus empat puluh) butir dan 83 (delapan puluh tiga) paket @ isi 10 (sepuluh) butir jumlah 830 (delapan ratus tiga puluh) butir dengan jumlah keseluruhan 1370

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
HAFIK ARDI RAMANDIKA Bin WAGISO
36 — 20
  • Pol :L 1370 EC atas nama ZAINI;
  • 1 (satu) lembar SIM A Nomor : 1535-6203-000032 atas nama HERU PURNOMO;

Dikembalikan kepada Saksi HERU PURNOMO;

  • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda PCX No. Pol S 6841 OBB;

Dikembalikan kepada Saksi IWAN SUTANTO;

  • 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol s 3162 ZQ;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
MOCHAMMAD CHILMY MANSUR
Tergugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Samarinda Dua
36 — 10
  • Adapun cakupan kerugian immaterialmenurut Mahkamah Agung dalam Putusan perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalamhalhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan;Sedangkan Gugatan yang diajukan olen Penggugat adalah GugatanWanprestasi, yang mana tidak ada satupun tindakan Tergugat yangnyatanyata telah melakukan wanprestasi.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 289/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Oktober 2016 — - HASRAH RASYID MELAWAN GIA GITASARI RUCHBAN, DKK
99 — 20
  • gugatan Penggugat No.7 yangmemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatukan putusan menghukum Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung Renteng untuk membayar kerugian Imateril sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) selama 12 bulandipertimbangkan dengan mengacu kepada Putusan Mahkamah Agung RINo.650 PK/Pdt/1994 : "Ganti rugi immateriil hanya dapat dibenarkan dalamhalhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaanberdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 282/Pid.Sus/2015/PN.BLS
Tanggal 20 Oktober 2015 — NOVRIKO Bin (Alm) ABDUL RAHMAN
39 — 8
  • 225) 15) 23) 211) 1555) 23) 26) 25) 231) 211) 1535)24) 231) 221) 25) 225) 12) 23) 211) 1142) 23) 24) 2 ((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2((((((((((((1L55) 2(10) 1(7) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 817.00 Im/F16 1 TE(36) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F16 1 TE(145) 2(27) 2(33) 1(5) 2(11) 51(25) 1(7) 1(6) 2(5) 2(1511) 51(24) 2(2) 2(135) 2(21) 2(S 2(11) 51(10) 1(WB) 2(205) 2(11) 51(IS2 2(2031) 2(6) 2(7) 1(S) 2(3) 2(11) 51(ST6) 2(1370
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Pare
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Bagian Pihak Pertama (Tergugat)

    1. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Rush Nomor Polisi DP 1370 LE tahun 2020 Warna Merah;
    2. Uang sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) diserahkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama;

    B.

Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Sdk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
Juanda Tumanggor
Tergugat:
Lamtiur Maida Anakampun
169 — 55
  • menolaktuntutan pembayaran ganti rugi yang diajukan Penggugat tersebut.Menimbang, selanjutnya berdasarkan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor : 556.K/Sip/1980 tanggal 28 Mei 1983 menyatakanbahwa:Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi, karena tidak disertai denganbukti harus ditolak.Menimbang, bahwa guna memberikan suatu. pedoman dalampemenuhan gugatan Immateril, Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinyasebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT. CITRA MANDIRI PERSADA PRATAMA
Tergugat:
AHMAD YANI
229 — 140
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.650/PK/PDT/1994 menyatakan bahwa ganti rugi immaterial hanyadapat diberikan dalam perkara kematian, luka berat, ataupunpenghinaan;Bahwa berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 BW, ganti rugiimmaterial hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertikematian, luka berat dan penghinaan yang dalam hal ini PerkaraAquo adalah perkara sengketa perbuatan melawan hukum danbukanlah perkara kematian, luka berat, ataupun, penghinaan;b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Jkt-Sel
Tanggal 2 Agustus 2016 — Rizky Zulkarnain Hasibuan , berdomisili hukumnya di Jalan Haji Mahmud No. 4 RT 06 RW 04 Kelurahan Durentiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dengan pekerjaan sebagai pengacara. selanjutnya disebut sebagai...................................................Penggugat;
139 — 88
  • Adapun batasan pengajuantuntutan kerugian immateriil tersebut sesuai dengan kaidah hukumyang terkandung dalam Yurisprudensi MARI No.650/PK/Pdt/1994 tertanggal 26 September 1994, yaitu:"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 13872 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan."30.