1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Memberi izin kepada Pemohon, (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (xx) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 33.

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dicabut;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 43. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Balikpapan yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Mardison, S.H, M.H dan Drs.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 5Pemanggilan :Rp 150.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eeeSamarinda, 05 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman

, S.Ag,MHPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

1009/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beragama Kristen;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Kisb. Tergugat murtad, kembali lagi ke agama Kristen;c.

Saksi Pernikahan I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahn yamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Pernikahan II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, sebelum bersumpah saksiHal. 5 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangHal. 17 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kisbernama Raymondo Sitepuu bin Wempi Sitepu yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2015;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Hal. 18 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 19 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgSS Vl lexvteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat,Tergugat,umur 29 Tahun (Sumedang, 02 Desember 1989), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sarjana,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat xxx, Advokat, dari

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Saksi 1, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Saksi 1 Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H., oleh Drs. Amri, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Januari 1984, agama Islam, pendidikan ...

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1009

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp

1009/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun BarakLorong RT 5/RW 3, Desa Bluto, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2017, dan dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 108/17/ IIl/ 2017 tanggal 15 Maret 2017;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

sesuatu yang tidak jelas.5.2 Tergugat selalu pergi keluar rumah setiap malam dan tidakmenjelaskan kepada Penggugat alasan kenapa selalu keluar rumahtiap malam.5.3 Pihak Tergugat dalam pandangan Penggugat kerap membuat emosisehingga terkesan menekan kehidupan Penggugat, sehingga dapatdipandang kurang baik dalam kehidupan sehari hari.5.4 Pihak Tergugat selalu tertekan dengan sikap keluarga Penggugatyang terkadang masuk terlalu dalam mengurusi kehidupan bersama.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1009

Bahwa sejak + 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Smp Tergugat tidak bertanggung jawab selaku suami dan kepala rumahtangga; Tergugat selalu pergi keluar rumah setiap malam dan tidak pamitkepada Penggugat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;5.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1.a F @ SSJumlahSuswati, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses > Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Smp

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Bukti Saksisaksi :Halaman 3dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

yaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 9dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di di xxxxxXXxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, saat ini tidak diketahuikeberadaanya secara jelas dan pasti alamatnya (ghoib),sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1009

/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana Tergugat pergidan tidak kembali, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor 470/145SDR yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sindangrasa KecamatanBogor Timur Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, tertanggal 11 Agustus 2020;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrWardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1009/Pdt.G/2011/PA.Pas

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 10 Agustus 2011 yang dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadapsendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal Zo Agustus 2011 Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 22 September2011 Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkanHal. 3 dari

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pasmeninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagisehingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3. minggu,Pemohon tinggal di rumah majikan Pemohon sedangTermohon tinggal di rumah milik bersama;e.

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas103. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

20.000, 5.000, 6.000, 286.0009No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas

1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

H.Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020M.

Saya bukan bermain judi namun saya salahsatu pekerja ditempat tersebut.Him 4 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020b. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena terggat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga dibantu oleh orangtua Penggugat;Sanggahan: Tidak benar.

Tergugat menolak permohonan perceraian Penggugat dan tetapingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Hlm 6 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 20202.

Biaya ATKRp.60.000,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu ribu rupiah)no fF &@Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020

Pasal1009), dengan pertimbangan oleh karena hanyapada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untukadanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut,maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai olehTerdakwa I. ZAINAL ARIFIN dengan anggotaantara lain Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI,Terdakwa II. FERRY SISWADHI danTerdakwa IV.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);*Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3)beserta Penjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

Pasal 1009), dengan pertimbangan olehkarena hanya pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 263 PK/Pid.Sus/2011e Bahwa guna menambah Anggaran Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati olehTim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai oleh Terdakwa I. ZAINALARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa II. Drs.

Pasal 1009), dengan perinciansebagai berikut :e Anggaran Kesejahteraan Pegawai DPRD(Kode 2.2.1. Pasal 1009) Rp 924.000.000,00e Anggaran bagi hasil dan bantuanKeuangan (Kode 2.13.1. Pasal 1133) Rp 404.437.500,00e Anggaran Dinas Pertanian dan Perkebunan gaji pokok (Kode 2.8.1. Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,00e Anggaran Dinas Pengajaran gaji pokok(Kode 2.6.1.1001.10) Rp9.562.500.00JUMLAH Rp1.428.000.000,00e Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);e Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3) besertaPenjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; -------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ; --------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------

1009/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : 722 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence ncn nen cneeMARIATUL KIPTIYAH binti SUMAUI ; beralamat di Jalan Raya TenggilisNo. 127 Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAI....... 0.0 ce eeeee ee ee teeter eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 200 nnn

enon nn nnn nnn nconneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1009/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 1 Desember 2014 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pemohon bernama JAMAL ABDUL NASIR, SH.

Dengan suratnya tertanggal 23Desember 2014 perihal permohonan Pencabutan Perkara No. 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 2nnn nnn nnn nn nn nescence3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedangberalan; nen n nnn4.

1009/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng5.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasingHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wngsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp478.000,00(empat ratus tujunh puluh delapan ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng

1. Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 18 Oktober 2018, Nomor1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara permohonan dari :ELFIANA, beralamat di Jalan Permata Legenda Blok L. 16RT.003/018, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi dalam hal ini diwakili

lisan oleh LaOde Risman, SH, selaku Kuasa Pemohon yang pada pokoknya mohon agarperkara Permohonan tersebut dicabut dikarenakan Pemohon mau memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara dimungkinkan sepanjangpemeriksaan perkara belum dimulai dan atau atas persetujuan dari pihakTermohon dan atau kedua belah pihak yang berperkara telah diadakan suatuperdamaian ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan tersebut diajukansebelum para Termohon mengajukan Jawaban;Penetapan Nomor 1009

Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;3.

Situru, SHPenetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 2 dari 3 HalPerincian BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP RP. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 3 dari 3 Hal

1009/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye = coal alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Tebing Tinggi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2017mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis280/10/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan;.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, SHHj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti Herman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Slw.HH. se ow~ >eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawti, bertempat tinggal di Jalan Xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/56/V/2005 tanggal 17 Mei2005, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1);2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H. SUHARTO,MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga oleh majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh BUSTOMI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, usia 50 tahun (Samarinda, 14 Agustus 1971), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxxxer, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXX XX, RT 15, xXxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Oktober 1990 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu xxxx xxxxxxxxx, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 520/35/X/1990 tanggal 08 Oktober 1990;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.

Saksi tersebut mengaku sebagai xxx Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXxXselama 4 tahun.

Justru sebaliknya, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 dan selama ituHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memedulikan lagi bahkan Tergugatsudah tidak menafkahi Penggugat. Fakta tersebut menunjukkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kehendak untuk hidup bersamadalam satu. rumah tangga.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrArbain, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 60.000,00* Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002Biaya Panggilan : Rp 900.000,002. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1009/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAexz sll yoy) all pau,Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Komarudin bin H. A.

Hidayat, tempat tanggal lahir Jakarta 10 Juli 1982, umur37 tahun, NIK 3171085007820005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanah Tinggi Gang VI No.5 RT. 009 RW. 006 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .Agus Sutisna bin H. A.

Marhamah bintiMatrais berstatus Gadis;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .4. Bahwa, dari pernikahan orang tua Pemohon Alm H. A. Hidayat bin Yoyodengan Almh. Marhamah binti Matrais telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama:a. Komarudin, lakilaki, lahir di Rengasdengklok tanggal 13 Mei1975;b. Siti Komariah, perempuan, lahir di Rengasdengklok tanggal 31Mei 1976;c. Erwin, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 25 Juli 1978;d.

Marhamah binti Matrais yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1972 di Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Wawan IskandarHal. 10 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya ; ; 30.000PendaftaranBiaya ; ; 75.000Proses/ATKBiaya ; ; elolenelele)PanggilanBiaya PNBP ; ; 10.000ASIAN cde lare lalPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBPASIAN cde lare lalPanggilanPertamaTermohonBiaya Redaksi ; ; 10.000Biaya Meteral ; ; 6.000Jumlah ; 441.000 (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP

1009/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;4.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah, oleh karenanya wajib buktidibebankan kepada keduanya secara berimbang.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kewajiban Tergugat sebagai ayah untuk menanggungbiaya hadlanah adalah sesuai dengan pasal 78 huruf (b) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, jo.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua oranganaknhya yang berada dalah hadlanah Penggugat sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap anak, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. menetapkan, gugat tentang harta gonogini, tidak diterima;6.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr