1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.016 RW.008, Kampung Mojopahit, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. danRifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisKusnoto,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1325/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur : 41 tahun, tempat lahir : Sukoharjo, tanggal Lahir : 14Juni 1978, agama : Islam, pekerjaan karyawan BUMN,Pendidikan : S.1, alamat KTP JI. A.

Suryokusuman No. 27, Rt.01/VII, Purworejo, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 18 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30Oktober 2019, dengan mengemukakan

Eka Sundaritidak punya buktibuktinya, dan di depan orang tua Tergugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat berjanji untuk merubah semua sikapnya, perilakunya.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 18 halaman10.terdahulu, dan akan memulai dengan kehidupan yang baru dengan lebihbaik.Bahwa awal September 2017 Sdri.

Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebihbesar..Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 18 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 18 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman,KelurahnanKedurus,KecamatanKarangpilang,KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby. ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20Oktober 2011, saat ini berada dalam pengasuhan danpendidikannya berada ditangan pihak Penggugat.% Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagaiberikut :ANAK,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20 Oktober2011,berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

NASIR, M.S.IHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

1325/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;AR bin NM,, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005, RW.003, Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanMRWT

binti ARS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.005, RW.003, DesaTambaksogra, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1325/

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1. RR, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.0O5/ RW.003 Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang,Banyumas,2.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 411.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:1. Hoczimmerman Halim, lahir di PKL. Susu pada tanggal 17051958 WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jelambar BaruJL. P No. 40 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Jelambar Baru Kec.

Grogol Petamburan ,Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3173025511630004;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 4 November 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 4 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Budha padatanggal 01 Mei 2019 di hadapan pemuka agama Budha di vihara dan barumencatatkan perkawinannya para pemohon pada tanggal 30 September 2019di Jakarta sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan No.3173Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2.3KW041020190021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa sebelum para pemohon melakukan perkawinan secara sah.

Mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu ;1.KARTU TANDA PENDUDUK atas nama HOCZIMMERMAN HALIM yangditerbitkan Kelurahan

EKO ARYANTO, SH.MH.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Biaya Biaya: 1. Pnbp Rp. 30.000.2. Proses Perkara Rp. 75.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Materai Rp. 6.000.+Jumlah Rp. 121.000.(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNOMOR : 1325/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAYUTI bin SANUDINTempat lahir : SerangUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jembatan Lima RT.01/02 Kelurahan Krendang

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brttanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang. Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. Telah mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini.

Dalam perkara a quo, unsur barang siapa ini menunjuk kepada Terdakwain casu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtAd. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka jelaslahbahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk, menyimpan narkotika jenis sabu.Sehingga tindakan in litis Terdakwa bertentangan dengan hak Terdakwa danbersifat melawan hukum. Karena itu unsur ini dinyatakan terbukti.Ad. 3.

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsur dalam delikdakwaan subsidair maka harus dinyatakan bahwa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan dakwaan subsidair a quo.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn. Jkt.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt

1325/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.F.

Demikian juga antara Penggugat dan Tergugatsejak pisah rumah dan pisah ranjang, sudah tidak ada lagi komunikasi danjuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin dikarenakankeberadaan Tergugat tidak diketahui, maka Penggugat mengambilkeputusan yaitu lebih baik bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakada lagi kecocokan dan harapan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg7.

Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgMalle oli!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 355.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaFoal JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaBalongbendo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :672/69/XII/2007. tanggal 02Januari 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember2007 dan telah kumpul baik, serta telah dikaruniai anak sebanyak 1Orang masingmasing bernama:Hal. 3 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaNAMA ANAK , umur 4,5 tahun ;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisinan yang terus menerus yang disebabkan oleh ;4m:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ROBANI INDRA, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.

Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

1325/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan S.D., terakhir bertempat tinggal

/PA.Btl.dengan Register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 26 Nopember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 1987, dinadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 22 Oktober 1987)Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, karena pada faktanyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah lebih 17 tahun, sehinggaMajelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamkondisi pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itumempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itu justeru akanmendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.

Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Demikian diputuskan di Bantul pada hari Kamis tanggal 16 April 2015Masehi, bersamaan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami,Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 01September 2020 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon mempunyai hutang yang membengkak tanpasepengetahuan Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.3. Termohon suka pergi meinggalkan rumah tanpa jjin denganPemohon;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i Kepada Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Majelis Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SdnTahun 2009 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1325/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Bedi Juarsa Bin Mat Nali , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 007,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.yang dilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 14Februari 2008 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

PENETAPANNOMOR 1325/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat gugatan Pemohon bertanggal 26 September2017 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26 September 2017 dalam perkarapermohonan perceraian antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan atasperkara permohonan cerai talak nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 berdasarkan surat pencabutan tertanggal 29 September 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara diajukan oleh Pemohonsebelum pelaksanaan pemanggilan para pihak;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua Majelis pada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2017.Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1

1325/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1325/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 17 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 3 Maret 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 246/23/III/2013 pada tanggal 4 Maret 2013.2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah pamanPenggugat.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4381/PJ./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86545/PP/M.XIVB/16/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP00323/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86545/PP/M.XIVB/16/2017 tanggal 6 September 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018

1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sengkang, 10 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng4. Bahwa Kurang lebih sejak september 2006, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT seperti memukul,mencubit dll.b. Bahwa Tergugat sudah tidak jujur lagi kepada Penggugat masalahekonomi;c. Bahwa nafkah lahir dan batin Penggugat merasa kurang Tercukupi;d.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3, Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 oranganak yang bernama a. ANAK (L) Tanggal lahir 23 Oktober 1998; b. ANAK (L)Tanggal lahir 21 September 2006; ;4.

Membatalkan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng yang telahdidaftar tanggal ...... ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. ...........Hal. 5 dari 6 hal. Put.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1437, Hijriyah, oleh kami Drs.Mansyur sebagai Ketua Majelis, Drs. Dudih Mulyadi dan Drs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

1325/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

RangkaMH1JFB117CK020223 atau sekitar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 09.00Wib pada saat saksi sedang dirumah tibatiba datang Terdakwa MOHAMADFIRDAUS Bin Alm.

B 6131 UWAwarna hitam milik Saksi koroban RASMINI, Terdakwa beralasan akanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrmengambil gaji hasil kerja di depo Pos.

JOKO di depan pintu keluarPelabuhan NPCT 1 Jakarta Utara, kemudian sekira jam 05.30 WIB diwarung kopi depan pintu keluar Pelabuhan NPCT 1 Tanjung Priok, saat ituHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrTerdakwa sedang dudukduduk sendiri kKemudian datang Sdr.

JONI SAPUTRA JAYAsebagaimana identitasnya tersebut diatas;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/16/V/2012,tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H,M.Sy, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.