2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Menikahpada tanggal 30 Juni 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 378/59/VV/2006 tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabi'ul Akhir 1438 H., oleh kami MOH. RASID, SH. M.HI., sebagai KetuaMajelis serta Drs. MAHASIN, S.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrNSH) .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Mei 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX Advokat

sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangkalan 10 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2103

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2103/PID.B/2015/PN Lbp

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2103/PID.B/2015/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

atHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2103/PID.B/2015/PN Lbptanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa berjumpa denganTONOT (belum tertangkap/DPO) di Jalan Umum yang terletak di Dusun DesaPantai Cermin Kanan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian Terdakwa dan TONOT merecanakan untuk mengambil 2 (dua)batang besi Mal milik PT.

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2103/PID.B/2015/PN Lbp2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.

Menyatakan terdakwa Irwansyah als lwan tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2103/PID.B/2015/PN Lbp2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2103/PID.B/2015/PN Lbp

SAR, setelah terdakwaHalaman5 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.mendapatkan uang hasil penjualan motor terdakwa langsung meninggalkansdr.

Nomor Rangka : MH1JFB117CK089820 saksiHalaman9 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.10masih mengenalinya dan benar sepeda motor tersebut adalah milikSdr GUN.Saksi tidak mengenali Sdr RICO serta saksi tidak mempunyaihubungan apapun dengan Sadr RICO.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

ParittigaHalaman25 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sot.Kab.

Nomor Rangka : MH1JFB117CK089820 yang dilakukanoleh terdakwa RICO TEMPATTI Als RICO Bin SAWALUDIN dengan caraTerdakwa RICO TEMPATTI Als RICO Bin SAWALUDIN meminjam SatuHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sot.30unit sepeda motor HONDA VARIO wama orange. No. pol BN 8801 MK,dengan nomor mesin JFB1 E1089761.

Andalusia, S.H., M.Hum.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sot.

2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, NIK.

Kediri, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 14 Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 1Romadhon 1425 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 14 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupeten Kediri;2.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan kemudian pindah ke rumahbersama 7 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri telahdikarunial seorang anak, bernama XXXxX, Lakilaki,; umur 13 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2014 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat, (XXXX binti XXXX);3.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.MdniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanWiraswasta

, alamat di Jalan xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Desember 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaMedan tertanggal 12 Februari 2014, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat telah diberi kesempatan selama 1

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di: MedanPada tanggal: 13 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Harmala Harahap, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Nopember 2006,

Pasal 35 Peraturan Pemerintahhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.d. Tergugat telah menjatuhkan Talak kepadaPenggugat, serta Tergugat telan menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat sebanyak 2 (dua) kali, dane. Tergugat tidak memberi nafkah wajib semenjakpertengahan tahun 2015 sampai dengan akhir tahun 2017,5.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.bertambah/berkembang sesuai dengan kebutuhan dan kenaikan hargabarangbarang atau naik sekitar 10% 20% setiap tahunnya ;4.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.e.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 658.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 749.000,(tujuh ratus empat puluh sembilan riburupiah )Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2103/Pid.Sus/2015/PN MDN

PUTUSANNomor :2103/Pid.Sus/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUEPTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/14 Juli 1990.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Pulau) Sinabang Lk. VII Kel.Belawan Bahari Kec.

PRINT198/N.2.26.3 /Euh.2/VIV2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 s/d 17Agustus 2015.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.7. Penahanan oleh Hakim PN Medan tanggal 14 Agustus 2015No.2103/Pid.Sus/2015/PN.Mdn sampai dengan tanggal 14 Agustus2015 s/d 02 September 2015.8.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.2. Saksi SITUNGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi J. SIMANJUNTAK, IRHAMFAISAL, J. SITUNGKIR, M. SIRAIT, R. MARPAUNG mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang yang bernama SYAHRIL yang seringmemperjual belikan narkotika jenis shabu di alamat yang tersebut diatas,saksi J.

Setiap orang.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.2.

/Pid.Sus/2015/PNMdn.pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh JOHANNES NAIBAHO, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JULIUS PANJAITAN, SH.MH TUMPANULI MARBUN.SH.MHSONTAN M SINAGA, SH.MHPanitera Pengganti,HENDRA BUDI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.

2103/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 16 Mei 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

lahir, Plangkawati, 30 April 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2103

/Pat.G/2021/PA.SdnNovember 2021 dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Selasa, Tanggal 22 Nopember 2016, dinadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 22112016;Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan

Bahkan Penggugat dantergugat telah berpisah dari tempat kediaman bersama selama lebihkurang 3 tahun 8 bulan sejak Maret tahun 2018 sampai sekarang sertaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling perduli dan komunikasi;Bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernah didamaikanoleh Keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Sdn9.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Sdn

2103/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa selama selama Penggugat tidak bekerja + 3 s/d 4 bulanTergugat telah menghabiskan uang tabungan milik Penggugat sebesar Rp.10.000.000;00 (Sepuluh juta rupiah), menjual kendaraan sepeda motorPutusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 14 halamanScopy milik Penggugat, dan juga telah perhiasan yang di jadikan maskawinmilik Penggugat11.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3321115307940004 tertanggal 14 Mei 2019 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,(P1);Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 4 dari 14 halaman2.

Bahwa kemudian sejak bebera bulan dari perkawinan, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 8 dari 14 halamandisebabkan karena Tergugat suka bermalasmalasan bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya bahkan sering meminta uangkepada Penggugat;3.

Wahbah AzZuhailydalam kitab alFighul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagain pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.

Rofi, S.Ag.Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,002. Panggilan Rp 430.000,00sidang Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 14 halaman

2103/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sugendi bin Mian, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJaman bin Rajid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Satiri bin Kalim dan Juki bin Mamadi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 ;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugendi bin Mian) denganPemohon II (Fatmawati binti Jaman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 15 Juni 1997;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102074376 atas nama Sugendibin Mian sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21Desember 2010, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sahir bin Jemani, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.Srg

2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor : ) tanggal ;2.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan , KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor : , tanggal , sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P3;1.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin Drs. Khotiobul Umam.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2103/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BppZANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suriansyah bin Usup, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan Jend. A.

Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2103/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut: Putusan Nomor 2103

Sehingga Pemohon merasa Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon;7.

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2103/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum.

sebagai PEMOHON; Hirnt PSS ere eRiee Melaw aN TERMOHON, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal29 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2103

Gatot Subroto Rt.022Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sampaisekarang kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000.-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Security,tempat tinggal di XXXX, Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 Agustus2016 dengan register nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan petitum sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidakHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.Bkshadir dan tidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar

mencabutperkaranya di depan sidang, pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan Pasal 271 Rv, karena itu) Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103

Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks

2103 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ASEP WAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di KomplekPasar Cikurubuk, RT 03, RW 13, Kelurahan Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Hendriana, S.H., Advokatberkantor di Perum Baetul Marhamah Ill Blok C.

Nomor 2103 kK/Pdt/20181. Eksepsi gugatan Penggugat salah pihak (error in persona);2. Eksepsi gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3.

Nomor 2103 K/Pdt/20181. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 545/pdt/2017/PT.Bdg., tanggal 8 Februari 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 08/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 25 September 2017;Mohon untuk mengadili sendiri perkara ini:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Para Terlawan dan Turut Terlawan telah melakukanperbuatan melawan hukum;2.

Nomor 2103 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., dan Dr.

Nomor 2103 K/Pdt/2018

Bangka tengah;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Il:Nama lengkap : Robi Sugara als Robi bin BasirinTempat lahir : KobaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 28 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Melati Rt. 06 Kel Simpang perlang kec. Koba Kab.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.

Kobatin yangberalamat di Desa Nibung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhisecara hukum.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.Ad. 3.

Dalam melakukan pencurian tersebut paraterdakwa juga bersamasama dengan saksi EMON Bin SENAN, NADO (DPO), NDUTHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.(DPO) dan ANDI (DPO).

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 y ) oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURUL HUDA Bin WARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.042 RW.017 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Permohon Nomor05146/2003 tanggal O6 Mei 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXXtanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriyah, olen kami Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIw