Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
16511
  • Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.
    Cipta Niaga Semesta yaitu bekerja dibagian kasir.Bahwa Saksi sudah bekerja 7 (tujuh bulan) dari bulan juli 2018.Bahwa setelah ada tim audit dari perusahaan pusat bahwa ada kecurangandalam penjualan kanvas luar kota.Bahwa Terdakwa bekerja di bagian salesman kanvas luar kota, saksi TiyaRosiana bekerja dibagian Admin, sdr. Mandra Doni Hermawan bekerja dibagian salesman kanvas luar kota sdr. M.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

    ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO dengan tanggal lahir :Kebumen, 1041978 sesuai dengan KK dan KTP Pemohon , danPemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir : Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/V1I/2001 diubahmenjadi PURWANTI dengan tanggal lahir Kebumen, 1581982 sesuaidengan KK dan KTP Pemohon Il;3.
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon Ii waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon II waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Admin bin Samireja, tempatlahir Kebumen tanggal 10 Mei 1978, sedangkan yang benar Pemohon bernama Hadi Sumarno, lahir di Kebumen tanggal 10 April 1978;2.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 166/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 18 Nopember 2015 — - NIA TRI ARDIANI Binti SUNYONO
6215
  • mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NIA TRI ARDIANI Binti SUNYONOTempat lahir : Madiun.Umur/Tgl.lahir =: 22 Tahun/ 05 Januari 1993.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT.16/02,Kec.Wungu Kabupaten Madiunatau Desa Tambakmas RT.019 RW.002, Kec.Kebonsari,Kabupataen Madiun .Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta ( Admin
    Saksi FAIZAL RACHMAN, SE, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja diPerusahaan milik saksi yaitu CV.MATAHARI Pink Inspiration sebagaiadmin;Bahwa sebagai admin terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima order dan menerima uang pembayaran darikonsumen;Bahwa terdakwa mendapatkan upah/gaji dari CV.MATAHARI PinkInspiration setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa bekerja sejak tahun 2013;Bahwa pada tanggal 10 Agustus
    Saksi SRI PANGESTUTI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi berkerja pada CV.MATAHARI Pink Inspiration sebagaiCS Admin yang bertugas menerima order / pesanan dari konsumendan menerima pembayaran dari konsumen untuk kemudian menulispesanan tersebut pada buku kas CV.MATAHARI Pink Inspiration;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 saksi melihat adapegawai Hotel Aston datang ke kantor menemui terdakwa dan padasaat itu pegawai hotel Aston
    Saksi KURNIAWATY Als.NIO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi berkerja pada CV.MATAHARI Pink Inspiration sebagaiCS Admin yang bertugas menerima order / pesanan dari konsumendan menerima pembayaran dari konsumen untuk kemudian menulispesanan tersebut pada buku kas CV.MATAHARI Pink Inspiration;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 18.00wib Sri Pangestuti bertanya kepada saksi apa ada pelunasan darihotel aston dan saksi jawab
    ) mulaitahun 2013 yang mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lain:Melayani pesanan konsumen;Membuatkan nota;Menerima uang pembayaran dari konsumen dan menuliskannyadibuku harian keuangan;Bahwa sebagai Karyawan tetap, terdakwa menerima upah/gaji setiapbulannya sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)termasuk uang makan dan uang insentif setiap bulannya.Bahwa terdakwa selaku petugas Admin pada hari pada tanggal 10Agustus 2015 menggunakan uang milik perusahan sejumlahRp.1.000.000,
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
376384
  • Jika arisna macet, storan yang menjadi kewajiban member, maka menjaditanggung jawab bandar.Bahwa menurut pendapat Ahli dalam arisan baik yang Onlinemaupun yang manual memang susah di bedakan kapan admin hanyaberpungsi sebagai sekedar admin saja dan kapan admin berpungsi ganda disamping sebagai admin juga sebagai bandar, dan kalau Ahli melihat kasusini Admin juga berperan sebagai bandar karena admin berperan mengaturlalulintas pembayaran dan tranSaksi . tetapi apabila admin bekerja dibawah perintah
    bandar maka dapat di katakan Admin bekerja untuk bandarda admin haya berfungsi sebagai Administratif.
    adalah admin, bukan bandar;3.
    admin, bukan bandar;2.
    adalah admin, bukan bandar;6.
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WALUYO FEBBY MAULANA bin PURWANTO SUYOTO) terhadap Penggugat (PURWANTI binti ADMIN ADI PRIYONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Menetapkan, menunjuk Penggugat (PURWANTI binti ADMIN ADI PRIYONO) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ORLANDO ALZAM MAULANA REZKI, umur 4 tahun 1 bulan dan SHAKEELA FARZANA ORLIN MAULANA, umur 1 tahun 8 bulan;
    6.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 4 Juni 2014 — WHAQID YASYIM Bin BAMBANG SRI
5514
  • ;e Adapun prosedur penerimaan uang hasil penjualan adalah para operatormenyerahkan uang hasill penjualan kepada petugas admin yang berjagasaat itu, setelah itu dilakukan penghitungan dan dicocokkan dengan strukHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN.
    ;e Bahwa Bank datang sendiri berdasarkan SOP yang menyetorkan uanghasil penjualan ke Bank Mandiri adalah Terdakwa selaku Supervisor dandidampingi oleh Admin, namun yang dilakukan oleh terdakwa tidaksesuai dengan SOP;e Bahwa setoran itu dilakukan setiap hari Jum'at dan disetorkan keRekening atas nama PT AKR Corprindo TBK ;e Bahwa regulasinya berawal dari penjualan solar ketian kendaraan yangmengisi di SPBKB Grati itu di catat oleh Oprator dan Sturk itu disetor kebagian Admin beserta uangnya kemudian
    AGUS CAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa saat ini selaku saksi dalam perkara tindak pidanayang diduga penggelapan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PTAKR Corporindi TBK dan di tempatkan diSPBKB Grati sejak tanggal 16 April 2014 dan saya di tempatkan dibagian Admin;Bahwa Oprator membawa uang dari hasil penjualan solar bersubsidisetiap shif nya beserta membawa struk hasil penjualan solar disetiaptutup struk dan diserahkan kepada Admin
    kepada admin sesuaidengan meteran akhir penjualan solar ;e Bahwa setahu saksi yang menyetorkan uang hasil penjualan solar diSPBKB grati adalah Supervisor, dan menyetornya setiap Hari Jam'atPetugas Bank Mandiri yang datang ke SPBKB Grati;e Bahwa saksi sering membantu untuk menghitung uang hasil penjualansolar karena disuruh oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang disetorkan olehSupervisor ke Bank mandiri;e Bahwa pada saat penghitungan uang hasil penjualan solar itu Admin
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 347/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 9 September 2015 — MOCH TAUFIK ZAKARIA Bin MOCH WIYONO
534
  • pada faktur No. 0885315 atasnama pelanggan Bu Sri pasar MuntilanMagelang bahwa dirinya benar telahmembeli barang secara kredit dengannama faktur yang sama tetapi jumlahnominal uangnya berbeda dengan fakturyang diterima sebagai pelanggan danfaktur No. 0885621 atas nama pelangganBu Umi pasar Temanggung bahwadirinya tidak pernah membeli secarakredit seperti pada faktur ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Lombok Gandaria sebesar Rp.17.000.000, ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membuatlaporan ke bagian Admin
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;e Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    ke Kantor bagian Admin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 10 April 2017 — MEI IKE SUGIYANTI Binti SUPARNO
337
  • Sejahtera sebagai Admin/Keuangan sejak Agustus2000 yang mengurusi pembayaran melalui Bilyet Giro. Saksi menerangkan tugas saksi adalah menerima pembayaran melalui Bilyet Girokemudian dicatat pada buku tanda terima pembayaran Bilyet Giro selanjutnyadisetorkan kepada UD. Sejahtera Semarang.
    Saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uang pembayaran dari konsumenkepada terdakwa selaku admin di kantor UD. Sejahtera. Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa menggunakan uang hasilpembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa setelah saksi diperlihatkan hasil auditinternal UD.
    PurwosariRaya No. 29 Semarang sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai Admin. Bahwa tugas dan tanggungjawab menerima uang hasil tagihan dari customer/konsumenmelalui sales baik dalam bentuk tunai maupun Bilyet Giro kemudian dicatat dalampembukuan selanjutnya uang disetorkan / diserahkan kepada Bapak JAJANG SETIADIselaku pemilik UD.
    Purwosari No. 29 Semarang,sedangkan apabila terdakwa menerima pembayaran dengan Bilyet Giro maka dicatat dalambuku Bilyet Giro dan terhadap Bilyet Giro tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Ninikbagian Admin yang mengurus Bilyet Giro.
    Sejahteraberkedudukan sebagai Admin yang mempunyai tugas mengurus dan bertanggung jawabmenerima setoran uang dari hasil penjualan asesoris/variasi dari sales, ia terdakwamemperoleh gaji dari kantor ia bekerja, dan uang yang diterima terdakwa juga karenakedudukannya sebagai Admin UD. Sejahtera, maka penguasaan uang tersebut disebabkankarena adanya hubungan kerja. Dengan demikian unsur disebabkan karena hubungan kerjatelah terbuti dengan sah.UNSUR SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 683/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
YESSYCHA NATALIA anak dari HANDI SETIAWAN
9211
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan carasebagai berikut:.Bahwa awalnya bagian admin finance yakni saksi GUSTI menemukan nota tokoatas nama A RAYA MOTOR yang biasanya pembayarannya bagus kemudiansetelah dipegang terdakwa YESSYCHA mengalami keterlambatan pembayaransehingga saksi ISMA selaku public relation melakukan konfirmasi ke toko A RAYAMOTOR dan diperoleh informasi bahwa toko telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa YESSYCHA namun uangnya tidak disetor kepada saksi GUSTI sehinggasaksi
    GUSTImencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ke toko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan nota warnakuning sementara nota warna putih dan merah kembali ke kantor, Kemudian padasaat jatun tempo nota warna putih akan diserahkan oleh saksi GUSTI ke salesuntuk dilakukan penagihan kemudian apabila toko melakukan pembayaran makasales wajib menyetorkan uang tersebut ke admin
    CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA; Bahwa terdakwa YESSYCHA menerima gaji sebesar Rp. 2.700.000, per bulannyadan sebagai sales, terdakwa diperbolehkan untuk menerima pembayaran tagihannota atau faktur dari konsumen akan tetapi setelah menerima uang tagihan tersebutpada hari itu juga wajib menyetorkan uang tagihan tersebut ke admin finance;Bahwa awalnya hanian admin financa manamukan nota atac nama A RAYA MOTOR yang biasat y NAMA NO FAKTUR TGLEAKTUR KETERANGAN BARANG UNIT jumaH BYCHAmeng ~ firmasi ke
    CENTRAK MOTORDANESWARA SANTOSA hinga penyetoran uang hasil tagihan nota yaitu salesdatang ke toko untuk menawarkan produk kemudian setelah toko order, salesmengirimkan order barang tersebut ke admin finance kemudian admin financemencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ketoko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan notawarna kuning sementara nota warna putih dan merah
    Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA, mengatakan uang tagihantidak di setor ke Admin PT.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
JUPRIANUS ZEBUA alias JUPRI
8917
  • Bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayaran tersebut yangdibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepadaadmin; Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh Saksi sekira padatanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima
    puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian customer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelah itukurir menyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin; Bahwa Terdakwa telah mengubah status
    /perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian
    mengalamikerugian sebesar Rp35.358.871,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dikarenakan melakukanaudit di J&T Sibolga; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi sedang di Doloksanggul dantugas pengawasan dilakukan oleh supervisor, Bahwa yang memegang uang pengiriman adalah admin yang datanyadilakukan hanya dengan menarik dari sistem dan tidak mengetahuiapakah ada manipulasi pada sistem atau tidak;
    (lima belas) paket lagiyang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta oleh Terdakwadari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan;Menimbang, bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP J&Tadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir, kKemudiancustomer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelan itu kurirmenyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memahami proses pengirimanbarang berdasarkan SOP J&T tersebut;Halaman
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 383/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Januari 2015 — JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN
505
  • Endangselaku admin debitur untuk mencocokan aging piutang dan Laporan Penagihan Harian(LPH) atas nama sales sdr.
    Debitur; Bahwa saksi sebagai Admin Debitur, tidak berhubungan langsung denganTerdakwa sebagai Kepala Gudang ;Bahwa Terdakwa menjadi Kepala Gudang sejak tahun 2007 dan digaji olehPerusahaan sebesar Rp. 1.900.000, Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) tiapbulannya; Bahwa Tugas dan kewenangan saksi sebagai Admin Debitur adalahmengetahui keluar dan masuk barang;Bahwa menurut pengakuan LUTFI (Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwaTerdakwa bekerja sama dengan LUTFI melakukan Mark UpReturn; 2 22 oon nnn
    LUTFI selaku sales menginput orderantiap toko, setelah itu data tersebut dibuat faktur oleh admin fakturis, setelahberbentuk faktur oleh admin fakturis diserahkan kepada Terdakwa selakukepala gudang;Bahwa kemudian Terdakwa menyiapkan barangbarang yang akan dikirim ketokotoko melalui bagian droping dan apabila ada return pengembalian barangdari toko sdr.
    Tasikmalaya menerima faktur input dari admin fakturis untukmenyiapkan barang yang akan didroping ke toko toko sesuai dengan faktur,setelah itu barang tersebut di cek dan dimuat ke mobil untuk di kirim ke tokotoko setelah barang tersebut di kirim terdakwa menerima faktur balik daridroping (sopir) dan faktur tersebut Terdakwa sertakan ke bagian admin salesuntuk dibuat laporan penjualan, piutang /tagihan ;Bahwa apabila ada barang yang dikirim ada yang dikembalikan karena rusak,kedaluwarsa atau salah
    kirim, Terdakwa mengecek dan menurunkan jumlahbarang yang dikembalikan dan menandatangani bukti return barang (BRB)apabila sales membuatnya untuk diproses oleh admin dan melunasipiutang; Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan sdr.
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
PRADITO DURODO SETO Bin SUTARDI
498
  • Kemudian admin kantor / admin penjualan membuat orderan denganmencetak faktur; Bahwa pada saat mencetak Faktur, maka data on line tersambungkebagian Gudang dan bagian Gudang juga mencetaknya (packingsheet); Faktur ditandatangani oleh supervisor (Sdr.
    Raya Temanggung Km 3 Pare Kranggan Temanggung, dikarenakanadanya memo dari Admin dan juga diperintahkan oleh terdakwa.Bahwa selaku admin yang membuat MEMO (Catatan Kecil) bertuliskan Kirimke Ruko Pare Residence No R18 Jl. Raya Temanggung Km 3 PareKranggan Temanggung, bernama OVI, dan Saksi juga sudah melakukanklarifikasi terhadap admin (OVI). Sehingga dirinya membuat MEMO (cacatankecil) yang bertuliskan Kirim Ke Ruko Pare Residence No R18 Jl.
    Pengemudi (Nama dan tanda tangan Sopir).Bahwa yang menggeluarkan RESI EKSPEDISI Devisi ekspedisi dan yangmembuat RESI EKSEDISI yaitu Admin Ekspedisi.Bahwa Admin Ekspedisi sehingga membuat RESI EKSPEDISI, karenaberdasarkan adanya Packing Set dan Surat Jalan dari Bagian Gudang.Setelah Admin Ekspedisi membuat / print RESI EKSPEDISI, maka terhadapRESI EKSPEDISI diberikan kepada Sopir.
    kantor / adminpenjualan.Kemudian admin kantor / admin penjualan membuat orderan denganmencetak faktur;Bahwa pada saat mencetak Faktur, maka data on line tersambungkebagian Gudang dan bagian Gudang juga mencetaknya (packingsheet);Faktur ditandatangani oleh supervisor (sdr.
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
EKO NOVIANTO
473
  • terima kebagian Admin keuangan atau bagian Piutang perusahaan.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut, saksiMEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNG DEWASAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali dengan jumlah keseluruhan yang telah dibayarkan oleh PT.
    Terdakwa justru mengembalikan notafaktur penjualan warna putin dan tanda terima nota faktur kepada saksiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks5.NURHAYATI B selaku Admin keuangan PT. MITRA KARYA ABADI SUSKESseolaholah tagihan tersebut tidak berhasil ditagihkan dan belum dibayaroleh PT.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNGDEWA SAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dengan rincian sebagai berikut:1. Pada Bukti Kas tertanggal 23 Februari 2017 senilai Rp. 12.375.000,2. Pada Bukti Kas tertanggal 09 Maret 2017 senilai Rp. 6.225.000,3.
Register : 27-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 200/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
OKTA HERIYADI ALAMSYAH BIN AHMAD KASMIR
11640
  • dengan sekarang sedangkan mulai tahun2017 Terdakwa diangkat menjadi Koordinator Collector; Bahwa Terdakwa digaji oleh perusahaan PT Columbus dengan gajisejumlah Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan,ditambah hasil target bila tercapai target per bulannya; Bahwa Kwitansi yang biasanya para collector (Penagih) bawa saatpembayaran kredit dari konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitu lembarankwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warna merah untukdiberikan ke admin
    kantor oleh collector dan lembaran kwitansi warna kuningdipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkan baik kwitansiwarna merah atau warna kuning kepada admin di kantor PT.Columbus; Bahwa Untuk pembayaran, konsumen bisa membayar tagihannyamelalui collector langsung, bisa membayar via bank, atau membayar kekantor PT.Columbus langsung, dan untuk konsumen berjumlah 39 (tiga puluhSembilan) orang telah membayar dan sudah setor kepada Terdakwalangsung dengan menunjukkan kwitansi setoran warna
    DwiAgustini dan saksi Dwi Jayanti dimana saat akan tutup buku akhir bulan,saksi Dwi Agustini dan saksi Dwi Jayanti menemukan adanya sejumlahtagihan yang belum dibayar di area tagihan Terdakwa dan perihal tersebutdilaporkan kepada Saksi sebagai pimpinan cabang PT .Columbus cabangKota Prabumulih; Bahwa saat Saksi cek data tagihan yang belum membayar denganhasil temuan dilapangan yaitu Saksi menelepon langsung empat sampai 5konsumen yang ternyata telah membayar tagihan tersebut dan Saksi besertatim admin
    konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitulembaran kwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warnamerah untuk diberikan ke admin kantor oleh collector dan lembaran kwitansiwarna kuning dipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkanbaik kwitansi warna merah atau warna kuning kepada admin di kantorPT.Columbus ; Bahwa Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang setoran kepada PTColombus; Bahwa uang setoran konsumen tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan
    Hal tersebut diketahui ketika pada tutup bukubulan Juni 2021 tim admin menemukan di wilayah penagihan Terdakwa banyaktidak membayar. Kemudian dilakukan pengecekan langsung oleh saksi HarlanSitompul kepada para konsumen.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 25/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 5 Maret 2015 — PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE
3513
  • beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabila ada toko ataupelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidakdisetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudahterdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai untuk keperiuansendiri
    beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya;Bahwa apabila ada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang darihasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untukmelunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanyaterdakwa pakai untuk keperluan
    secara kredit.Kuning, untuk arsip admin.Bahwa sales bisa menerima pembayaran tunai langsung setor ke admin kemudian direkapoleh admin keuangan.Bahwa tahu terjadi permasalahan waktu mengadakan audit pada bulan Desember 2014.Bahwa kejadiannya waktu kirim barang langsung dibayar oleh pelanggan dan uangditerima oleh terdakwa namun oleh terdakwa transaksi tersebut dibuat seolaholahpelanggar membeli secara kredit dan terdakwa membuat faktur fiktif.Bahwa kerugian UD SUMBERTAMA SEJATIKARSA kurang lebih
    beserta uangnya.Bahwa benar uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin fakturpenjualan fiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabilaada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualantersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktifyang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakaiuntuk
    beserta uangnya;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya, dan apabila ada toko atau pelangganyang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkanterdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudahjatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 76/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 26 Mei 2014 — ARIYANTO Bin MUHASIM
327
  • Cake & Bakery RAJANI selanjutnya terjadi transaksi dengankonsumen setelah terjadi kesepakatan harga,selanjutnya konsumenmembayar ke sales apabila konsumen membayar secara tunai makakonsumen diberi tanda terima warna putih dan apabila konsumen belummembayar maka diberi tanda terima warna kuning dan tanda terimawarna hijau untuk pegangan sales, setelah uang diterima oleh saleskemudian uang diserahkan ke admin dan apabila konsumen belum lunasmaka tanda terima warna putih diberikan ke admin kantor dan
    Cake & Bakery RAJANI Admin mengecek keuangandan merasa ada kejanggalaan setelah dilakukan pengecekan kekonsumen secara langsung ke Magelang ternyata tanda terima yangdiberikan oleh pelaku ke Admin kantortidak sesuai dengan kenyataan dialapangan dan uang hasil penjualan telah digunakan terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan pihak CV. Cake & bakery RAJANI.2.
    Bahwa setelah terdakwa menerima uangseharusnya diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan tanda terimasementara secara manual kemudian tanda terima tersebut terdakwaserahkan kepada konsumen untuk ditandatangani dan setelah menerimauang dari konsumen seharusnya diserahkan kepada Admin akan tetapiterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan CV.
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ACHENDRA ERYNDO RYSORAHA Als LUWAK Bin BUDI MARDA RYSTIYANTO
725
  • Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan notawarna putin tersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.Setelah konsumen membayar kemudian nota warna putin tersebutdiberikan kepada konsumen sebagai bukti telah membayar barang yangdipesannya dan sales/ terdakwa memberikan uang dari konsumen tersebutkepada admin toko aksesoris handphone ANUGERAH JAYAPada bulan Maret 2018 Terdakwa melakukan penagihan kepadakonsumen tanpa sepengetahuan toko aksesoris handphone ANUGERAHJAYA, yaitu:1.
    ; bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 15.00 WIB saksidisuruh oleh admin Toko Asesoris HP Anugrah Jaya Dewi Retnowati untukmenagih uang tagihan dikonter HP 0274 dengan membawa nota putih , danpada saat saksi menagih di konter 0274 ternyata uang tagihan tersebuttelah dibayarkan kepada Terdakwa , setelah itu saksi telpon admin dansaksi disuruh kembali ke Toko dengan membawa nota putih yangseharusnya nota tersebut untuk menagih di konter 0274 dan nota sayaHalaman 10 dari 31 Putusan
    menghubungi Terdakwa, setelah dicekoleh admin teryata uang yang tidak disetorkan ke admin oleh Terdakwasebesar Rp 21.481,250.00 (dua puluh satu juta empat ratus deelapan puluhsatu ribu dua ratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan ke Polisi; bahwa saksi hanya menagih uang tagihan dari Toko Anugrah Jaya di PlanetGodean sekitar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) tetapi sudah dibayar olehcounter Planet Godean kepada Terdakwa; 5.
    Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan nota warna putihtersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2014 — WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD
448
  • Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernet10dan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikan17orderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Jajang, Gin Gin, Pepep, dan Husni.Setelah dimuat, kemudian Terdakwa selaku Admin gudang membuatkan BuktiKeluar Barang (BKB) yang kemudian diserahkan kepada sopir.
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 653/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
NORDIANSYAH Bin MANSYUR
13622
  • lalu diserahkan ke bagian gudangdan dilakukan pengantaran barang oleh team delivery ke tokotokosesuai orderan atau pesanan, selanjutnya toko menerima barang danmenandatangani nota, apabila toko tersebut kredit maka nota warnaputin diserahkan kepada admin piutang, setelah nota tersebut jatuhtempo maka admin piutang akan menyerahkan nota warna putin dansurat jalan penagihan (SJP) kepada sales yang order, apabila tokomelakukan pembayaran maka nota warna putih akan diserahkan ketoko, setelah sales menerima
    CITRA UTAMA; Bahwa benar, terdakwa selaku Sales melakukan order toko bysystem dan di input sendiri olen sales dan dari inputan tersebut dicetaknotanya oleh Admin gudang, setelah terbit nota tersebut diberikan kekepala gudang untuk disampaikan barangnya, setelah barang siap notadan barang diberikan ke driver untuk dikirim ke tokotoko tersebut,selanjutnya toko menerima barang dan pemilik took menandatanganinota tersebut, lalu nota kembali ke Driver untuk dikembalikan ke kantor(admin gudang), selanjutnya
    admin gudang memberikan nota tersebut keadmin piutang, lalu dari admin piutang akan memberian nota tersebut kesales untuk ditagihnkan kepada tokotoko tersebut, setelan salesmenerima uang hasil penagihan selanjutnya sales menyetorkan ke KasirCV.
    Ultra Jaya diantaranya susu ultra dan teh kotak; Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Auditadalah mengecek fisik nota dan umur notra di admin piutang danmelakukan audit Internal di CV. CITRA UTAMA;Bahwa benar, sehubungan dengan laporan saksi HASTINI selakuSupervisor yang melaporkan terdakwa setelah saksi melakukan Auditdiperoleh kesimpulan terdakwa telah melakukan penggelapan dalamjabatan; Bahwa benar, terdakwa bekerja di CV.
    CITRAUTAMA sebesar Rp.136.123.583, (Seratus tiga puluh enam juta seratusdua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa benar, mekanismenya adalah Sales datang ke toko untukmenawarkan produk, setelah toko order lalu Sales menginput orderantersebut ke dalam sistem melalui HP, kKemudian orderan tersebut dicetakoleh Admin Gudang dalam bentuk Nota Penjualan Kredit rangkap 4(empat) yaitu hijau dan kuning ( gudang), Merah (konsumen apabilakredit), putin (Admin Piutang), setelah dicetak
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1311/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
RIWAN bin ELI
6022
  • Sumari Karya Global sejaktanggal 09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hp terdakwakepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
    Tng.09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hpterdakwa kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
    Tng.ke bagian admin sales untuk dibuatkan order barang kemudian setelah diinput melalui system bagian gudang yang berada di Pergudangan SentraKosambi Blok A 7 J Desa Kosambi Timur Kecamatan Kosambi Kab.Tangerang melakukan pengecekan sejumlah barang yang dipesantoko/konsumen tersebut dibagian ceker selanjutnya sejumlah barangyang keluar dari gudang dilaporkan ke Kepala Gudang.
    Selanjutnya kantor pusat yang berada di daerahCengkareng pada bagian Admin membuatkan Surat Jalan dan FakturPengiriman barang yang di ketahui pemilik perusahaan ataupun bagianAccounting kemudian Super mengambil surat jalan serta faktur di kantorpusat dan selanjutnya supir menuju gudang PT.
    Tng.kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.