Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa WAWAN KURNIAWAN ALIAS IWAN BINMULYADI (ALM) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa WAWAN KURNIAWAN ALIAS IWAN BINMULYADI (ALM) hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 00.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatau

Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa WAWAN KURNIAWAN Als IWAN Bin MUKYADI(Alm) tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Ketiga:Bahwa ia terdakwa WAWAN KURNIAWAN Als IWAN Bin MULYADI (Alm)hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatau

TERGUGAT untuk suatau kepentingannyasaja.Bahwa setelah PENGGUGAT melakukan pengecekan keseluruhanmenegenai kebenaran (Validity) tandatangan beserta keteranganketerangan lainnya, ditemukan ternyata tandatanagan besertaketeranganketerangan lainnya diduga kuat adalah palsu. Atas peristiwaini PENGGUGAT membuat Laporan Polisi di kantor kepolisian ResortCiamis untuk dilakukan Penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.14. Bahwa akibat Laporan Polisi PENGGUGAT tersebut Sdr.

Tanggal 19 Agustus 1972 NO 9K/Sip/1972 yang berbunyi antara lain Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui dan menjadikansebagai alasan sendiri ...dst ....seperti halnya kalau PengadilanTinggi menyetujui Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidak cukup Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI, tanggal 9Oktober 1975 NO.951.K/Sip/1973 yang lantang menyatakan :Cara Pemeriksaan ditingkat Banding ... dst... seharusnya Hakim Bandingmengulang memeriksa kembali suatau

Tanggal 19 Agustus 1972 NO 9 K/Sip/1972 yang berbunyi antaralain : Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui dan menjadikansebagai alasan sendiri ...dst ....seperti halnya kalau Pengadilan Tinggi menyetujuiKeputusan Pengadilan Negeri adalah tidak cukup Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI, tanggal 9Oktober 1975 NO.951.K/Sip/1973 yang lantang menyatakan :Cara Pemeriksaan ditingkat Banding ... dst.. seharusnya Hakim Banding mengulangmemeriksa kembali suatau

tanah atas namaWASMA CASMIAH ( ayah dan kakak pengugat ) ....harga pasaranumum RP.200 juta rupiahAdapun alasan alasan yang menjadi dasar gugatan :1. bahwa benar kedua pasangan muda mudi. insan lelakiyang statusnya masih perjaka bernama WASMA (alm) dan seorangperempuan yang statusnya masih Gadis bernama BAWON,keduainsan antara pria dan wanita itu sama sama memnpunya STATUS YGMASIH LAJANG dengan alamat yang sama satu Desa Sumber lorkecamatan ciledug kabupaten Cirebon, keduanya di pertemukandalam suatau

.: Mengambil sesuatu barang ;..Yang mengambil suatau barang : yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumj yang dilakukan oleh duaorang atau lebih ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatau tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu)Tahun berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah ember berwarna abuabu berisikan 3 (tiga) kong tuak; 4 (empat) buah gelas; 1 (Satu) derigen kosong berwarna biru 9 (Sembilan) teko plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

setempatBahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon bermaksudmengganti nama anak pemohon yang terdaopat dalam kutipan akatekelahiran no 1104LT300720110078 yang semula bernama ALWALDIAMAR tempat lahir di bintang baru tanggal 02072001menjadiALWANDI AMMAR tempat lahir pondok baru tanggal 15072000 sesuaidengan ijajah anak;Berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon memohon padabapak ketua pengadilan negeri takengon agar sudi kiranya menerimapermohonan dan memeriksanya serta memutus dengan suatau

Pasal 116 hurub (b) Kom pilasiHukum Islam dikalkulasikan sebagai suatu syarat dapat diterima suatau gugatan.Dalam perkara aquo berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan yangmerupakan fakta hukum adalah menurut majelis telah memenuhi unsursebagaimana maksud dari pada pasal tersebut diatas, dan karenanya gugatanPenggugat harus dinayatakan telah memenuhi persyataran suatu gugatan dapatdikabulkan.

2012 dan telah hidup bersama di rumah rang tua Termohonselama 2 hari;Bahwa Pemohon dan Termohon selama hidup bersama dua hari tidakharmonis, disebabkan Termohon menolak diajak berhubungan suamiistri oleh Pemohon, yang berakhir Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang pisah rumah selama 2 tahun 2 bulan, danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarganyauntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau

ringkasnya, ditunjuklah halhal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya sedang tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatau

Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas para pemohon memohonkanKehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatau hari persidangan danmemanggil para Pemohon terlebih dahulu serta memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan pemohon2) Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondarinama LEVINA TIRTA SAJADAH menjadi AISYAH KHOIRIYAH3) Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untukMendaftarkan penggantian nama yang dimaksud

ikatanperkawinana, seebagai suami isteri, oleh karena itu Pemohon selaku suami berhakmengjukan permohonan izin untuk mentalak Termohon;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan menunjukkan sikap dantekadnya akan menceraiakan Termohon sedangkan Termohon tidak mau kembalidengan Permohon, walaupun telah diusahakan perdamaian melalui mediasi, hal itumenunjukkan bahwa baik Pemoho maupun Termohon merasa tidak lagi adakecocokan dalam rumah tangganya, karena rumah tangganya telahMenimbang bahwa apabila suatau

Pasal 116 hurub (f) KompilasiHukum Islam dikalkulasikan sebagai suatu syarat dapat diterima suatau gugatan.Dalam perkara aquo berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan yangmerupakan fakta hukum adalah menurut majelis telah memenuhi unsursebagaimana maksud dari pada pasal tersebut diatas, dan karenanya gugatanPenggugat harus dinayatakan telah memenuhi persyataran suatu gugatan dapatdikabulkan.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Novi Sastra, Peltu NRP 21960224181175, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Dengan sengaja tidak menaati suatau perintah dinas.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Novi Sastra, Peltu NRP21960224181175, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:"Dengan sengaja tidak menaati suatau perintah dinas.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua)bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

penuntut Umum didakwasebagai berikut :Pertama :oe Bahwa terdakwa I MARIJO, terdakwa II TUKIJO, Terdakwa III SUSANTO, terdakwaIV UNKIE, bersamasama dengan SUGENG, SADARI, AUDO, SUGIYANTO, AGUSISNAWAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan PAIMAN alias BAGONG (terdakwadalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 00.15 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di pinggir jalan BeskalanNgupasan Gondomanan, Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatau

KUHPidana.AtauKedua:wennn Bahwa terdakwa I MARIJO, terdakwa II TUKIJO, Terdakwa III SUSANTO, terdakwaIV UNKIE, bersamasama dengan SUGENG, SADARI, AUDO, SUGIYANTO, AGUSISNAWAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan PAIMAN alias BAGONG (terdakwadalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 00.15 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di pinggir jalanBeskalan Ngupasan Gondomanan, Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatau tempat yangmasih

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa SUKARNO bin (Alm) DJAMIRAN padahari Senin tanggal 20 November 2017 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017, bertempat diPlaza Balikpapan Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Klandasan Ilir KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatau

Atau KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUKARNO bin (Alm) DJAMIRAN pada hari Senin tanggal20 November 2017 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2017, bertempat di Plaza Balikpapan JalanJendral Sudirman Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinyatanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai

PN.CbiMaka berdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatau penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Penerbit : Raja Grafindo Persada).Bahwa, para pihak sepakat untuk membuat pernyataan, bahwa parapihak cakap untuk membuat suatau perjanjian (pernyataan), yangdijanjikan adalah suatau hal tertentu dan sebab yang halal dan tidakdilarang undangundang, adapun klausul atau isi pokok daripernyataan tersebut tidak bertentangan bahkan diwajibkan dalam halkewajiban suami yang mentalak istrinya yaitu adalah pembayaranmut'ah, iddah, biaya pemeliharaan anak dan harta bersama(konsekuensi dari perceraian) sebesar

Menurut lonu Miskawaih Adil adalah memberikan sesuatu yangsemestinya kepada orang yang berhak terhadap sesuatu itu;(Sumber : www.brainly.co.id Indonesia, situs yang bergerak di bidangpendidikan dan ilmu pengetahuan);e Adapun Arti dari Kemampuan adalah Kapasitas seseorang individuuntuk melakukan beragam tugas dalam suatau pekerjaan atauKemampuan adalah sebuah penilaian terkini atas apa yang dapatdilakukan seseorang;(Sumber Wikipedia, Robbins, Stephen P, Judge, Timothy A. (2008).Perilaku Organisasi

Menurut IbnuMiskawaih Adil adalahmemberikansesuatuyang semestinyakepadaorang yang berhakterhadapsesuatu itu;(Sumber : www.brainly.co.id Indonesia, situs yang bergerak dibidang pendidikan dan ilmu pengetahuan);e Adapun Arti dari Kemampuan adalah Kapasitas seseorang individuuntuk melakukan beragam tugas dalam suatau pekerjaan atauKemampuan adalah sebuah penilaian terkini atas apa yang dapatdilakukan seseorang;(Sumber Wikipedia, Robbins, Stephen P, Judge, Timothy A. (2008).Perilaku Organisasi Buku 1

Penerbit : Raja Grafindo Persada).Bahwa, para pihak sepakat untuk membuat pernyataan, bahwa parapihak cakap untuk membuat suatau perjanjian (pernyataan), yangdijanjikan adalah suatau hal tertentu dan sebab yang halal dan tidakdilarang undangundang, adapun klausul atau isi pokok daripernyataan tersebut tidak bertentangan bahkan diwajibkan dalam halkewajiban suami yang menthalaq istrinya yaitu adalah pembayaranmut'ah, iddah, biaya pemeliharaan anak dan harta bersama(konsekuensi dari perceraian) sebesar

Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai kuasanya walau telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti tanggal 23 Mei 2018,dan ternyata ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatau halangan hukum yang sahBahwa selanjutnya Majelis menasehati para Penggugat melalui Kuasanyaagar menyelesaikan perrnasahan ini secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasilBahwa selanjutnya Majelis menyarankan kepada Kuasa Para Penggugat agarmemperbaiki surat kuasanya

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatau saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan yang harus ditempuh;7.