Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1270 1300 1170 1310 1070 1970 1379 1378 137ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — WIWIN UTAMI VS. PURNOTO, DK.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banyak kejanggalanmaupun rekayasa yang dibuat mengajukan gugatan yaitu:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat maupun Tergugat Il juga masihsaudara ipar dari Alm Slamet (sebagai suami Tergugat Il) dan Tergugat tidak pernah menjabat kepala Desa Sumberagung melainkan Pjs KepalaDesa;Bahwa Penggugat tidak pemah membeli tanah dari Bapak Kadarusmanyang terletak di Dusun Rejoagung tersebut melainkan Tergugat yangmembeli dan selanjutnya diterbitkanlah sertifikat atas nama Purwanto.Dengan nomor 264 seluas 1370
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
  • Disini Saya adalah Istri yang Sah secara Hukum dari Welly Tangkuman,S.E dengan Bukti Surat Nikah dari KUA No.1370/99/XII/2007. Tanggal 24Desember 2007. Dan Bukti Surat keterangan waris Tanggal 15 Oktober2018, yang di Saksikan oleh Ketua Rt 03/Rw 06, serta di Ketahui olehLurah, Kepala Desa Karang Asih dan Camat Cikarang Utara.
    dan tandaT.1;Hal. 40 dari 76 hal., Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.CkrFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Welly Tangkuman, S.E, Nomor3216090603760006 tanggal 23 Mei 2018, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf, diberi tanggal dan tanda T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Welly Tangkuman, S.E. binH.Damin dan Suriani binti Soh Hok Lay, Nomor 1370
    (Suami Tergugat).Hal. 52 dari 76 hal., Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.CkrSurat Akte Nikah Nomor. 1370/99/XII/2007. Tanggal 24 Desember2007. Atas Nama Welly Tangkuman, SE dan Suriani.Surat Kematian Nomor, 4743/116 Kesra/VII/2018. Tanggal 04 Juli2018. Atas Nama Welly Tangkuman, SE.Surat Pernyataan Ahli Waris dari Ketua Rt 03/Rw 06, Lurah,Kepala Desa Karang Asih dan Camat Cikarang Utara padaTanggal 15 Oktober 2018. Atas Nama Suriani.Surat Akta Hibah Nomor 144/2009. Tanggal 28 Mei 2009.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2014/PT-MDN
KKBH X PT. ASURANSI TAKAFUL
60 — 49
  • Bahwa tuntutan ganti kerugian moril dan materil yang diajukanoleh Penggugat dalam perkara aquo secara juridis termasuk suatutuntutan yang bersifat Ideel Schade, oleh sebab itu. menurutYurisprudensi tetap yang dianut oleh Mahkamah Agung R.I dalamputusannya, bertanggal 29 Oktober 1994 No.650 pk/Pdt/1994,berpendapat bahwa tuntutan ganti rugi immateril hanya dapat diajukan14dalam keadaan khusus yang berkaitan dengan pasal 1370, pasal 1371dan pasal 1372 dari KUH Perdata yaitu karena ada kematian, luka
Pengadilan PN BREBES
Register : 24-05-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 09/PDT.G/2013/PN.Bbs
Tanggal 16 Desember 2013 —
166 — 43
  • (sepuluh juta tujuhpuluh dua ribu enam ratus lima puluh enam rupiah koma dua puluh lima sen ) sehinggatotal yang harus dibayarkan Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.50.363.281,25(lima puluh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh satu rupiahkoma dua puluh lima sen) hingga putusan ini dilaksanakan secara tunai dengandemikian Petitum Penggugat point ke3 mengenai kerugian Materiil haruslahdikabulkan; Menimbang, bahwa pemenuhan tuntutan kerugian Imateril berdasarkanpasal 1370
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 September 2017 — PASKAH MARTIANNA >< PT.CITILINK INDONESIA
191 — 121
  • Bahwa dalil Penggugat dalam butir 38 poin 2 Gugatan yang menuntutganti kerugian immateriil sebesar Rp.159.000.000, adalah mengadaada dan tidak berdasar dan harus ditolak karena kerugian tersebut tidakdiperkenankan menurut hukum sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusan perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 yang menerbitkan pedoman yang isinyaBerdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 10 April 2017 — - IYAN AKASE
80 — 19
  • Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;21.4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor : DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober 2013;22.1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran Anggaran Nomor : 900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;23.4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPD Dinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
    Atas Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa TabuloSelatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor :DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober 2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran Anggaran Nomor :900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
    Atas Pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo;4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013Nomor : DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran AnggaranNomor : 900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
    Pengaman Pantai Desa TabuloSelatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;4 (empat) Lembar Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor :DPPA SKPD :1. 03 01 01 28 09 5 2 Tanggal 21 Oktober 2013;1 (satu) Lembar Foto Copy Persetujuan Pergeseran Anggaran Nomor :900/DPRD/462/2013 Tanggal 15 April 2013;1052oO24.25.26.2128.29.30.31.32.. 4 (empat) Lembar Foto Copy Penyampaian Usulan Kegiatan SKPDDinas PU Propinsi Gorontalo T.A 2013 Nomor : 050/PU/1370
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
Natalia
36 — 6
  • Bukti P22 Fotokopi dari asli Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas (PT) Nomor. 1370/24.3PT.7/31.71/1.824.27/e/2017tertanggal 17 Oktober 2017. Halaman 10 dari 20 hlm. Penetapan Nomor. 339/Pat.P/2018/PN. Jkt. Pst.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2018 — KUSNADI Bin SUKANDAR (Alm) dkk lawan PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Rembang
100 — 73
  • Terkait kerugian Immateril Para Penggugatakibat dihinakan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung terkaitPeninjauan Kembali nomor : 650/PK/Pdt/1994 yang isinya : BerdasarkanPasal 1370, 1371 dan 1372 KUHPerdata, Ganti Rugi Immateril dapatdiberikan dalah halhal tertentu saja semisal perkara Kematian, Lukaberat dan Penghinaan;44.Kerugian immateriil akibat dari potensi kehilangan penghasilan darimenyewakan kendaraan Daihatsu All NEW XENIA R VVT 1,3 MT,Nomor rangka : MHKV1BA2JDJ005633, Nomor Mesin : MB15838
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 11 Juli 2018 — TOMMY SUSANTO TAN sebagai PEMBANDING L a w a n : SUPRIJANTO sebagai TERBANDING
71 — 31
  • Maka untuk itupantaslah dan sangat beralasan untuk PELAWAN (semula TERGUGAT)meminta ganti kerugian Immateril sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Pemenuhan gugatan Immateril ini berpoedoman pada YurisprundensiMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 yang berbunyi Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan.26.Bahwa, karena gugatan
    Maka untuk itu pantaslah dan sangat beralasan untukPELAWAN (semula TERGUGAT) meminta ganti kerugian Immaterilsebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Pemenuhan gugatan Immateril ini beroedoman pada YurisprundensiMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 yang berbunyi Berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan .28.Bahwa, karena gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — PT BANK SULAWESI TENGAH vs CHAIRIL ANWAR
98 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denda;19.Bahwa lagipula dalam perkara perbuatan melawan hukum menghilangkanSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 421/1978 tanggal 10 April 1978 dalamperkara ini, seharusnya tidak diperkenankan mengabulkan petitum ganti rugiimmateril seperti yang dituntut Termohon Peninjauan Kembali dalamgugatannya, karena Yurisprudensi Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI No : 650/PK/Pdt/1994 telah memberikan pedoman mengenai gantirugi immateril, dengan memberikan pertimbangannya sebagai berikut :berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 5/Pdt.G.S/2016/PN.Smd
Tanggal 20 Oktober 2016 — SAHDI, sebagai Penggugat dan KASNI Binti ISMU sebagai Tergugat
85 — 9
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng; SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Sumedang berpendapat lain, maka Mohon putusan yang seadiladilnya;KEHADIRAN DAN SURAT KUASA: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPenggugat hadir sendiri yaitu SAHDI sekaligus selaku Kuasa Insidentil dari KASNIBinti ISMU, berdasarkan Surat Jjin Beracara Insidentil Nomor W11U13/1370/HIN.01.10/1X/2016 yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan NegeriSumedang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Ridwan
Tergugat:
Nurul Fauziah, SE
116 — 75
  • kepadaPenggugat adalah 24 bulan (30 bulan dikurangi 6 bulan yang sudah dibayarkanoleh Tergugat) dikalikan Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sehingga bungayang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan kerugian Immaterial sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan berpedoman pada putusan Peninjauan KembaliNomor 650/PK/Pdt/1994, yang isinya Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 5 Juni 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
71 — 28
  • Pasal1868 dan Pasal 1871 KUHPerdata, sehingga dapat disimpulkan, bahwa buktiPenggugat tidak dapat melumpuhkan bukti Para Tergugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa 7.8, berupa sebidang tanahpekarangan luas 1050 m2 dan 1040 m2, yang menjadi satu kesatuan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung tempat tinggal berlantai 2 (dua),sesuai Petok nomor 1246 dan 1370, Persil Kelas D.1, tertulis atas namaH. ENDING URIANTO, beli dari AMBAR SUKASIH alias AMBARWATI tahun2006 yang terletak di Jalan K.H.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
365 — 237
  • FAKTAYURIDIS MENGENAI WANPRESTASI angka (1);11.Bahwa produk asuransi Penggugat, termasuk produk yang mempunyalhak pembagian keuntungan / laba seperti yang tercantum dalam polis No.2004250169;12.Dalam gugatanya, para Penggugat juga mengajukan gugatan ganti rugiimmaterial, hal tersebut tidak dapat diterima dan selayaknya ditolak olehMajelis Hakim, hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MARI dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PKPdt/1994 yang amarnyaberbunyi Berdasarkan Pasal 1370, 1371
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
PT. Bumi Berlindo Makmur
Turut Tergugat:
Arief Sutjahyo Wahyutomo
126 — 21
  • dibayarkan, dan karenanya segalasyarat dan ketentuan sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Jual BeliBatubara (bukti P 2) tidak lagi berlaku mengikat bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap petitum angka 3 huruf b haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 tanggal 29 Oktober 1994menyebutkan secara khusus perkara yang dapat dikenakan ganti rugiimmateriil, yaitu berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 28 Juli 2021 — -YAKUB -MURYATI Melawan -SUNARDI -SUMIRAH
30 — 8
  • Engkos Kosasih. danmenurut ketentuan pasal 1370 KUHPerdata dalam hal pembunuhandengan sengaja atau kematiannya seseorang karena kurang hatihatinya orang lain , suami atau istri yang ditinggalkan, anak atau orangtua korban yang lazimnya mendapatkan nafkah dan pekerjaan korbanberhak menuntut ganti rugi yang harus dinilai menurut kedudukan dankekayaan kedua belah pihak, serta menurut keadaan ;11.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
KISRO BIN MARDI
36 — 2
  • Lab: 6677/FKF/2019 tanggal 17 Maret 2020 atas namaterdakwa KISRO Bin MARDI setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik, disimpulkan: BB 1370/2020/FKF berupa 1 (Satu) buah Handphonewarna abuabu, merk Nokia model: TA 1030 dengan IMEI 1356034081421421, besrta SIM Card Telkomsel ; ICCID89621006727233860167 , tetapi tidak dilengkapi memori eksternal : ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat
    Lab: 6677/FKF/2019 tanggal 17 Maret 2020 atas namaterdakwa KISRO Bin MARDI setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik, disimpulkan : BB 1370/2020/FKF berupa 1 (satu)buah Handphone warna abuabu, merk Nokia model : TA 1030 dengan IMEI 1 :Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN kdl356034081421421, besrta SIM Card Telkomsel ; ICCID89621006727233860167 , tetapi tidak dilengkapi memori eksternal : ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan.Perbuatan terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.YADIH BIN TINGGAL 2.MOHAMAD IDRIS BIN UMAR 3.SUKI BIN RAIN; 1.MURAH bt. AMIT 2.SAMI bt. MAIT 3.LURAH PEGADUNGAN
47 — 6
  • ;26 Bahwa sedangkan tanah sawah persil 64 S.II(dua petak sawah) luas dalamGirik 3.270 m2 sedangkan luas menurut pisik + 4.500 m2menurut catatan padaGirik hasil rekayasa atau buatan AMIT Bin SANO tersebut di atas telah terjadimutasi atau peralihan sebagaiberikut :1 Tahun 1957 dijual habis ke Girik C.No.1370 an.Misin Bin Kidan;27 Bahwa sebagaimana catatan peralihan persil 68 D.I dan persil 124b SIItersebut di atas, catatan peralihan atau mutasi persil 64 S.IIsebagaimanadisebutkan dalam girik ciptaan
    ;Bahwa sedangkan tanah sawah Persil 64 S.II (dua petak sawah) luas dalamGirik 3.270 m2 sedangkan luas menurut pisik + 4.500 m2 menurut catatanpada Girik hasil rekayasa atau buatan AMIT bin SANO tersebut di atas telahterjadi mutasi atau peralihan sebagaiberikut :1 Tahun 1957 dijual habis ke Girik C.No.1370 an Misin BinKidan ;Angka 27 :Bahwa sebagaimana catatan peralihan persil 68 D.I dan persil 124b S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/PID.SUS/2018
Tanggal 2 April 2018 — EFRIYANTI, SP, Pgl. TITI
887 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan program Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K). Program tersebut dilaksanakan atas kerjasama beberapa perusahaan BUMN. Terdakwa selaku ... [Selengkapnya]
  • pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 1369 tanggal 21112012 sejumlahRp890.468.750,00 (delapan ratus sembilan puluh juta empat ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) besertalampiran;1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 226 tanggal 09032012 sejumlahRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) besertalampiran;1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 1370
    No. 61 K/PID.SUS/2018119.120.121.122.123.124.125.1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 226 tanggal 09032012 sejumlahRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) besertalampiran;1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 1370 tanggal 21112012 sejumlahRp1.967.107.200 (satu miliar sembilan ratus enam puluh tujuh jutaseratus tujuh ribu dua ratus rupiah) beserta lampiran dan buktipertanggungjawaban SU 00370
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
BAMBANG NURPUJO
Tergugat:
AHMAD FAUZI PRATAMA
Turut Tergugat:
1.SUGIHARTO
2.PT. TELESINDO SHOP
124 — 21
  • setiap bulannya, terhitung sejak bulan Februari 2018 sampaidengan barangbarang tersebut dibayar lunas, maka Majelis Hakim berpendapat olehHalaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2018/PN Pmlkarena Penggugat tidak dapat membuktikan secara rinci tentang kerugian secaraimateriil dimaksud baik dengan buktibukti surat ataupun lainnya dan adanya pedomandalam pemenuhan gugatan Immateril Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 yang isinya Berdasarkan Pasal 1370