Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DARIS SUPRIADI Bin Alm SURJI
63 — 40
  • dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven eens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 21-06-2007 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/14-K/ PMT. III/AL/VI/ 2007
Tanggal 21 Juni 2007 — BURUS SUSANTO Mayor Laut (E) Nrp 9300/P
91 — 35
  • ISTIANAmemenuhi rumusan Unsur ke3 Dengan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatuke pad anya 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnenee eeBahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangterungkap dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat: Joko Trimanto Tergugat: 1.Yudhistira Novian Imanuddin 2.PT. Cyber Futures Turut Tergugat: Wilastri Ningsih
321 — 64
  • juta rupiah), dan akhirnyatawaran Tergugat tersebut diterima oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena dalil Penggugat, telah diakui Tergugat tersebut, oleh karena mana sepanjang yang diakui tersebut tidak perludibuktikan lagi, karena pengakuan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat, kecuali sepanjang dalil yang disangkal oleh Tergugat diatas,harusllah dibuktikan;Menimbang, karena dalildalil gugatan Penggugat telah ditolak olehTergugat , kecuali sepanjang yang telah diakui diatas, oleh karen anya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 09-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 67 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 9 Juli 2013 — TERDAKWA ANAK
44 — 29
  • ;Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban hamil yang berakibat diusia muda saksikorban harus menikah dan menjadi ibu rumah tangga diusia muda sehinggasaksi korban tidak dapat menikmati masamasa remajanya bersama temansebay anya. ; 922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa telah dianggap sepadan dan setimpal dengan perbuatannya.Mengingat pasal 81 Ayat (2) Undang Undang No
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
IVANS DRAJAT
294 — 191
  • Terdakwa tersebut sesuai identitasnya dalam dakwaan sehinggatidak ada kesalahan subyek hukum dan dihadapkan dalam sidang perkara dalam keadaansehat secara jasmani dan rohani dan yang bersangkutan telah membenarkan identitas dandapat menanggapi semua keterangan para saksi serta padanya tidak ditemukan alasanpembenar dan pemaaf sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan kesalahan yangmelekatPad anya nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ne sence nen ane enn neeMenimbang, bahwa dengan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • ltrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab Bahwa hubungan antara anak Pemohondan calon shichaf1dbchaf31505lochf1uaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila kedhichaf1dbchaf31505lochf1 uhichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CLAMA INDONESIA
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 324/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding) dalam persidangan anya berupa buktiinternal saja, Kemudian Pemohon Banding juga tidak dapatmenunjukkan dokumen sumber dan kontrak atau perjanjianyang mendasari perlakuan trankasi dan dasar penerbitanCredit Note, disamping itu juga dalam pengujian arus uangterhadap rekening koran tidak dapat ditrasir nilai yangtercantum di invoice ke dalam rekening koran.Bahwa disamping itu juga pendapat Majelis Hakim yanglangsung meyakini bahwa Credit Note yang dibuat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • dulutinggal di rumah kos, kemudian Penggugat dengan Tergugat beli rumahdi sebelah rumah saksi dan tinggal di sebelah rumah saksi; Bahwasaksimengetahui awal nikah Tergugat sering berangkat pagi danpulang pagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkarterakhir ketika Penggugat pulang dari pondok, setelan beberapa tahunlalu Penggugat mendapatkan telpon dari temannya di pondok, tetapiTergugat cemburu ; Bahwa Tergugat cemburu dengan teman Penggugat yang pernahchatingan dengan Penggugat nam anya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
101 — 31
  • *Ricke li mau t anya kantor HUSIN lutau alamatnyaSaksi Il ....... "kalau alamat gak tau , karena kami beda bagiancuma tau tempatnya aja Saksi I....... Ricky masih sama HUSIN kerja dijudi on line Philipin kan ?
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
NUR HALIM Alias ACO
78 — 32
  • Pid.Sus/2018/PN Tim Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiapsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab, dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang bernama NurHalim , dimana ia terdakwa adalah orang yang telah dewasa sehat jasmani danrohani oleh karena terbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN ARIFIN Bin MUHADI
55 — 37
  • nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn ncn ncn nce nce 1 (Satu) buah gitar merk SPARTA; 1 (Satu) buah dompet merk Tripel Track yang berisikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan pecahan100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar; benar adalah barangbarang milik SMK YPPI yang hilang; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PN Slr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin H. JAMALUDDIN
454 — 62
  • Slr.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA j nnn nnn nnn nn nn nnn n nn nnn nn enn nn nen nn nena nn enn n nan nn nn nenen en nenenswoeeea= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 40Ayat (2) Jo Pasal 33 Ayat (3) UU RI No. 5 tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ; 222222 22202222 2 1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI bin ASTRO BEBUN
2.SUGIANTO bin ABDUL BAHAP
29 — 2
  • dan keterangan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan inisebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap telahcukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganDUtUSAN INI j 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnone ne nnn nnn === Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 177/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOPIAN HADI ALS ABIT BIN M. ILYAS
35 — 5
  • SODIQ Bin RADIMAN; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakankepad anya; 22 nnn none nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
IDA LASTIUR SIHOMBING Als IDA LASTIUR
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
63 — 9
  • Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Penggugat i.c Ida Lastiur adalah karyawan produksi BDHA(memasak ban dalam sepeda) di perusahaan Tergugat dan Tergugat IIsejak 15 Juni 2016 s/d 28 Januari 2019 dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu( PKWT) pada tahun 2013 s/d 2019, namun pada tanggal 28 Januari2019 ternyata PKWT tersebut di putus oleh Tergugta I;Bahwa sejak Penggugat beekrja diperusahaan Tergugat dan Tergugat IIternyata Penggugat hanya mendapatkan waktu istirahat anya
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.TLI
Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHIRON
96 — 13
  • &Atas keterangan saksi tersebut cretin erdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;embawa KTP (Kartu Tandacharge (saksi yanMenimbang, bahwa efsidangan terdakwa tidak mengajukan saksi adSeen meskipun haknya untuk itu telah diberikan olehMajelis Hakim k anya;= ang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangnOy ya sebagai berikut :Q ahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar Jam 12.00 Witabertempat di TPS 8 (delapan) JI. Dai Malambang No. 49, Kel.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Syhariyah + Tabungan Wajib atas nama Anak Ill, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberitanda (T6);Prin out SMS ancaman Pemohon kepada Temohon yang dikirim keanaknya (Anak II, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda (T7);Surat Pernyataan Termohon/Penggugat Rekonpensi, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diben tanda (T8);Bahwa, bukti Ssuratsurat tersebut di atas telah diperlinatkan kepadaPemohon/kuas anya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN.Bnt
Tanggal 26 Februari 2015 — - MANSUR Bin UNAN
61 — 7
  • tenaga kefarmasianmenurut peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009 pasal 33 ayat(1) tengakeparmasian terdiri dari apoteker dan tenaga teknis kefarmasian, dan pasal 33ayat(2) menjelaskan bahwa tenaga teknis kefarmasian terdiri dari sarjanaFarmasi, Ahli madya farmasi,Analis farmasi dan tenaga menengah farmasi/asisten apoteker, selain itu menutur peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009tidak memiliki keahlian dan kewenangan;Bahwa ketentuan mengenai peraturan pemerintah dalam pengedaran sediaanfarmasi anya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 268/Pid.B/2017/PN Llg.
Tanggal 8 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BURHANI Als. BURHAN Als BUR Bin IRWAN ;
21 — 3
  • positif dan konstruktifbagi usaha penanggulangan kejahatan, danY Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat.Menimbang bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan ternyata pada diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, maka oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan karen anya
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2016 — SAFRUDIN. dkk. - sebagai - Para Pemohon Kasasi Melawan : PT. CATUR KENCANA SAKTI CABANG MATARAM - sebagai - Termohon Kasasi
130 — 56
  • stock barangtersebut ; Bahwa audit bisa dilakukan 3 tahun, 2 tahun, 1 tahun ;halaman 22 dari 31 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mtr Bahwa saksi mulai tahun 2010 kerja sebagai audit ; Bahwa Iwan sebagai staf yang melaporkan ke Polisi ; Bahwa ada masa percobaan selama 3 bulan untuk pegawai yangbekerja dan kalau diatas 3 bulan bisa diangkat sebgaai pegawai tetap ; Bahwa setahu saksi para penggugat sudah di PHK ; Bahwa ada pihak suransi yang datang hanya untuk survai saja ; Bahwa asuransi anya