Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

Menetapkan:

1. Nafkah selama masa iddah untuk Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3. Hak asuh anak (hadhanah) masing-masing bernama Muhammad Fathirrahman, lahir di Kota Batam, pada tanggal 26 Juni 2008, Azhara Nada Lutfiah, lahir di Kota Batam, pada tanggal 18 Mei 2009 dan Latifa

Latifa;oleh karena barang bukti tersebut sudah selesai dipergunakan dalam kepantinganpembuktian perkara incassu sedang barang bukti tersebut diperlukan untukmelakukan pekerjaan seharihari maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: 20 Perbuatan Terdakwa meresahkan

Saksi NOVA LATIFA binti IRIANCE IBR PAPILAYA di depan persidangandi bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 18.30 Wibsaat saksi sedang bersama dengan terdakwa duduk di Cafe Sekar yangberada di Kampung Simpang Utama Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah datang anggota kepolisian dari Kepolisian Sektor BandarPolres Bener Meriah, dimana saat itu saksi lihat polisi melakukanpenangkapan terhadap

No.4286/Pdt.G/2020.PA.Badg10.11.pos, akan tetapi tidak dicocokan dengan aslinya, Kemudian ditandai dandiparaf (Bukti T.3);Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Latifa JasmineHasanudin.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLinda Sriyanti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,serta dihadiri oleh Sriyani Latifa Syam, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Misbahul Anwar, S.H.

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 olehkami, SYUKUR TATEMA GEA, S.H, sebagai Hakim Ketua, AULIA ALI REZA,S.H, RIZKY HANUN FAUZIYYAH, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa tanggal 23Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MEIYENTI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukSikaping, serta dihadiri oleh SRIYANI LATIFA

SITI CHOLIFA
Terbanding/Tergugat VI : LATIFA GAURI NOOR
Terbanding/Tergugat VII : M. ZEN RACHMAN
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD ZIKI ELFIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru

Siti Cholifa, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Cempaka No 31 RT 02 RW 01, Kelurahan Kertak Baru Ulu Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Latifa Gauri Noor, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Srikaya No 03 RT08 RW 05 Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTergugat V1;M.

Nur Latifa Siregar binti Burhan Siregar, lahir tanggal 12 September 1997,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Honorer, tempat tinggal DesaSabarimba, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah Saudara Kandung Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal07 Mei 2016 dan bercerai pada tanggal 10 Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti T.4 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.4, telah terbukti besaran penerimaandan pengeluaran saldo yang telah dikeluarkan oleh Tergugat pada bulan Marettahun 2020 melalui rekening Bank Mandiri;Menimbang bahwa telah nyata saksi Nur Latifa Siregar binti Burhan Siregarmempunyai hubungan kekeluargaan sedarah dengan Penggugat sebagai SaudaraKandung Tergugat dan saksi Ratna Hasibuan binti Mangaraja Panayunganmempunyai hubungan kekeluargaan

Adi Krisnadan Umi Latifa binti Imam Mukhtar pada pokoknya menerangkan bahwakeduanya adalah suami isteri dan keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang dimana Pemohon berada dan bekerjadi Nusa Tenggara Timur, sedangkan Termohon berada di Kediri; penyebabberpisahnya karena rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan sewaktu masih rukun Pemohon jarang pulang, kalaupulang 1 sampai dengan 4 bulan sekali dan hanya beberapa hari di rumahTermohon

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dan dihadiri oleh SRIYANI LATIFA SYAM,S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RUDY HARRI PAHLEVI PELAWI, S.H. CUT CARNELIA, S.H., M.M.SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERISMAYATI, S.E. Putusan Perkara Pidana Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.Lbs.,Halaman 22 dari 22 halaman

Bahwa penggugat belum membayarkan tagihan BPJS yangtertunggak sampai bulan Maret 2021 (tunggakan 7 bulan ) untuk anakpenggugat atas nama Nadia Latifa Nomor Kartu JKNKIS 0002426152241dengan total tagihan senilai Rp. 1.200.000,12. Bahwa pendapatan penggugat dari jual beli material bahanbangunan, barang barang teknik dan warnet tidak ada lagi.13. Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi membayar kredit /cicilan / tagihan tersebut di atas.14.

Bahwa anak saksi mengetahui bahwa anak tersebut sudah diasuhnya sudah bulan dan Pemohon dan suaminya sudah menganggap anaknya sendiri;5 Bahwa saksi mengetahui dan mengenal ibu Ainul Latifa dan ia sangatsetuju anaknya diasuh oleh Pemohon dan suaminya dan lagi pula umuranak tersebut sudah berjalan 8 bulan;Keterangan Saksi ke II ( Nurhaidah BintinSidik )1.

dengan Pemohon maupunsuaminya;3 Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya sepakat inginmengangkata anak;4 Bahwa saksi yakin anak tersebut pemohon bisa mendidik danmengurusnya denganbaik;5 Bahwa saksi mengetahui bahwa ibu kandung anak tersebut sangat setujuanaknya diasuh oleh Pemohon maupun suaminya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar ibukandung Ainul Latifa

Bahwa saya ibu kandung Ainul Latifa sangat setuju dan sunggguh inginanak saya diasuh oleh Pemohon dan suaminya mengingat anak sayasudah saya serahkan sejak tanggal 12 Juli2008 dan Pemohon dansuaminya sudah menganggap anak saya dianggapnya sebagai anakkandungnya sendiri;2.

televisi Terdakwaketahui yang bersangkutan meninggal dalam pnggerebekan di daerah Bekasi olehaparat Densus 88 Polri dan tinggal di rumah Terdakwa selama (satu) hari padasekitar bulan Januari 2013dan saat datang ke rumah Terdakwa diantar oleh ODI Kayamanya;ARIFIN Alias IPIN Alias BLACK yang Terdakwa ketahui salah seorangyang sedang dicaricari dalam kasus penyerangan Pos Brimob di Ambon danyang bersangkutan Terdakwa kenal di Ambon pada tahun 2004;Istri kedua dari SANTOSO yang terdakwa ketahui bernama LATIFA

ARIFIN Alias IPIN Alias BLACK yang Terdakwa ketahui salah seorang yangsedang dicaricari dalam kasus penyerangan Pos Brimob di Ambon dan yangbersangkutan Terdakwa kenal di Ambon pada tahun 2004; Istri kedua dari SANTOSO yang terdakwa ketahui bernama LATIFA AliasNONA MANIS sebanyak 2 (dua) kali menginap di rumah Terdakwa yakni yangpertama kali selama sekitar 3 (tiga) hari dan yang kedua selama sekitar (satu)minggu;; Pada sekitar bulan Maret 2013, HABID dan WALED yang Terdakwa ketahuiberasal dari Sulsel

UTR.mengaku mantan petinju dan belakangan dari siaran berita di televisi Terdakwaketahui yang bersangkutan meninggal dalam pnggerebekan di daerah Bekasi olehaparat Densus 88 Polri dan tinggaldi rumah Terdakwa selama (satu) hari pada sekitar bulan Januari 2013; ARIFIN Alias IPIN Alias BLACK yang Terdakwa ketahui salah seorang yangsedang dicaricari dalam kasus penyerangan Pos Brimob di Ambon dan yangbersangkutan Terdakwa kenal di Ambon pada tahun 2004; Istri kedua dari SANTOSO yang terdakwa ketahui bernama LATIFA

LATIFA HANUM SIREGAR, S.Pd, SD Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200117 Sadabuan Kec. Padang SidimpuanUtara6. Hj. AMINAH SYAM SITOMPUL, S.Pd, SD Rp. 24.000.000,00 Drs.PanongonanSDN No. 200116 Kayu Ombun "Muda melalui sdr.7, NEMBAL SIREGAR Rp. 25.000.000,00 va dang RahmanSDN 200308 Maskur HasibuanGONG'MATUA RANGKUTI Rp. 29.400.000,00 Maskur Hasibuan8. SDN 2004109 Drs. SYAFRI NASUTION Rp. 26.700.000,00 Maskur HasibuanSDN 200220 Kota Padang Sidimpuan10. Drs.

LATIFA HANUM SIREGAR, S.Pd, SD Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200117 Sadabuan Kec. Padang SidimpuanUtaraHj. AMINAH SYAM SITOMPUL, S.Pd, SD Rp. 24.000.000,00 Drs.PanongonanSDN No. 200116 Kayu Ombun "Muda melalui sdr.NEMBAL SIREGAR Rp. 25.000.000,00 >dul Rahman '3 SDN 200107 Padang Sidimpuan MatondangSDN 200308 Maskur HasibuanGONG'MATUA RANGKUTI Rp. 29.400.000,00 Maskur Hasibuan8. SDN 200410Drs. SYAFRI NASUTION Rp. 26.700.000,00 Maskur HasibuanSDN 200220 Kota Padang Sidimpuan10. Drs.

LATIFA HANUM SIREGAR, S.Pd, SD Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200117 Sadabuan Kec. Padang SidimpuanUtara6. Hj. AMINAH SYAM SITOMPUL, S.Pd, SD Rp. 24.000.000,00 Drs.PanongonanSDN No. 200116 Kayu Ombun "Muda melalui sdr.7. TNEMBAL SIREGAR Rp. 25.000.000,00 AmongSEN 2ba508 Maskur HasibuanGONG'MATUA RANGKUTI Rp. 29.400.000,00 Maskur Hasibuan8. SDN 2004109 Drs. SYAFRI NASUTION Rp. 26.700.000,00 Maskur HasibuanSDN 200220 Kota Padang Sidimpuan10. Drs.

2021 sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Bahwa hasil Pemeriksaan Setempat ternyata adanya perbedaan luasbidang tanah yakni dalam sertifikat luas bidang tanah = 3.320 m2 hasilpengukuran oleh petugas dari Badan Pertanahan Kabupaten Alor berubahluasnya menjadi = 3.396 m2 dan batasbatas bidang tanah tidak sesuaidengan dalil gugatan yaitu :> Bagian Timur : menurut Penggugat saat ini berbatasandengan Tanah Sirlalang, batas tersebut berdasarkan PemeriksaanSetempat berbatasan dengan Amos Sir , Latifa

batastersebut berdasarkan Pemeriksaan Setempat berbatasan denganRahman Lehemo, Selfius Sirlalang dan Muslimin Bao;> Bagian Selatan : Menurut Penggugat berbatasan denganJalan Raya, hasil Pemeriksaan Setempat (PS ) berbatasan denganjalan Juanda;Bahwa hasil Pemeriksaan Setempat (PS) luas bidangtanah dalam gugatan = 3.320m2, hasil Pemeriksaan Setempat =3.396m2 dan batasbatas bidang tanah bagian Timur menurutPenggugat berbatasan dengan Sirlalang, hasil PemeriksaanSetempat berbatasan dengan Amos Sir, Latifa

Hasan (Tergugat), telah bermaterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata tidak ada aslinya, lalu Hakim Ketuamemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.5;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IS AIDA LATIFA NIK3574026506900004, tanggal 13 September 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Probolinggo, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.6;.

Umi Latifa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB,Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap suami Saksiyang bernama Kasiyo di depan pekarangan rumah Saksi di DusunCabean Rt.48 Rw. 06, Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang;Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Lmj2.

/li>

Mutah berupa 5 (lima) mayam emas murni 99%;

Kiswah sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muksalmina Bin Bani Amin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nadiatul Fitri Binti Muhammad) sebagaimana diktum angka 2 diatas sebelum ikrar talak diucapkan;
2. Menetapkan Hak Asuh 2 (dua) orang anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : Nadjwa Latifa