Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 24 Juli 2013 — terdakwa TAHIRUDDIN BIN RABA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, S.H.
232 — 94
232 — 94
Saksi korban bukanlah istri terdakwa, sehingga dalam jedawaktu antara teriakan saksi Saksi korban dan kedatangan saksi Mappiasse ke tempatkejadian, Majleis Hakim berkeyakinan disitulah peristiwa yang diterangkan saksi Saksikorban terjadi yaitu terdakwa memeluk saksi Saksi korban dari arah belakang dan merabapayudara serta mencium pipi kiri dan kanan dari saksi Saksi korban;Menimbang, bahwa saksi Tanta Bin Lakaring, yang merupakan tetangga saksiSaksi korban dan saksi Mappiase juga sempat datang ke tenpat
Putus : 28-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 28 Januari 2013 — MUNIF BIN ABDUL GAFUR
35 — 5
35 — 5
PUTUSANNomor:136/Pid.B/2012/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUNIF BIN ABDUL GAFUR;Tenpat lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 50 tahun /01 Juli 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Jl. Hangtuah Gg.04 Rt.01 Rw.04 Kel. Gadingrejo,Kec.
Register : 09-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 75/Pid.B/2015/PN Snt Tanggal 4 Agustus 2015 — -Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri
-Faisal Alias Sal Bin Samsu
26 — 13
26 — 13
lalu saksi Nasution bersamasama dengan Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri dan Terdakwa II Faisal Alias Sal BinSamsu pulang ke rumah masingmasing;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul10.15 WIB Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri dan Terdakwa IIFaisal Alias Sal Bin Samsu dan saksi Nasution masuk kembali ke dalamlokasi tumpukan tandan buah sawit yang berhasil diambil dan diletakkandipinggir jalan as Blok D 28 tersebut untuk diambil dan untuk kembalimenuju tenpat
Register : 08-11-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1822/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Februari 2013 — WARSITO alias KAWER alias WITO bin SUEB ;
35 — 25
35 — 25
memeriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan sengaja melakukan tipumuslihat,seerangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandenghannya atau orang lain, yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satuperbuatanberrlanjut, yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2011 terdakwa WARSITO aliasKAWER alias WITO bin SUEB sering nonhgkrong dan jajan di Warungmilik saksi TAUFIK HIDAYATULLAH sekaligus sebagai tenpat
Register : 13-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 118-K/PM.III-19/AD/VIII/2009 Tanggal 20 Agustus 2009 — PRADA TERDAKWA.
88 — 37
88 — 37
Bahwa pada bula April 2007 sekira pukul 20.00 WitTerdakwa menelpon Saksi agar sepulang daritempat kerjanya di Toko Elektronik Entrop menemuiTerdakwa disamping Mesjid Denzipur 10 Waena,setelah Saksi keluar dari tenpat kerjanyalangsung pulang dan menemui Terdakwa ditempatyang telah dijanjikan, lalu) Terdakwa mengajakSaksi untuk masuk kedalam rumah Lettu Czi Ekolewat pintu) belakang menuju ke ruang tengah agartidak dilihat orang lain, setelah itu duduk duduksambil makan duku yang dibawa Saksi 1, tidak
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
, membimbing, dan membantu anakanakuntuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalamperkawinan Falia Nestari binti Rodi Hermawan dengan Bambang Ari Wibowobin Hermanto;Halaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.AGM.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Falia Nestari binti Rodi Hermawan, umur 16 tahun 3 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tenpat
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2020/PT BTN Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : SUTIANI JANIAR
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
68 — 40
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
68 — 40
BTN10.bahkan memperjelas status rumah tangga atau berjanji tidak lagi mabukmabuk danmelakukan kekerasan fisik akantetapi Penggugat selalu melakukan hubungan suamiistri (hubungan intim) bersama Tergugat dengan alasan masih Penggugat masihsebagai suami Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 9 (Sembilan)dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Maret 2018kembali Tergugat bertengkar dengan Penggugat garagara tantenya bermalasmalasan dirumah Pengugat tenpat
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
42 — 24
42 — 24
Hal 7 dari 24 Bahwa yang menanggung biaya rumah tangga Penggugat selama ini adalahPenggugat sendiri; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun Penggugat kesulitan karena tidak memiliki nomor telponyang dapat dihubungi, bahkan negera tenpat Tergugat bekerja sajaPenggugat tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan menyatakanmencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Kph Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
394 — 56
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
394 — 56
E 10229'17.8Titik Koordinat Tunggul 3 : S 033236.7 E 10229'18.4Titik Koordinat Tunggul 4 : S 033235.3 E 1022919.1Titik Koordinat Tunggul 5 : S 033236.9 E 10229'19.9Titik Koordinat Pal HKM : S 033242.6 E 10229'14.2 Bahwa berdasarkan peta hasil plotting titik kordinat tunggul hasilpengecekan lapangan hasil ilegal logging pada kawasan hutan lindungbukit daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjung alam yangditanda tangani' oleh Kepala UPTD KPHL~ Bukit DaunHIDAYATULLAH,S.Pi, M.Si bahwa lokasi tenpat
Kemiritersebut masuk dan berada di dalam Kawasan Hutan Lindung BukitDaun Register 5 yang terletak di Desa tanjung Alam Kecamatan UjanMas Kabupaten Kepahiang dan bukan termasuk ke dalam KawasanHutan Kemasyarakatan (HKM);Bahwa berdasarkan peta hasil plotting titik koordinat tunggul hasilpengecekan lapangan hasil ilegal logging pada kawasan hutanlindung bukit daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjungalam yang ditanda tangani oleh Kepala UPTD KPHL Bukit DaunHIDAYATULLAH,S.Pi, M.Si bahwa lokasi tenpat
Putus : 30-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.Klt Tanggal 30 Desember 2015 — JALAL Bin IBRAHIM
49 — 10
49 — 10
perlintasan yang berada di DirektoratSistem dan Teknologi Informasi Keimigrasian Direktorat Jenderal Imigrasitersebut merupakan data terpusat dari selurun data perlintasan tempatPemeriksaan Imigrasi (TPl) diselurun Indonesia secara real time dan up date;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 9 ayat (1) UU No.6tahun 2011 tentang Ke Imigrasian pasal ini menegaskan dan mengatur setiaporang yang masuk atau keluar wilayah Indonesia wajib melalui pemeriksaanyang dilakukan oleh Pejabat Imigrasi di tenpat
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1187/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. RISWAN DG. SITUJU
48 — 8
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. RISWAN DG. SITUJU
48 — 8
SITUJU pada tanggal 02 Juni 2015atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 bertempat di rumah korbanKompleks Graha Satelit Blok 1.8 Kec Somba Opu Kab Gowa atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gowa maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tempattinggal berdiam terakhir bertempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagaian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat
Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 83/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 2 Agustus 2016 — - ABDUL AZIS Als SIDONG Als WAWAN Bin H.MUKTAR
- RENGGA PAMUNGKAS Als RANGGA Bin SIRAJUDDIN
73 — 30
73 — 30
saksi ABDUL RAHMAN Alias BapakCANDRA;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di bengkel sepeda motor milik saksi RISAL MUKHTAR Alias BapakFAUZI yang terletak di Jalan Soekarno Kelurahan Kappuna Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ABDUL AZIS AlsSIDONG Als WAWAN Bin H.MUKTAR juga memasuki bengkel sepeda motor miliksaksi RISAL MUKHTAR Alias Bapak FAUZI dengan cara melalui pintu depanselanjutnya langsung menuju meja tenpat
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keluarga tidak terpenuhi oleh Tergugat,sementara Tergugat merasa telah memnuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan dan selama pisah tenpat
Register : 22-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — HUSAINI Bin IHSAN Melawan FARIDA HANIN Binti ZAINUL ADZIM
34 — 8
34 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009 Penvhonpulang ke Bawean, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya sejak tanggal 16 September 2008 hingga10.11.dan Termohon sejak April 2008 sampai dengan pernvhonancerai ini diajukan telah berpisah tenpat tinggal,Penmphon bekerja di Singapore dan Ternvhon bertenpattinggal di runah orang tua Ter nohonBahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, kerukunan dan keharnonisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 40/Pid.B/2014/PN.BLK Tanggal 22 April 2014 — Terdakwa : MUHAMMAD JUFRI DP, A.Md.Pd Bin BATE
JPU : ANDI RENY RUMMANA S.H.
37 — 14
37 — 14
ke terdakwa untuk menunggu sebentar;Bahwa rombongan sepeda motor tersebut kemudian lewat di depan rumahterdakwa kirakira 30 (tiga puluh) meter dan mereka memarkirkan motornya di11depan rumah H.Rabaya, dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motor yangterparkir;Bahwa terdakwa melihat saat itu Syamsul berboncengan dengan imran,Sudirman Bin Sattu berboncengan dengan Hengki, dan Sudirman Bin Pataningmembawa motor sendirian;Bahwa pada saat romobongan motor tersebut tiba, Jaya berteman sudah beradadi tenpat
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF BIN SABENI USMAN Alm
19 — 13
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF BIN SABENI USMAN Alm
19 — 13
dititipkan oleh sdr BUDAY (DPO) awalnya pada hariJumat tanggal 04 September 2020 sekira jam 13.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr BUDAY (DPO) memalui handphone terdakwamemberitahukan untuk stand by untuk menerima telephone dariorangnya Sdr BUDAY (DPO) untuk mengambil narkotika jenissabusabu dan sekitar jam 19.00 wib terdakwa menerimatelephone dari orangnya Sdr BUDAY (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis Sabusabu yang disimpan diwilayah Depok tepatnyadidepan Mall ITC depok di pinggir jalan samping tenpat
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 964/PID.SUS/2014/PN.TNG. Tanggal 28 Mei 2014 — NATA
27 — 4
27 — 4
Serpong Utara, Tangerang Selatan tersebut sering digunakansebagai tenpat transaksi Sabu yang biasa dilakukan oleh lakilaki vans biasadipanddil dengan nama terdakwa SAIFULLAH.Bahwa benar saksi mengatakan dengan adanya informasi tersebut maka saksibersama dengan saksi ADHY R.P PIETER.SH melaporkan kepada KOMPOLMINDARJO,SH selaku Kanit V Subdit I dit Resnarkoba Polda Metro Jaya.danselanjutnya atas perintah Kanit tersebut, bersama dengan saksi ADHY R.PPIETER.SHmelakukan Observasi dilapangan, berupa pengamatan
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0025/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Tgmpisah tenpat tinggal sejak tanggal 13 Juni 2019 hingga perkara inidiajukan ke Pengadilan.?2. Apakah benar penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mengusir Penggugat dan sering berbicarakasarkepada Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat.?3. Apakah benar rumah tangga terjadi perselisihan karena Tergugatada bermain cinta dengan perempuan yang bernama RosmalaDan hal hal yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah :1.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2999/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatterhadap Terggugat karena Tergugat terindikasi telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 11 bulan dan selama pisah tenpat