1091/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 001/ RW005, Kampung Simpang Agung Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT 006 RW 007Kampung Simpang Agung Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1091

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yanghalaman 14 dari xx halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Gsgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1091 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1091/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOJAPAN STEEL CENTER, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya IV, Blok K4,Parangmulya, Ciampel, Karawang, Jawa Barat 41361,yang diwakili oleh Keijiro Ryu, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Bea Masuk > Rp.1.666.139.000, PPN : Rp. 166.640.000,PPh Pasal 22 : Rp. 41.683.000,Denda : Rp.1.666.139.000. (+)Total : Rp. 3.540.601 .000,Bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Pemohon Bandingmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Mulia agarmengabulkan permohonan banding atas SPP10 tersebut denganrincian sebagai berikut:Bea Masuk > Rp.0,PPN : Rp.0,PPh Pasal 22 > Rp.0,Denda > Rp.0, (+)Total > Rp.O,Bahwa demikianlan Surat Banding yang Pemohon Banding ajukankepada

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Parangmulya, Ciampel, Karawang, Jawa Barat 41361, dan menetapkanatas importasi 256 coil bahan baku fasilitas BKPM berupa Hot Rolled SteelCoil berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor LHA13/BC.092/BKPM/2017tanggal 23 Januari 2017 tidak mendapatkan fasilitas pembebasan beamasuk sehingga tagihan bea masuk, pajak dalam rangka impor dan dendayang masih harus dibayar Rp3.540.601.000,00 (tiga milyar lima ratus empatpuluh juta enam ratus satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2019

1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn

xxx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal xxx,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 26 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 9 Juni2009 dan dikaruniai anak 1 (satu) orang;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tidak pernah memberikan nafkah belanjarumah tangga kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 (tiga)tahun yang lalu sampai sekarang;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Elfyani binti Syafyan);4.

Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, M.H. Drs. H. Hudri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1091/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1091/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, di rumah Orang tuaPenggugat;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama : 1. ANAK umur 4 tahun;.

Salinan Putusan No.1091/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Salinan Putusan No.1091/Padt.G/2017 /PA.Jbg.perkawinan.

Salinan Putusan No.1091/Padt.G/2017 /PA.Jbg.

1091/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Desember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karangnyar , sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 238/21/XII/2004, tanggal 26 Desember2004;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Kra.9. Bahwa atas masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat merasa menderita lahir batin, dan tidak mungkin lagimempertahankan keluarga , sehingga Penggugat mengajukan gugat cerai inikepada ketua Pengadilan Agama karanganyar ;10.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Kra.2.

Sakinah artinya tenang, dalamhal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginan memiliki keluargahalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Kra.yang tenang dan tentram.

Mudara, MSIhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :12Panitera Pengganti,Muh Wahid Jatmiko, BA1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 550.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1091/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Pgt, Tempat/tanggal lahir Padang/O7 November 1990, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir, Kampung Dadak/20 April 1991, agama Islam,Pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 di hadapan Pegawai pencatat nikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor. 1091/Pdt.G/2020/PA.Padg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ....

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat nomor: ...., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor. 1091/Pdt.G/2020/PA.Padg.Padang, Provinsi Sumatera tanggal 28 Juli 2016 Yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode (P) dan diparaf;B.

PNBP : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 1091/Pdt.G/2020/PA.Padg. Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 1091/Pdt.G/2020/PA.Padg.

1091/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1091/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah kediaman bersama di jambi selama 8 (delapan)tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pidah kebatam dan tinggaldirumah kediaman bersama di Perum Mutiara Indah Blok B1, NO. 01, RT.001, RW 024, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama anak

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.a pola Ig AIG Wp ay LauSe Lj glal Huss) Wel saad aiSp 2535 rot03 Say Ii gaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ifdal, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. Azizon , SH, MH dan Dra. Hj.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1091/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.c.

Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Temohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyi:alle ates ci!

Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada han Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijnyah dalam sidangpermmus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danDra.

Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1091/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1091/Pid.Sus/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara Terdakwa:ont WwW YP =8.. Nama lengkap : Daria Perdana Kesuma Tubagus. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 33/16 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 27 November 2018 Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang penunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ;. Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 27 November 2018 Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PT MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara;.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 3Desember 2018 Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara;. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 7 Desember 2018 Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan 1091/Pid.Sus/2018/PT MDN5.

Adapun tulisan seperti judul yangisinya sangat memfitnah sekali yaitu bertuliskan Dewi Darwiana, SH Si GermoHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan 1091/Pid.Sus/2018/PT MDNPenghokap Warisan dan Menghalalkan Segala Cara Jl.H.Adan Malik No.72Pematang Siantar yang mana foto yang disertai tulisan (narasi) tersebut dikirimoleh akun faceboook Vanmook Lee.

/Pid.Sus/2018/PT MDNdibantu oleh Herri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidTigor Manullang, SH MH Agustinus Silalahi, SH MH.ttdPontas Efendi, SH MH Panitera Pengganii,tidHerri, SH.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan 1091/Pid.Sus/2018/PT MDN

1091/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1091/Pdt.G/2010/PA.TAa a fai zKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur sama sme wa tahun, agama Islam,pekerjaan beeen eens tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur beeen tahun, agama Islam,pekerjaan Lees tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 31 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 31 Mei 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 tahun 2 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I umurtahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8panggilan nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Juni 2010dan tanggal O5 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1091/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2016/PA.Sbyseth DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata

, tertanggal 23 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1091/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 24Agustus 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1091/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBangkalan, 24 Tahun dan Pemohon Il tertulis : Surabaya, 22 tahun tidaksama dengan tempat tanggal kelahiran yang ada di KTP dan KSK;5.

No. 1091/Pdt.P/2016/PA.SbyPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawnan dan merekayang melangsungkan perkawnannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegavai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1091/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. MUHADIR, S.H. M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1091/Pdt.P/2016/PA.Sby

1091/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanscurity, tempat tinggal

dahulu di Jakarta Barat dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1091/Pdt.G/2012/PA.Ngw

tanggal 10 Agustus 2012 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 14 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah , tertanggal O08 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehHal dari 7 hal put No.1091/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat

Zubaidi, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hal dari 7 hal put No.1091/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDL, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No.1091/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1091/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIISKANDAR Alias BUDES;Tempat lahir > Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 23 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sorik Merapi Lk.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengantanggal 22 September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Muhammad Kodri S.H.,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di: Jalan Letjend Suprapto No.40Tebing Tinggi, berdasarkan penetapan nomor Nomor 108/Pen.Pid/2021/PN Tbttertanggal 4 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Dedi (belum tertangkap) menghubungi terdakwa BudiIskandar alias Budes dan memesan Narkotika jenis shabu, kemudian pada hariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNRabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa pergi keKampung Bicara Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggimenemui Ace (belum tertangkap) untuk membeli Narkotika jenis shabu pesananDedi.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku HakimKetua dengan JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H. dan SYAMSULBAHRI, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 22 Juli 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 September 2021

LELIWATY, S.H., M.H.SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.Panitera PenggantiJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDN

1091/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Rosmia binti Tawile, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun Polewali, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

berkas perkara.Telah mendengar Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 5 Nopember 2014, yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan register perkara Nomor 1091/Pdt.P/2014/PA.Wtp, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1091 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Fitri binti Baharuddin) dengan lakilaki yang telahmelamarnya bernama Hamsah bin H.Kamu, umur 23 tahun,pekerjaan petani tambak, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Dusun Tanjonge, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone..

No.1091 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1091/Padt.P/2014/PA.Wip., maka berdasarkan Pasal 271 Rv. pemeriksaanuntuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2.

No.1091 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

1091/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Bpp oo eSl> ll ato yo al >) alle 999 Cow ald GuoluallArtinya: Siapapun yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat buktitersebut harus dinyatakan sah sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, dan pengetahuannya sendiri, sertaketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg. maka SaksiSaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1091

BulanApril tahun 2017.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikan bahwarumah tangga/perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dantidak rukun lagi, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dansudah tidak bisa dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta seperti tersebutdi atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnya adalah apakahgugatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan dan telah beralasanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1091

Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yangsudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakandalam ikatan perkawinannya maka justru) akan semakin menambahpenderitaan (mudharat) karena sama halnya menghukum salah satu pihak ataubahkan kedua belah pihak (Suami isteri) tersebut dengan penjara yangberkepanjangan dan itu merupakan kezaliman yang bertentangan denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1091

Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1091/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya perkara:ttd.Nasma Azis, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 300.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 06 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1091/Pat.G/2018/PA.Bpp

1091/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1091/Pat.G/2016/PA.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.

1091/Pdt.G/2013/PA.Po

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkanPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 4 dari 15 him.dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 6 tahun, yaitu sejak Penggugat keluar negeri tahun2007 sampai sekarang, tidak pernah kumpul kembaliPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 6 dari 15 him.1.sekalipun Penggugat pulang cuti dan tidak ada komunikasilagi;f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 6 tahun, yaitu sejak Penggugat keluar negeri tahun2007 sampai sekarang, tidak pernah kumpul kembalisekalipun Penggugat pulang cuti dan tidak ada komunikasilagi;Putusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 7 dari 15 him.f.

Pasal 49 huruf a UndangUndang NomorPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 8 dari 15 him.3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR., jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 82ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jis.

MUNIRUL IHWANPanitera Pengganti,NUR LAELA KUSNA, S.Ag.Putusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 14 dari 15 him.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 15 dari 15 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat

Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.MlgRW 02 kelurahan ardimulyo kecamatan singosari kabupaten malangsetelah itu pindah ke Malang, selama 2 Tahun;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak:pee tc aBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 03 Agustus 2018M bertepatan denganHal.4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1091/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1091/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Oktober 2010 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6bulan sampai sekarang7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal O1 Juni 2011 dan tanggal 17 Juni2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1091/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.sekitar bulan Februari 2018;4.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.Siasia, karena baik Penggugat dan Tergugat tetappada pendiriannya masingmasing;8.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sor.