Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JrOktober 2008 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai isteri tidak bisa berperilaku sopan

tersebutdiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Agila

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat juga anakPenggugat dan Tergugat saat berumur 2 minggu sampai 2 tahun, Tergugattidak pernah memenuhi kewajiban Tergugat sebagai suami terhadapPenggugat;re Bahwa Penggugat memohon hak hadhanah/ hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, 3tahun yang selama ini anak Penggugat dan Tergugat berada dibawahasuhan Penggugat;8.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anakyang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal 18 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan

Mengkudu, No. 50B, Dusun VI,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal ======; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 sudah sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah meninggalkan Penggugatsampai 2 (dua) tahun lamanya tanpa memberi nafkah dan ketika kembalimalah Tergugat memcemburul

Agila Fazat Azizah binti Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin padatanggal 03 Desember 2006;2.3. Andi Muhammad Al Fatih bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasinpada tanggal 26 April 2016;3.

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Him 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwasuami Pemohon bernama Rakhman Idris SH telah meninggal dunia pada tanggal20 April 2018 dan telah mempunyai seorang 3 (tiga) orang anak bernama: AndiMuhammad Raihan Fahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin padatanggal 06 September 2002, Agila

cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan anak Pemohon bernama Andi Muhammad RaihanFahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 September2002, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan anak Pemohon bernama Agila

Desember 2006, dan AndiMuhammad Al Fatih bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 26April 2016, perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadi dan harta milikketiga anak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukum anak tersebutbaik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan;Him 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa Pemohon dan ketiga anak bernama Andi MuhammadRaihan Fahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 06September 2002, Agila

Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman rumah orang tua Termohon di DesaKauman Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 1bulan sekalli; 202222 nn nn non nnn nn nc nc nc nn nc ncncnc neeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shofi Agila

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor 953/68/X1I/2011 tanggal 11Nopember 2011 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan diBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Termohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Shofi Agila, umur 1 tahun 9 bulan, dan anaktersebut sekarang ikut bersamaTermohon ;5Bahwa

Menyatakan anak yang bernama bernama Lakeisha Agila Dayananda,tanggal lahir 22082014 (perempuan, umur 5 tahun) dan Faeyza XavierRafasya Liodi, tanggal lahir 16122017 (lakilaki, umur 1 tahun) adalah anakkandung Pemohon ( Wahyudi Bin Subiyanto) dengan Pemohon II (ApriliaPuspita Dewi Binti Sugiono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

sah, olehkarenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Lakeisha Agila

Agila Hilya Fandian, lahir di Surabaya tanggal 7 Juli 2018;Bahwa ketiga orang anak tersebut namanya di atas tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terus menerusterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan kerena:5.1. Tergugat tidak mau mendengar nasehatdan saran dari Penggugat,5.2.

Anak tersebut masih dibawah umur, yakni Rendy Putra Fandian 6tahun, Abimanyu Putra Fandian 3 tahun dan Agila Hilya Fandian 10bulan;9.2. Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya(Penggugat),9.3.

Nur Aqila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April 2013)yang saat ini anak pertama diasuh Penggugat sementara anakkedua diasuh Tergugat, namun oleh karena anak kedua yangbernama Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) tersebut yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat namunsetiap kali Penggugat mau bertemu dengan anaknya selalu ditolakdan halangi oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak bisamenemui anaknya tersebut, oleh karena itu dengan kenyataan inimaka Penggugat merasa

Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) jatuh kepada Penggugat;4.

tinggal di Desa Kaliburu Kata, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Kamaruddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun kemudian pindahdirumah kediaman bersama selama dua tahun dan dikaruniai satu oranganak bernama Agila

pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai suami istri dan terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lima tahun dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Agila

tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamalima tahun dan dikaruniai satu orang anak bernama Agila

Agila Nahda Rafanda Hady (Perempuan) 5 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak bulan Juni 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara terusmenerus;.

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak pernah member nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak punya rasa tanggung jawabterhadap keluarga ; Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa

Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di

menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Adik Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila

Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.

Menetapkan anak yang bernama Agila binti Puddin, berada di bawahpemeliharaan (hadhanahh) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Maka atas dasar pertimbangan tersebut,pengadilan memandang perlu untuk memastikan hak Penggugat atas pemeliharaananak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila bintiPuddin, umur 6 tahun belum berusia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menentukandalam hal terjadi perceraian :1. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.2. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau

ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.3. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar anak yang lahir dalam perkawinan bernama Agila bintiPuddin berada di bawah pemeliharaannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah pasca perceraian ditetapkankepada Penggugat, akan tetapi Penggugat harus memberikan kesempatan atautidak menghalangi Tergugat

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun. Saat ini anak tersebut diasuh olehTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;5.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahOrang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman Orang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin. Saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal di rumah Orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat saat initinggal di Desa Orang Tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 06 Desember 2012 dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Mentari Nur Agila

Salsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr);b. Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2 tahun (pr);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bahwa mengingat anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSalsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila AlzenaBr Sitepu, umur 2 tahun (pr) masih berada di bawah tanggungan Tergugat,maka Penggugat bermohon agar dibebankan kepada Tergugat untukmembayar nafkah anak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sejak dibacakannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa (21tahun);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Nadhifa Agila BrSitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2tahun (pr) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampalanak tersebut dewasa (21 tahun);4.

Petani, tempat tinggal Dusun Tanjung belok, DesaTanjung Merahe, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, , di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang anakperempuan, yang pertama bernama Salsabila Nadhifa Agila

Salsabila Nadifa Agila umur 2 tahun 6 bulan, anak nomer dan 2 ikutorang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3 sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, kemudian kadangTergugat suka mabukmabukan, dan Tergugat mempunyai sifattemperamental suka marahmarah ;5 Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun tidak tahu masalahnya ;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pengggatdan Tergugat selain tetangga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila binti Adwir, umur 7 tahun; bahwa setelah

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IImu Hukum,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung, sedangkan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Dilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, DeliNur binti Adwir, umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon ! tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon !

Bahwa terkait dengan kelahiran dari Agila Aina Husna, telah puladicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216LT261120140222,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, tertanggal 30, Mei 2017;5.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Agila Aina Husna, yangmerupakan anak kandung dari Pemohon, terdapat kesalahan penulisannama Pemohon selaku ibu kandung, yang tercatat dengan nama IrmaSusanti, seharusnya tercatat dengan nama Rina Susanti;6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.