sedangpulang bertemu dengan Sdr MUHAMAD NUH dan mengobrol dan saatitu. pula Sdr MUHAMAD NUH meminta kepada terdakwa untukmembelikan Narkotika jenis Sabu namun terdakwa tidak meresponnya.Bahwa, Kemudian pada hari Rabu tanggal O9 Juni 2021, SdrMUHAMAD NUH menelpon terdakwa dan meminta terdakwa Kembaliuntuk membelikan narkotika jenis sabu dan menjanjikan akan memberiupah berupa uang apabila bisa membelikannya, lalu terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr AMPLAK dan SdrAMPLAK menyanggupinya.Bahwa, Seteah

Bahwa,Seteah pulang kerja sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan Sdr MUHAMADNUH pergi ke Jalan Mindi Lagoan Jakarta Utara, sesampainya disanatepatnya di depan sekolah Al Khoiriyah sekitar pukul 19.30 Wib terdakwameminta uang kepada Sdr MUHAMAD NUH Rp. 400.000, (empat ratusHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Ckr.ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu paket O04 dan jugamemberikan uang Rp. 30.000, sebagai upah terdakwa.Menimbang, Bahwa, Setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan

Majlis Hakimdibawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya saksi sudah tidak ingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai ; Bahwa waktu) Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya ssksi sudang tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkanbarang bukti yang di simpan terdakwa di saku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

penyelidikandan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudianmelakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkan barang buktiyang di simpan terdakwa disaku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

No. 1679/Pdt.G/2020/PA.Pwt.sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2009 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

XxxxXxxxxx XXXXXxxx, Propinsi Jawa Tengah,atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak sepupu Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2009 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya seteah diambillalu dibuka didalamnya berisi bungkusan kertas koran berisi daun, biji dan batang keringganja berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gram dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki iin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dan temannya yangbernama SEPRI MARID ABDUL ROHMAN dengan cam membelinya sehargaRp.300.000, yang rencananya akan diberikan kepada

yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya seteah diambillalu dibuka didalamnya berisi bungkusan kertas koran berisi daun, biji dan batang keringganja berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gram dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki ijin dan pejabat yang berwenang; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dan temannya yangbemama SEPRI MARID ABDUL ROFIMAN dengan cara membelinya sebragaRp.300.000, yang rencananya akan diberikan kepada

Bahwa dua hari seteah kejadian tersebut di ata, penggugat pergi meninggalkantergugat ke rumah orang tua penggugat d Desa Patoloan karena tidak tahan lagidengan sikap dan perilsku tergugst yang tidak bisa barubah meskipun telahbeberapa kali dinasehati oleh orang tus tergugat;7.

Seteah bertemu dengan Yoga Mega Nanda serta FebriBagus Cahyono lalu Yoga Mega Nanda memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwapergi kerumah sdr.Daming untuk membeli shabushabu namun saat itu,Yoga Mega Nanda bersama dengan Febri Bagus Cahyono mengikutiterdakwa dari belakang hingga di gedung Aini Rasyifa selanjtnya terdakwamasuk kedalam rumah sdr.Daming lalu memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.Daming lalu sdr.Damingmemberikan

Seteah bertemu dengan Yoga Mega Nanda serta Febri BagusCahyono lalu Yoga Mega Nanda memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa pergikerumah sdr.Daming untuk membeli sabusabu namun saat itu, YogaMega Nanda bersama dengan Febri Bagus Cahyono mengikuti terdakwadari belakang hingga di gedung Aini Rasyifa Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah sdr.Daming lalumemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasdr.Daming lalu sdr.Daming

jam 01.30wita saksi bersam rekanrekan menghentikan mobil Avanzawarna hitam melaju dari arah batulicin kearah Kaltim, setelahsaksi memberhentikan saksi minta kepada sopir untukmembuka kaca mobil, setelah kaca mobil di buka rekansaksi menanyakan suratsurat kelengkapan mobil kepadasopir, sedangkan saksi sendiri melihatlihat kedalam mobilkearah penumpang sambil menerangi dengan senter, padasaat saksi melinat kedaam mobil tersebut saksi melihat adabenda mencurigakan didalam kantung jok belakang sopir,seteah

jam 01.30 wita saksi bersam rekanrekanmenghentikan mobil avansa warna hitam melaju dari arahbatulicin kearah Kaltim, setelah saksi memberhentikansaksi minta kepada sopir untuk membuka kaca mobil,setelah kaca mobil di buka rekan saksi menanyakansuratsurat kelengkapan mobil kepada sopir, sedangkansaksi sendiri melihatlinat kedalam mobil kearahpenumpang sambil menerangi dengan senter, pada saatsaksi melihat kedaam mobil tersebut saksi melihat adabenda mencurigakan didalam kantung jok belakang sopir,seteah

Bahwa seteah menikah para pemohon tingga bersama di Desa Mattangin dan di DesaLLea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 5 orang anak..5. Bahwa pemohon tidak pemah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat.6. Bahwa pemohon bermaksud mengurus penetapan isbath nikah sebagai kelengkapanadministras untuk mengurus akta kelahiran anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka para pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

lakilaki lain yang menikahkan adalah Kamsur selaku orang tuadari istri Sajidin dan setelah mendapat informasi tersebut kemudiandisampaikan kepada keluarga Sajidin dan meminta tolong untukmenyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi melakukannya setelahSajidin sudah pulang ;Bahwa setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungi saksi Puguhdan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdiantodan Agung menuju rumah Sajidin dan seteah

lain yang menikahkan adalah Kamsurselaku orang tua dari istri Sajidin dan setelah mendapat informasitersebut kemudian disampaikan kepada keluarga Sajidin dan memintatolong untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi melakukannyasetelah Sajidin sudah pulang ;Bahwa benar setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungi saksiPuguh dan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdiantodan Agung menuju rumah Sajidin dan seteah

lain yang menikahkan adalah Kamsur selaku orang tua dariistri Sajidin dan setelah mendapat informasi tersebut kemudian disampaikankepada keluarga Sajidin dan meminta tolong untuk menyelesaikan masalahtersebut, akan tetapi melakukannya setelah Sajidin sudah pulang ;Menimbang, bahwa setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungiPuguh dan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdianto danAgung menuju rumah Sajidin dan seteah

lain yang menikahkan adalah Kamsur selaku orang tua dariistri Sajidin dan setelah mendapat informasi tersebut kemudian disampaikankepada kKeluarga Sajidin dan meminta tolong untuk menyelesaikan masalahtersebut, akan tetapi melakukannya setelah Sajidin sudah pulang ;Menimbang, bahwa setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungiPuguh dan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdianto danAgung menuju rumah Sajidin dan seteah

Kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya didaerah Pekalongan menuju Kab.batang dengan menggunakan sepeda motor.Kemudian seteah sampai Kab.Batang terdakwa ditelpon kembali yangmemberitahukan kepada terdakwa bahwa shabu dapat diambil di bawah besi pembatasjalandi daerah Kandeman Batang dimana sabu tersebut terbungkus plastik warnahitam dan di isolasi warna hitam.

dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 354/34/X1/2004 Tanggal26/11/2004 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara Pemohon ;e Bahwa seteah

Buyut Tayib.Kec.BA 11 KabBanyuasin;Selanjutnya di sebut scbagai Pernohon:Pengadlan Negeri tersebut,Setelah membuca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nornor600/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 30 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan int;Setelah mernbaca surai permohonan dan pemohon;Seteah merneriksa sur at surat bukt dan pemohon:Setelah mendengarl an keterangan saksisaksi dan pernohon dipersidangan. lenmbang, b hwa pcmohon dengan surat permohonannya

Bahwa dengan demikian maka Tergugat jelas melanggar perjanjiantalik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan seteah akad nikah,karenanya syarat talik talak telah terpenuhi;7.

kediaman di (ieee, 2 ropinsiJawa Tengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai adik sepupu Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar Penggugat dan

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis sabu selanjutnya saksi melakukan penyelidikan kemudian saksiFachrusy menemui terdakwa dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket untuk harga pembelian sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian terdakwa pergiuntuk mencarikan pesanan sabu tersebut seteah terdakwa mendapatkansabu tersebut kembali menemui saksi untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu dengan

bertengkarkarena masalah anak dan usahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelava Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

bertengkarkarena maslah anak danusahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelayaa Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tida& pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

Halaman 26 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brte Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;Sejak kapan tinggal dirumah saksi?

e Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;e Apakah saksi pemah mendengar atau melihat langsung pertengkaran antara penggugatdan tergugat?

Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 79/37/II/2002 Tanggal25/02/2002 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa seteah

kediaman (i Si 777777PT Propinsi Jawa Tengah, ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai pakde/uwak Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

No. 1600/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikarunai 1 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya

saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No464/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak dan diasuh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun kurang lebih 6 bulan dan seteah

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No464/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak dan diasuh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun kurang lebih 5 bulan dan seteah