• WIKA di area ProyekPembangunan Tol yang bertempat di Dsn. Pecuk Ds. Ngabar Kec. Jetis Kab.Mojokerto. Mereka berniat untuk mengambil Besi. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah)memanjat bahu AGUS SAMIYANTORO (Berkas Terpisah) melalui ventilasi untukmasuk kedalam gudang. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah) mengambil satu persatubesi Uhade hingga berjumlah 10 (Sepuluh) buah. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah)keluar melalui jalan yang sama pula.

  WIKA ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya Serta tidak mengajukan keberatan ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi yang melakukan pencurian bersama saksi SUWITO hariSabtu 12 Maret 2011 sekitar jam 17.30 WIB di gudang proyek pengerjaanjalan tol Dsn. Pecuk, Ds. Ngabar Kec.

  WIKA ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti danterpenuhi dari perbuatan terdakwa ; ad.3.

  WIKA dan terdakwamelakukanya karena diminta oleh SUWITO dan AGUS SAMIYANTORO dengandijanjikan imbalan berupa uang untuk beli rokok ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi dari perbuatanTOFD AKWA nnnnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn rrr ene nnn tne ene nnn nn nnn nn nana na nene nananad.4.

  WIKA di area Proyek Pembangunan Tol yang bertempatdi Dsn. Pecuk Ds. Ngabar Kec. Jetis Kab. Mojokerto denagn cara SUWITOmemanjat bahu AGUS SAMIYANTORO untuk masuk gudang melalui ventilasi.Sdr. SUWITO mengambil satu persatu besi Uhade hingga berjumlah 10 (Sepuluh)buah. Kemudian keluar melalui jalan yang sama pula.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama I Gede Candra Andika Putra, lahir di Klungkung, pada tanggal 6 Pebruari 2003, jenis kelamin laki-laki, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama I Made Wika Sutana dengan Ni Made Sutari di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

  keterangan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 48/Pdt.P/2012/Pn.SP, tertanggal 4 April 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 7 Juni 1986 telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama I MADE WIKA

  ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Komang Lilik Megawati; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan I Made Wika Sutana;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan dan memiliki aktaPerkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ketiga diberi nama I Gede Candra AndikaPutra, lahir di Puskesmas Sangkan

  Buana Klungkung pada tanggal 6Pebruari 2003 ;Bahwa benar anak tersebut, belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anak tersebut, hingga melewati waktu ;Saksi 2.1 Putu Susila;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan I Made Wika Sutana;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan dan memiliki aktaPerkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ketiga

  Nomor 23 Tahun 2006, serta peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN ;1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama I Gede Candra Andika Putra, lahir di Klungkung,pada tanggal 6 Pebruari 2003, jenis kelamin lakilaki, anak ke3 (tiga)dari pasangan suami istri yang bernama I Made Wika Sutana dengan NiMade Sutari di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

serta melakukan perbuatan; membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau patutnya harusdiduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya peristiwa pencurian terhadap iphone 1 (Satu)unit Iphone 11 warna Ungu dan 1 (satu) Unit Macbook warna Silver milikSaksi korban WIKA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA;wonnn= Bahwa ia terdakwa IBNI TOYIB Bin SAMSUL BAHRI pada waktu dantempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan Kesatu diatas menarikkeuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya peristiwa pencurian terhadap iphone 1 (Satu)unit Iphone 11 warna Ungu dan 1 (satu) Unit Macbook warna Silver milikSaksi korban WIKA RACHMAWATI yang terjadi

MakasarJakarta Timur.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukannya, karena saat itu saksi sedang tidur.Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri dan adik saksi sSaudari WIKARACHMAWATI.Bahwa barangbarang yang hilang akibat peristiwa pencurian tersebut yaitusebagai berikut : 1 (Satu) unit Laptop Merk Lenovo hitam (milik saksi); 1(satu) unit Laptop Merk Apple Macbook Pro warna warna silver (miliksaudari WIKA RACHMAWATI); 1 (Satu) unit handphone merk Iphone

Pro warna warna silver dan 1 (Satu) unit handphone Iphone11 warna ungu yang di letakkan di kamar di lantai 1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIB adapemberitahuan pada Icloud milik adik saudari WIKA RACHMAWATI bahwa1 (satu) unit handphone merk Iphone 11 warna ungu lokasi berada di PGCCililitan Jakarta Timur, kemudian ada dari anggota kepolisian yangmenghubungi adik saksi, bahwa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 11warna ungu telah di ketemukan.Bahwa pelaku masuk kedalam rumah

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020yang diterbitkan oleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomorCIMMDK2KDTY3.Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds6.

• Wika Realty Tamansari SudirmanExecutive Residence, terkait pemesanan unit Apartemen Tower O lantaidasar/GF (Ground Floor) nomor 10;d) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 12 Desember 2009, PT. Wika Realty Tamansari SudirmanExecutive Residence, terkait pemesanan unit Apartemen Tower O lantaidasar/GF (Ground Floor) nomor 2;e) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 12 Desember 2009, PT.

  Wika Realty Tamansari SudirmanExecutive Residence, terkait pemesanan unit Apartemen Tower B1lantai 21 nomor 1;Hal 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 1158 K/Pid/2019f)9)1 (satu) bundel fotokopi legalisir koran Bank BCA, KCP Cideng Barata.n. Inggard Joshua, S.E., periode 127 s/d 310108;1 (satu) lembar fotokopi yang berisikan:e Bilyet Giro Bank Central Asia (BCA) No.

  Wika Realty;) 4 (empat) lembar fotokopi yang diketahui dan ditandatangani sesuaidengan aslinya oleh Jejen Surat Keterangan yang menerangkan bahwaantara Inggard Joshua, S.E., bin Johanes Joshua dengan Rindria SariMargaretha bin Supandi Ananto telah menikah secara agama Islampada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 bertempat di Hotel Bogortanggal 17 Juni 2017;m)4 (empat) lembar fotokopi 4 (empat) lembar fotokopi legalisir Sertifikatmasuk Islam atas nama Inggard Montolalu, dari Dewan KemakmuranMasjid (

  Wika Realtydengan Terdakwa untuk pembelian 3 (tiga) unit Restoran dan 1 (satu) unitApartemen Taman Sari Sudirman Jakarta Selatan, dengan buktipemesanan/pembelian antara pihak perusahaan PT.

  Wika Realty denganSaksi Inggard Joshua dan Terdakwa Rindria Sari Margaretha berupa AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 12 Desember 2009, namunkenyataannya saat AJB dilakukan oleh Terdakwa agar diatasnamakanTerdakwa dengan alasan karena saksi Inggard Joshua tidak bisa hadirkarena sibuk dan bahkan menyatakan apakah tidak tidak percaya kalauTerdakwa adalah isteri dari saksi Inggard Joshua, padahal saat itu Terdakwatidak ada surat kuasa ataupun izin lainnya, begitu pula terhadap asset

• Penggugat:
  Hendrianti Sahara Nurdin
  Tergugat:
  1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
  2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
  Intervensi:
  WIKA TANDEAN

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 876/KelurahanPekalipan, diterbitkan tanggal 14 juni 2017, Surat Ukur nomor 33/1979Tanggal 23 Pebruari 2017, Luas 850 M2 terletak di Kelurahan Pekalipan,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon atas Nama Wika Tendean ;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon)untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 876/Kelurahan Pekalipan,diterbitkan tanggal 14 Juni 2017, Surat Ukur nomor 33/1979 tanggal 23Pebruari 1979, Luas 850 M2 terletak di Kelurahan Pekalipan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon atas nama Wika Tendean ;4.

  AbdulHaris Nasution dan Sunarti Gondokoesoemo (Ssuamiistri), hal ini pulasesua dengan dalil Penggugat pada huruf E mengenai Dasar danAlasan Gugatan angka 8 (delapan), fakta selanjutnya bahwa apa yangdidalilkan Penggugat Sertipikat Nomor 876/Pekalipan tanggal 14 Juni2017 atas nama Wika Tandean adalah bukan merupakan penerbitanSertipikat, namun tanggal 14 Juni 2017 adalah tanggal pencatatanPeralinan Hak ke atas nama Wika Tandean berdasarkan Akta Jual BeliNomor 75/2017 tanggal 31052017 yang dibuat oleh

  T.ll 2. : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 876/Lingkungan Pekalipan,tanggal 29 Mei 1979, Surat Ukur No. 33/1979, tanggal 23Februari 1979, atas nama Wika Tandean (bukti Sesualdengan asli) ;3. T.A3 : Foto copy Salinan resmi Putusan Nomor : 46/Pdt/2017PN.Cbn. tanggal 21 Maret 2018 (bukti sesuai dengan salinanresmi) ;4. T.l4 : Foto copy Putusan No. 284/Pdt/2018/PT.BDG., tanggal 6Agustus 2018 (bukti sesuai dengan salinan resmi) ;5.

  T.lIl9 : Foto copy Surat tanggal 10 Agustus 2017 Perihal : SuratPermohonan dari Liem Beng Lin dkk kepada Wika Tandean(bukti Sesuai dengan asli) ;10. T.ll10 : Foto copy Surat Tanggapan dari Erris Januar kuasa daripemilik, tertanggal 22 Agustus 2017, sehubunganpermohonan dari Liem Ben Lin Dkk terhadap Wika Tandean(bukti sesuai dengan foto copy) ;11.

• MILLENIUM GLOBAL HOLIDAYuntuk melakukan penagihanpenagihan kepada beberapa travel agent(custumer) salah satunya melakukan penagihan kepada Wika Tours & travelterhadap 5 (lima) Invoice tagihan yaitu Invoice No. 41009000032,41009000015, 41007000019, 41004000121 dan 41004000019, sesuai dengantanda terima pembayaran yang ditanda tangani oleh terdakwa dengan nomortanda terima 18102 tertanggal 12 Oktober 2010 kemudian setelah pihakaccounting melakukan penagihan kepada travel ternyata pihak travel agentsudah

  nnn nnnAdapun penyimpangan yang dilakukan terdakwa ERICKA GUNARTI selakuKepala Divisi AR (Divisi Penagihan) dalam hal melakukan penagihan terhadapinvoice No. 41009000032, 41009000015, 41007000019, 41004000121 dan41004000019, yaitu ;e Bahwa disaat melakukan penagihan tersebut terdakwa tidakmembuatkan Surat Perintah Jalan (SPJ) yang seharusnya dibuatkan,sebagai bukti dibuat ada file dari Surat Perintah Jalan (SPJ) tersebut,setelah dicek ternyata tidake Bahwa setelah menerima pembayaran dari pihak Wika

  Namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa tembusan tanda terima yang merah dan kuningdisimpan sendiri oleh terdakwa tanpa sepengetahuan perusahaan ;e Bahwa menurut keterangan dari Wika Tours & travel orang yangmelakukan penagihan adalah mengaku messanger bernama HENDIsesuai tanda tangan yang ada diatas Invoice diberi nama HENDI setelahdilakukan pengecekan kepada messanger yang bernama HENDI tidakpernah disuruh oleh terdakwa untuk melakukan penagihan kepada WikaTours & travel dan pada hari tersebut

  HENDI tidak masuk kerja apalagimenerima dan menandatangani pembayaran tersebut, dari situ jelasbahwa terdakwa telah menyuruh orang lain yang bukan messanger untukmelakukan penagihan kepada Wika tours & travel.

• WIKA (Wijaya Karya) melalui saksi ANDI AGAM

  • 1 (satu) mobil Merek Suzuki Tipe ST150 Jenis PickUpWama Hitam No. Pol. D-8191-VZ ;

  Dikembalikan kepada saksi DEDE.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  WIKA (Wijaya Karya) melalui saksi ANDI AGAM 1 (Satu) mobil Merek Suzuki Tipe ST150 Jenis PickUp Wama HitamNo. Pol.

  WIKA (Wijaya Karya) yang disimpandi area proyek. Bahwa barang barang yang diambil tersebut msih mempunyai nilaiekonomis kurang lebin sebesar Rp. 48.500.000,(empat puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terbukti dan terpenuhi menurut.

  WIKA (Wijaya Karya) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Unsur 5 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan paraterdakwa yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa 1.

  WIKA (Wijaya Karya) dilakukan secara bersamasama dengan terdakwa Angga Sumirat Bin Jajang Tatang, 3. lwan Kumiawan BinYana Triyana dan 4.

  WIKA (WijayaKarya) dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki Tipe ST 150Jenis Pick Up Wama Hitam No. Pol. D8191VZ milik saksi DEDE yangdirental/sewa oleh terdakwa Iwan Kumiawan Bin Yana Triyana dengan harga sewaRp. 200.000.

• • 1 (satu) unit handphone merk LAVA warna Grey type IRIS 510 dengan nomor IMEI 1:911469209593560, IMEI 2 :91146209843569
  • 1 (satu) unit kotak handphone merek LAVA

  Dikembalikan kepada saksi korban WIKA WIDARTI Als WIKA Bin ERWAN EFENDI.

  6.

  (satu) lembar jaket switer dasar kaos lengan panjang warna hitamabuabu merek Converse ALL STAR 1 (Satu) lembar celana training warna hitam list merah muda terdapatangka 22Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam nomor polisi BD3976 KR beserta kunciDirampas untuk negara. 1 (Satu) unit handphone merk LAVA warna Grey type IRIS 510 dengannomor IMEI 1:911469209593560, IMEI 2 :91146209843569 1 (Satu) unit kotak handphone merek LAVADikembalikan kepada saksi korban WIKA

  WIDARTI Als WIKA BinERWAN EFENDI.4.

  ICI yakni rumah saksi korban WIKA WIDARTI AlsWIKA Bin ERWAN EFENDI yang kondisi jendela rumah tersebut transparantidak tertutup oleh tirai / hordeng dan kondisi rumah tersebut dalam keadaansepi lalu terdakwa mengintip ke dalam rumah saksi korban tersebut terdapatkabel charger handphone kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada di dalam rumah saksi korban tersebut setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.Crpkembali kerumah terdakwa untuk mengambil 1

  Saksi WIKA WIDARTI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di JI.

  WIDARTI Als WIKA BinERWAN EFENDI.6.

• STNK WIKA NELIKA; - 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  STNK WIKANELIKA;e 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA; e Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu1.

  A 5739 FP barang mana baik sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain yaitumilik WIKA NELIKA Binti SUBANDI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan Sdr. ASEP AlsBONCO dengan mengendarai sepeda motor bertujuan main PS di Citera Ds.

  A7539 FP yang kunci kontak masih terpasang kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwadibawa pergi lalu 2 (dua) hari berikutnya sepeda motor dijual kepada Sdr.PEDET sehargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapat bagian Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan telah digunakan untukkeperluan keluarganya; Akibat perbuatan terdakwa saksi WIKA NELIKA Binti SUBANDI menderitakerugian kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan ia

  A 5739 FP;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, WIKA NELIKA Binti SUBANDI menderitakerugian kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);; Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalam faktafaktahukum tersebut terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum didalam dakwaannya dan apakah dakwaan tersebut dapatdibuktikan dipersidangan ; Menimbang bahwa untuk dapat dipidananya seorang terdakwa maka perbuatanterdakwa haruslah

  STNKWIKA NELIKA,; 222222 2n none nnnn nnn nnne 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 oleh kami POLTAKSITORUS, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis; HJ. RISTATI, SH; dan FAUZIAHHANUM. H, SH.,MH masingmasing sebagai hakim anggota.

• Putu Rody Wikarya alias Wika bin Nalan Rudiyasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Muhlas alias Simuh bin Sutarso dan Terdakwa II.

  Putu Rody Wikarya alias Wika bin Nalan Rudiyasa dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) pucuk soft gun merk PIETRO BARETTA warna hitam;

Dirusak sampai tidak bisa digunakan;

• 1(satu) buah HP merk Samsung J2 Prime warna silver nomor HP 085727307771;

• 1 (satu) potong kaos warna biru bertuliskan NTC BROOKLYN;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Muhlas alias Simuh bin Sutarso;

• 1 (satu) potong jaket jeans warna putih kusam;
• 1 (satu) potong hem warna putih motif bunga dan daun kecil warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Putu Rody Wikara alias Wika bin Nalan Rudiyasa;

• 1 (satu) buah HP merk Samsung

  WIKA Bin NALAN RUDIYASA

• Wika);65Bahwa saksi pernah diminta untukmendampingi pimpinan PT. Wika yaituPak Harangan yang diundang untukbertemu dengan Terdakwadi kantor AdhiKarya di daerah blok M, dalam rangkamengatur share KSO antara PT. AdhiKarya dan PT. Wika;Bahwa pada waktu itu, Terdakwamenyampaikan share yang dikehendakiPT. Adhi Karya 70 % dan PT. Wika 30%;Bahwa pada pertemuan tersebut PakHarangan menyampaikan meminta agarporsi PT. Wika dapat naik, tapi Terdakwamengatakan tidak bisa.

  ADHIKARYA WIKA (KSO), PT. JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA,Tbk dan PT.

  KSO, Adhi Wika No. 001 / Adhi Wika / P3SON /11/ 12.3016. 54 (lima puluh empat) lembar fotocopy legalisir dokumen Tanda TerimaKwitansi dari PT.

  IkaParwiyati;KSO Adhi Wika kepada Dra.

  Wika,dibuat kesepakatan KSO dengan porsi 70 % (tujuh puluhpersen) PT.

• Wika Beton.Menimbang, bukti P8 menunjukkan bahwa Penggugat bertanggungjawab apabila PT Wika Beton tidak dipakai oleh Penggugat, karena PT WikaBeton tidak bisa memenuhi permintaan Penggugat sesuai dengan jadwal,sehingga Penggugat mengalihkan pemesanannya melalui PT.

  Wika Beton memakan waktu 5 bulan , sehingga mengalihkanpemesanannya melalui PT.

  Wika Beton.4 Bahwa Penggugat sudah mengkonfirmasi ke PT. Wika Beton akan tetapiuntuk memproduksi dan mengangkut memakan waktu 5 bulan.Menimbang, bukti P29 ini menunjukkan bahwa PT. Wika Betonbukan satusatunya penyedia tiang pancang, disamping itu pemesanantiang pancang mnelalui PT. Wika Beton memakan waktu 5 bulan (bukti P18A)Menimbang, bahwa untuk tidak memakan waktu Penggugatmengalihkan pemesannya melalui PT.PT.

  beton sesuai dengan kontrak, akan tetapi saksiFirjoni tidak mengetahui adanya perubahan dari Wika Beton kepad PT.

  , karena PT Wika Beton tidak bisa memenuhi permintaan Penggugatsesuai dengan jadwal, sehingga Penggugat mengalihkan pemesannya melaluiPT.

• Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wika Agustina tersebutsudah satu tahun telah kenalan dan pada tanggal 13 Juli 2020 telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama DianCandra bin Suwondo, tanggal lahir 07 September 1998 (umur 22 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Swasta/tani, tempatkediaman Dusun Cancung RT. 018 RW. 006 Desa Cancung Kec. BubulanKabupaten Bojonegoro;3.

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Wika Agustina binti Wito) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Dian Candra bin Suwondo);3.

  ;Bahwa. pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telah hadir dipersidangan, dan Hakim Tunggal telah memberi saran kepada Para PemohonSupaya memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentangpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur,namun Para Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankannya;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama WIKA

  adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama WIKAAGUSTINA binti WITO sejak 13 Juli 2020 ;E Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan ; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon WIKA

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(WIKA AGUSTINA binti WITO) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dian Candra bin Suwondo) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.

• Rizky Miraz mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Perum Wika RT 15 Blok C3 No.40Kelurahan Gunung Samarinda Baru Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Kota Balikpapan tepatnya di rumah kos kosan saksi GustiRamadhan (berkas terpisah) sering di jadikan tempat untuk transaksinarkotika, selanjutnya saksi Toni D.I (alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Mirazmelakukan penyelidikan, kemudian sekitar pukul 22.15 Wita saksi Toni D.

  I, kKemudian personilSat Resnarkoba Polres Balikpapan melakukan penyelidikan yangmana setelah mengetahui ciriciri pelaku kemudian sekitar pukul22.15 Wita saksi polisi bersama rekan awalnya melakukanpenangkapan terhadap 3 (tiga) orang yaitu Henry Purnomo, GustiRamadhan dan Rian Pranamuda di Perum Wika RT. 15 Blok C3 No.40 Kel. Gunung Samarinda Baru Kec.

  Rian Pranamuda di Perum Wika RT. 15 Blok C3 No. 40 Kel.Gunung Samarinda Baru Kec.

  Rizky Mirazmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Perum Wika RT 15Blok C3 No.40 Kelurahan Gunung Samarinda Baru KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Kota Balikpapan tepatnya dirumah kos kosan saksi Gusti Ramadhan (berkas terpisah) sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika, selanjutnya saksi Toni D.

• MerpatiPematang Siantar tepatnya di samping warnet Aka dan kemudian Terdakwameminta narkotika jenis shabu dari seseorang bernama Wika tersebut, danselanjutnya Wika memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa secara Cumacuma; Bahwa Terdakwa telah berulang kali meminta narkotika jenis shabu kepadaseseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10 (Sepuluh) kali dannarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwasendin; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal

  MerpatiPematang Siantar tepatnya di samping warnet Aka dan kemudian Terdakwameminta narkotika jenis shabu dari seseorang bernama Wika tersebut, danselanjutnya Wika memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa secara cumaCuma, yang rencananya narkotika jenis shabutersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa di rumah kos Terdakwa yangberalamat di Saitni Huta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa Terdakwa telah berungkali meminta

  narkotika jenis shabu kepadaseseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10 (Sepuluh) kali dannarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwasendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul17.00 WIB Saksi Foreman Silaen dan Saksi Ramadhan Putra Sitompul(yang masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Samosir) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering menggunakan narkotikajenis shabu di rumah kos Terdakwa yang berada di Desa Saitni

• Saat terdakwa keluar darirumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.Tamim Awaludin, saksi Ilham BinPutusan Sela Perkara No :593/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 3 dari 11Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri(yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang terdakwa bawa dan ditemukan27 (dua puluh tujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

  Lalu saksiYudhi Wiranda Bin M.Tamim Awaludin, saksi Ilham Bin Djamaluddin,saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yangmerupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas terdakwa dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yangberisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

  bukan tananamberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Yudhi Wiranda Bin M.Tamim Awaludin, saksi IlhamBin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari BintiHendri (yang merupakan anggota Kepolisian dari Resort Muara Enim)memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO)sering terjadi transaksi narkoba.

  Kemudian saksi Yudhi Wiranda BinM.Tamim Awaludin, saksi Ilham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi,saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisiandari Resort Muara Enim) langsung melakukan penggrebekan ke rumahSdr.Erwan (DPO)dengan disaksikan oleh saksi Harmanto Bin Tajudin yangmerupakan Kepala Dusun Desa Muara Lawai dan sesampainya di rumahSdr. Erwan (DPO), terdakwa yang sedang duduk di teras atas melihatanggota kepolisian datang langsung masuk ke rumah Sadr.

  atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasbermula anggota dari Polres Muara Enim yaitu saksi Yudhi Wiranda BinM.Tamim Awaludin, saksi Ilham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi BinSupendi, saksi Wika

• Sekira pukul 15.00 WIB saat pelaku anakbaru bangun tidur, pelakuanak duduk di teras atas rumah Sdr.Erwan (DPO) lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBinti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muara Enim) datang ke rumahSdr.Erwan (DPO),kemudian pelaku anak langsung masuk ke dalam rumah lalu menguncipintu rumah.Setelah itupelaku anak turun ke ruangan bawah lalu naik lagi ke ruangan atas,masuk ke ruang atas lalu

  Saat pelaku anak keluar dari rumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBintt Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang pelaku anak bawa dan ditemukan 27 (dua puluhtujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

  Lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBini Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas pelaku anak dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatanjual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Bin M.Tamim Awaludin, saksi Tham BinDjamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakananggota dari Kepolisian Resort Muara Enim) menggeledah kamar bagian atas pelaku anakdan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI HENDRI: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap anak bersama sama dengansaksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wika pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Dusun I Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKab.Muara Enim ; Bahwa benar saksi bersama sama saksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wikamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO) di Dusun I DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim Kab.Muara Enim sering terjadi transaksi

• , bisamilih kerjaannya dimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapedamedan, namun saat itu korban hanya diam saja, lalu terdakwa Sry LelyUtami Sinulingga,SE mengatakan kembali kalau tidak percaya biar sayatelopon Nursalam, selanjutnya terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEmenelpon Nursalam Nasution (berkas terpisah) dan kemudian antara korbandengan Nursalam Nasution dikenalkan oleh terdakwa, selanjutnya NursalamNasution mengatakan ada pekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja,sayang jika

  Herlina bernama Wika menjadipegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medan, Bahwa Terdakwa mendengar ketika Saksi Nursalam Nasution mengatakankepada Saksi Hj. Herlina melalui telepon ada pekerjaan, bulan empat nantisudah kerja, sayang nggak diambil Bahwa Terdakwaikut meyakinkan Hj.

  Herlina bernama Wika menjadipegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medan; Bahwa Saksi Nursalam Br. Nasution berjanji kalau udah dapat PNS keduaanak Saksi Hj. Herlina akan dikirimi uang kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan fTerdakwa, dimana Terdakwaikutmeyakinkan Saksi Hj.

  Herlina sudah ambil aja Mak Wika karena Bulan April 2015sudah kerja dan kalau kerja di Medan tunjangannya banyak bukan seperti diHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor: 67/Pid.B/2018/PN BnjBinjai dan yang kerja di Binjai untuk ngurus pindah ke Medan kena biayaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) nggak usah sangsi;Bahwa selanjutnya TerdakwaSri Lely Utami Sinulingga, SE., AlsButetmenyuruh anak Saksi Hj.

  Herlina sudah ambil aja Mak Wika karena Bulan April 2015 sudahkerja dan kalau kerja di Medan tunjangannya banyak bukan seperti di Binjaidan yang kerja di Binjai untuk ngurus pindah ke Medan kena biayaRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) nggak usah sangsi dan Terdakwaikutmeyakinkan Saksi Hj.

• PUTU YESSY WIKA ADIPRATIWI, perempuan, yang lahir di Pengembungan pada tanggal 06 Juli2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3230/IST/2002, dan kutipan aktakelahiran ini dikeluarkan pada tanggal 06 Agustus 2002 di Tabanan. 2.KADEK DIANA CHANDRA DEWI, perempuan, yang lahir di Pengembunganpada tanggal 05 Desember 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5705/IST/2005, dan kutipan akta kelahiran ini dikeluarkan pada tanggal 29November 2005 di Tabanan. 3.

  PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI:Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Alm. NI NYOMAN TRIWIKANTI sebagai pasangan suami istri ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Alm. NI NYOMAN TRIWIKANTI pada tanggal 28 Desember 2000 ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Alm.

  PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI, perempuan,lahir di Pengembungan pada tanggal 06 Juli 2001, 2. KADEK DIANA CHANDRAHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan NomorDEWI, perempuan, lahir di Pengembungan pada tanggal 05 Desember 2002, 3.NI KOMANG MARTA DARMAYANTI, perempuan, lahir di Pengembungan padatanggal 01 Maret 2006;Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon yang bernama : Alm.

  PUTUYESSY WIKA ADI PRATIWI, perempuan, lahir di Pengembungan pada tanggal06 Juli 2001, 2. KADEK DIANA CHANDRA DEWI, perempuan, lahir diPengembungan pada tanggal 05 Desember 2002, 3.

  PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI 2. KADEK DIANA CHANDRADEWI, dan 3.

• dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika

  (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman B bersama Yumi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaNita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan

  No.0344/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Nita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan, umur 13 tahun danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu

  Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena,perempuan, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan