Ditemukan 2739 data
31 — 7
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari192014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Arham, S.H., sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Sigli serta dihadiri oleh Ernita, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,d.t.o.Eti Astuti, S.H., M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,d.t.o. d.t.o.Maimunsyah, S.H., M.H.
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
TAMRIN Alias TANDU Bin MADIA
85 — 43
pukul 08.30wita, bertempat di Dusun Desa Sumber Rejeki Kecamatan WatubanggaKabupaten Kolaka, Terdakwa telah mengambil sapi milik Saksi Nursan yangdiangkut bersama saksi ALI SAHIBE dengan menggunakan Mobil AVV WarnaHitam dengan merek Suzuki GC 415T 4x2 M/T Pick Up dengan Nomor Mesin:G15AID239362, Nomor Rangka: MHYGDN41TBJ308076 dan Nomor Polisi DT9055 AM milik saksi ALI SAHIBE kemudian ditukar dengan sapi milik BUMDESDesa Mataosu Ujung yang saat itu sapi tersebut diserahkan oleh Terdakwadengan Saksi Arham
27 — 2
Siti Rif ah(sebagai Penggugat) dengan SSS alias Rini (sebagai Pewaris), sehingga berdasarkanreplik Penggugat tersebut majelis berpendapat bahwa hubungan antara Penggugatdengan SSS alias Rini adalah saudara sepupu ;Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam hubungan saudara sepupubukanlah termasuk hubungan yang dapat waris mewarisi baik sebagai ahli waris dzawilfurud maupun dzawil arham, sehingga antara keduanya tidak ada hubungan hukumsaling mewarisi ;Menimbang, bahwa salah satu syarat dalam mengajukan
164 — 43
Menurut dokter Abrar Arham,dokter spesialis bedah saraf pada Rumah Sakit Eka Hospital BSDTangerang mengatakan kepada ayah Marvellio yaitu Ray Suryadi Djuhanabahwa tindakan operasi terhadap anak Marvellio Benedict Djuhana hasilnyatipis untuk kesembuhannya karena anak dalam keadaan kritis. Mengacupada teori adegant causal bahwa beberapa sebab merupakan penyebab,maka hakim tingkat banding pun yakin bahwa penyebab kematian anakMarvellio adalah kekerasan yang telah dilakukan terdakwa.
62 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arham, S.H., Panitera PenggantiHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN Sgipada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Samil Fuadi, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Annisa Sitawati, S.H.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan ahli waris dan dzawil arham bagian masingmasing adalah:1). Dulmanan selaku suami mendapat 2 harta bersama dan '% bagian dariharta Napiah sebesar 450 bagian;2). Martimah (turut Tergugat Il) = 75 bagian;3). Penggugat Ill (Sumiati) = 15 bagian;4). Penggugat IV (Umiati) = 15 bagian;5). Penggugat V (Riyati) = 15 bagian;6). Penggugat VI (Riyamah) = 15 bagian;7). Turut Tergugat! (anakanaknya almarhumah Alimah): M.
33 — 20
Paman dari pihak ibu, saudara lakilaki seibu, dan seluruhdzawil arham tidak memiliki hak perwalian. Syafi1 berpendapat bahwa pernikahanseorang perempuan tidak sah kecuali dengan lafazh yang diucapkan oleh wali yangdekat. Apabila tidak ada, maka lafazh itu diucapkan oleh wali yang jauh.
28 — 3
Menurut hubungan darah := Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ;= Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas, maka dalamperkara a quo, para Pemohon tidak termasuk dalam kelompok ahli waris .Menimbang, bahwa namun demikian dalam kewarisan dikenal pula istilahdzawil arham, yaitu Ahli waris yang mempunyai tali kekerabatan dengan Pewaris,namun mereka tidak mewarisinya
34 — 15
Arham Royadi Bin Arza i Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menjual pupuk milikPT Velindo Aneka Tani (VAT) dan menukarnya dengan garam yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM BIN HAMID
94 — 11
,M.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Arham, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Sgi
45 — 33
Arham Royadi Bin Arza i Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menjual pupuk milikPT Velindo Aneka Tani (VAT) dan menukarnya dengan garam yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015
21 — 2
,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadibacakan pada hari SENIN tanggal 4 MEI 2015, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARHAM, S.H, sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Sigli, dihadiri oleh SAMIL FUADI, S.H.,M.H, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sigli dan dihadapan terdakwa ; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o.d.t.o.NURMIATI, S.H.1. BUDI SUNANDA, S.H.
30 — 17
., SH.PANITERA PENGGANTI :ARHAM NAWIR, SH.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 736 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.
28 — 4
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arham, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Darma Mustika, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,D.T.O. D.T.O.Muhammad Kasim, S.H.
12 — 1
Unita Binti Arham ;
sebagai ahli waris dari Rasimun Alias Saimun Bin Asbullah ;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD IKBAL
38 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Arham Nawir, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Timur, serta dihadiri oleh Yuli Lestari, SH., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Rochmah, S.H. Barita Sinaga, S.H., M.H,Dr.
49 — 19
Paman dari pihak ibu,saudara lakilaki seibu, dan seluruh dzawil arham tidak memiliki hak perwalian.Syafii berpendapat bahwa pernikahan seorang perempuan tidak sah kecualldengan lafazh yang diucapkan oleh wali yang dekat. Apabila tidak ada, makalafazh itu diucapkan oleh wali yang jauh. Dan apabila tidak ada lagi, makalafazh itu diucapkan oleh Penguasa (yang bertindak sebagai wali).
SYAMSU ALAM, SE, MM
42 — 8
,MHUM Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur serta ARHAM NAWIR, S.H. Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebutARHAM NAWIR, S.H. DR.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.M.HUMRincian Biaya := Pendaftaran Rp. 30..000," Biaya pemberkasan Rp. 100.000,Halaman 16 dari 17 Penetapan No. 809/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimBiaya panggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 281.000,Halaman 17 dari 17 Penetapan No. 809/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim
105 — 11
menjadiObyek Sengketa tersebut di atas, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat adalah yangmenguasai sebagian objek sengketa tersebut, yang mengaku sebagai anak yang dirawat /diasuh sejak kecil oleh almarhum PIHAK 1 dan PIHAK 2 walaupun bukan kerabat (oranglain) maka oleh karena itu kedua belah pihak seluruhnya mempunyai kapasitas sebagaipihak dalam perkara sengketa harta waris ini, karena kedua belah pihak bukan Dzawil Furudl(Ahli waris yang berhak dengan bagian tertentu) ;Menimbang, bahwa mengenai Dzawil Arham
berantai ke bawah tanpa batas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka PIHAK 3 yang lebih dahulu wafat daripewarisnya yakni PIHAK 2 adalah menjadi hajib (penghalang) bagi anakanaknya untukmewarisi harta waris saudara kandung ibunya (bibinya) sebagai ashabul furudl (DzawilFurudl) yang memperoleh bagian (fardl) sebanyak seperdua, akan tetapi dalam hal ini olehkarena PIHAK 1 dan PIHAK 2 tidak mempunyai anak sama sekali, maka menurut MajelisHakim sebagai regulasi agar harta waris itu terbagi kepada Dzawil Arham
39 — 34
(Pemohon III)
3.4 Muh Rusli bin Ambo(Pemohon IV)
3.5 Nirwana binti Ambo(Pemohon V)
3.6 Nurfadillah binti Ambo(Pemohon VI)
3.7 Nur Hilmia binti Mujtahid Sir;
3.8 Nur Hafia binti Mujtahid Sir;
Sebagai Dzwil Arham