Ditemukan 2718 data
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
HARJUN Alias ARJUN Bin HARIS
51 — 12
Arham Alias Bapak Rauf Bin Haseng;
- Uang tunai sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian:
- Pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;
- Pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;
- Pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar
Dirampas untuk negara.
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
62 — 49
Bahwa tergugat (6) ARHAM GOBEL, pada tanggal 9 Januari 2017meminjam Rp. 6.000.000, hutang pokok tergugat Rp.6. 000.000, (enam juta rupiah) + Denda dan bunga @. 1.000.000,sehingga total seluruhnya Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yangharus dibayar secara tunai dan seketika kepada penggugat.7.
Tergugat (6)Arham Gobel, Rp. 7.000.000,6.7. Tergugat (7)Nurmin Dasinangon, Rp. 6.000.000,6.8. Tergugat (8)Rasmi Daeng, Rp. 6.000.000,6.9. Tergugat (9)Podomi Hatam Rp. 6.000.000,6.10. Tergugat (10)SulianiMokodompit, Rp. 5.000.000,6.11.
53 — 20
MARTIN PONTO BIDARA, S.H.RIYADI SUNINDYO F, S.H.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, A.T.K : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 335.000, PNBP :Rp. 10.000. Materai :Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 461.000.Halaman 48 dari 48 Putusan No. 433/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
80 — 16
Dahlan, bukan ahliwaris almarhumah Hati sehingga Penggugat XI tersebut tidak berhak mendapatbagian dari harta peninggalan almarhumah Hati.Menimbang, bahwa oleh karena kedudukan para Penggugat kecualiPenggugat XI bukan merupakan sebagai Ashabul Furud atau asabah, akan tetapiadalah merupakan Zawil arham. Dan menurut istilan syara, yang diamksud zawilarham pada ilmu faraid ini adalah setiap kerabat pewaris (simati) yang tidaktermasuk dalam kategori waris (1).
AMIN SALUFO
Tergugat:
1.H. UMAR MAPPE
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Badan Pertanahan Parigi
3.Camat Kecamatan Sausu
4.Kepala Desa Sausu Tambu dahulu Desa Sausu
5.I NYOMAN SUDANA
133 — 21
Mahmud juga Kepala Desa Sausu, HapitAhmad, Anidju, dan Saksi tidak kenal dengan Arham, Ketut Sutika,Marthen Siaba, Mulyono, ST;Halaman 18 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN PrgBahwa tidak ada peralihan hak dari Penggugat Amin Salufo kepadaTergugat Umar Mappe;Bahwa Tergugat Umar Mappe adalah suku bugis yang berasala dariKabupaten Poso dan Tergugat pernah tinggal Desa Sausu tapi Tergugat tidak punya tanah di Desa Sausu;Bahwa Saksi pernah menghadiri pertemuan di kantor desamembicarakan
AHMAD SYARIF, DKK
Tergugat:
PT. MAKASSAR GOLDEN HOTEL MAKASSAR
116 — 33
Suwandi Arham, SH (Advokat)2. KAMARUDDIN, SH., MH.
26 — 3
ARHAM Bin HASYIM yang diperiksa olehpenyidik pembantu NURKANTO, SH pada hari Kamis tanggal 15 Mei2014;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan dipersidangan
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
ANSIR M. ALI Bin M. ALI NGEWA Alias ANCI
56 — 21
Arham yang dimana pada saat ituhanya terdakwa Ansir M. Ali Bin M. Ali yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Adil Rusadi sedangkan pada saat di Sport Centersaat itu disaksikan oleh seorang perempuan yang juga ikut bersamaterdakwa Ansir M. Ali Bin M. Ali saksi terdakwa Wahyudy Aditia Putra BinAbd. Samad Alias Wahyu pada saat dirumah saksi Ilham Firdaus danjuga masih ada dua oang yakni lakilaki dan perempuan yangberboncengan dengan terdakwa Ansir M. Ali Bin M.
62 — 85
Arham Kadir bin Abdul Kadir (anak laki-laki);
73 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Bagian Umum Sekretariat BadanPengembangan Sumber Daya Manusia Pendidikan dan Penjaminan MutuPendidikan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,Drs.Suhartono Arham,M.Si., Kepala Lembaga Penjaminan MutuPendidikan Provinsi Kalimantan Barat,Sumarni,SH.MH., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I, Biro Hukum danOrganisasi, Sekretariat Jenderal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,Iriyanto Nainggolan,SH., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum II, BiroHukum dan Organisasi, Sekretariat Jenderal Kementerian
233 — 171
Arham dan Alimuddin bin Lamade hal mana kedua sakistersebut bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan diibawah sumpah sehingga secara formil kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti sedangkan secara materil sakssisaksi telah memberikan keterangan bahwaobyek sengketa 7.1 adalah sawah milik palncoi dan isterinya bernama Denge seluas 1.,6 hadengan batas batas Sebelah Utara sawah milik Maedama, sebelah Timur Sawah Lawatang,sebelah Selatan
Arham dan Alimuddin bin Lamade hal mana kedua sakistersebut bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan diibawah sumpah sehingga secara formil kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti sedangkan secara materil kedua saksi tidak dapat dipertimbangkan olehkarena kedua saksi tidak mengetahui obyek sengketa 7.2Menimbang, bahwa dengan berdasarkan dalildalil Penggugat dan para Tergugatdihubungkan dengan proses pembuktian terhadap objek sengketa
Arham dan Alimuddin bin La Made adalah orang yang tidak dilarangmenjadi saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil dapat diterimasebagai alat bukti, hwa obyek sengketa 7.3 adalah milik A. Bulaing seluas 2 are, namun saksitidak mnegetahui batasbatasnya, saksi pertama menerangkan bahwa sawah tersebutdiberiikan kepada P.
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN
119 — 22
Tutik Indayani, umur 47 tahun pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Kebalen III/22 Kelurahan Rawa Barat RT. 003,RW 005, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota MadyaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;Dewi Yuni Lestari, umur 32 tahun pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Perum Graha Kencana Selatan XII/12 RT02 RW 03 Desa Balearjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang. selanjutnya disebut sebagai Turut tergugat IITergugat dan Turut Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Arham
15 — 5
pernah bertemu dengan lakilaki yang dituduhkan mempunyaihubungan asmara dengan termohon bersama saksi, kemudian termohon berbincangbincang dengan lakilaki tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa hukum pemohon membenarkanketerangan saksinya, sedangkan termohon menyatakan benar pernah bertemu dengan Ical danIcal menyatakan suka kepada termohon, namun termohon tidak melayaninya karena termohonsudah punya suami dan termohon bermaksud mengenalkan kepada saksi yang sudah janda danmengenai Arham
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arham selakuPengelola barang Puskesmas Perawatan LompoE, saksi Dr. YuliantiMochtar selaku Kepala Puskesmas Lakessi, saksi Dr.Budiman Siri selakuKepala Puskesmas CempaE, saksi Drg.Sufriani selaku Kepala PuskesmasLumpuE,saksi Laetitia Randan Amk, selaku pengelola barang PuskesmasPerawatan Lapade dan saksi Rasidin Calundu selaku Kepala UPTD RumahSakit Kusta Lauleng terdapat barangbarang Peralatan Kedokteran UmumHal. 17 dari 78 hal. Put.
ARHAM, saksi Dr. YULIANTY MUCHTAR, saksi Drs.Hal. 73 dari 78 hal. Put. No. 1798 K/Pid.Sus/2010RASIDIN CALUNDU, saksi LAETITIA RANDAN,Amk, saksi Dr. BUDIMANSIRI, dan saksi Drg.
Pembanding/Tergugat II : ANDI AWANG BINTI LAKIUNG Diwakili Oleh : Suwandi Arham
Terbanding/Penggugat I : ANDI ASWAR, SH.,MH Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. M.H.
Terbanding/Penggugat II : ANDI SRIYANTI MASMURA Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. MH
Terbanding/Penggugat III : ANDI DELIANA Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. MH
Terbanding/Penggugat IV : ANDI DHARMAWAN Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. MH
Terbanding/Penggugat V : DR.
110 — 144
PABETA BIN LAKIUNG Diwakili Oleh : Suwandi Arham
Pembanding/Tergugat II : ANDI AWANG BINTI LAKIUNG Diwakili Oleh : Suwandi Arham
Terbanding/Penggugat I : ANDI ASWAR, SH.,MH Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. M.H.
Terbanding/Penggugat II : ANDI SRIYANTI MASMURA Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. MH
Terbanding/Penggugat III : ANDI DELIANA Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. MH
Terbanding/Penggugat IV : ANDI DHARMAWAN Diwakili Oleh : ANDI ASWAR, S.H. MH
Terbanding/Penggugat V : DR.
244 — 113
akhirnyaSaksi bertemu,setelah Saksi bertemu dengan Saksi7 langsung Saksimengatakan meskipun suami saya dipecat sekalipun, saya tidak akanmundur, karena saya tidak butuh harta pangkat dan jabatan, yang sayabutuhkan suami saya sampai akhir hayatnya selanjutnya pada saatperesmian Lanal Mamuju Terdakwa datang membawa nasi kotak untukHal 10 dari 32 Hal 107K/PM.III16/AL/X/2018Saksi7 lalu Terdakwa bersama Saksi7 dengan Saksi denganDanyonmarhanlan VI selanjutnya melihat tersebut lalu Saksi3melaporkan kepada Kapten Arham
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014, saksi USMAN FATARUBA,S.E. meminta kepada Terdakwa untuk mengirimkan sisa Raskin KecamatanSulabesi Barat sebanyak 7.395 kg yang tidak disalurkan pada tanggal 21 April2014 ke Sanana dengan menggunakan kapal laut: Bahwa pada tanggal 25 September 2014 saksi USMAN FATARUBA, S.E.menyalurkan sisa Raskin tersebut melalui Kepala Desa Kabau Darat yaknisaksi MUHAMMAD NUR KOJA, Kepala Desa Ona yakni saksi SAFRUDINUMATERNATE, Kepala Desa Paratina yakni saksi RIDWAN DRAKEL, KepalaDesa Nahi yakni saksi ARHAM
Putusan No. 1049 K/PID.SUS/2016S.E. meminta kepada Terdakwa untuk mengirimkan sisa Raskin KecamatanSulabesi Barat sebanyak 7.395 kg yang tidak disalurkan pada tanggal 21 April2014 ke Sanana dengan menggunakan kapal laut: Bahwa pada tanggal 25 September 2014 saksi USMAN FATARUBA, S.E.menyalurkan sisa Raskin tersebut melalui Kepala Desa Kabau Darat yaknisaksi MUHAMMAD NUR KOJA, Kepala Desa Ona yakni saksi SAFRUDINUMATERNATE, Kepala Desa Paratina yakni saksi RIDWAN DRAKEL, KepalaDesa Nahi yakni saksi ARHAM
24 — 10
- Menetapkan ahli waris pengganti dari Dahlan Bin Hasan adalah sebagai berikut:
- Syakir Arham Bin Dahlan
- Sariyulis Bin Dahlan
- Attariq Hafidz Bin Dahlan
- Menetapkan Irwan Bin Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2019 dan dikebumikan Desa Lhok Awe Teungoh Kec. Kota Juang Kab.
(saudara kandung)
- Faizil Bin Hasan (saudara kandung)
Ahli Waris Pengganti dari Dahlan Bin Hasan, yaitu:
- Syakir Arham
- Menetapkan Irwan Bin Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2019 dan dikebumikan Desa Lhok Awe Teungoh Kec. Kota Juang Kab.
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
DARYUDI alias DIDI
33 — 5
MARBUN,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, BARITA SINAGA , SHHalaman 38 dari 39 Putusan No. 737/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimMH. dan SITI1 ROCHMAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu ARHAM NAWIR,SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh.
82 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arham,SE., 6. Satria EriWihowo,S.ST., dan 7.