1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Pwk.2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk.untuk memperoleh manfaat.

1339/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Cambai 22 Desember 1990/29 tahun 11bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III Desa Cambai, KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon

telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah Orang tuaTermohon Dusun III Desa Cambai, Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOgan Komering Ilir, sedangkan Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Dusun Ill Desa Cambai, Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir Hingga sekarang telah berjalanselama 16 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan No.1339

Termohonperawan; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Cambai; bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang , sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itutidak rukun harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan No.1339

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dan sudah dikaruniai anak;Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.2. Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.Halaman 12 dari 11 hal, Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1339/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKBAR KADIN;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Juni 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Petamburan Rt.006/009 KelurahanPetamburan Kecamatan

Keadaan Jiwanya :Halaman 13 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst Tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atau sementara(temporair); Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot, imbecile, dansebagainya); Tidak terganggu karena terkejut, Hynotisme, amarah yangmeluap, pengaruh bawah sadar / reflexe beweging,melindur/slaapwandel, mengigau karena demam/koorts dan lainsebagainya, dengan kata lain dia dalam keadaan sadar;b.

Dengan tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 18 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Ad 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahoarang atau manusia sebagai subyek hukum yang mempu bertanggung jawabdan dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, Definisi yang diajukan oleh Prof.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa AkbarKardin dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan Dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 27 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6.

Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mami Sulatmi, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstHalaman 29 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst

1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1339

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 April 1981. dihadapan Wali Nikah Naim Forno dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Adam Widara dan CamaWidara, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibun Widara Bin JamalWidara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1339

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTB

1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.KjnSyoS ASIN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ; XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhJahit, bertempat tinggal di Dukuh Sumurwatu RT. 019 RW. 006Desa Sumurjomblangbogo Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT

hal.1 dari 11 hal.1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 19 September 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa Tergugat sering tidak peduli dengan Penggugat karena Tergugatsering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung MalangKecamatan Tenjolaya dan jarang pulng ke rumah orng tua Penggugat diDesa Sumurjomblangbogo Kecamatan Bojong ;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.2 dari 11 hal.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.10 dari 11 hal.6.

Imam Maqduruddin Alsy.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.11 dari 11 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 370.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.12 dari 11 hal.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2023/PA.Amb

1339/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1339/Padt.G/2019/PA.

No. 1339/Pat.G/2019/PA.

No. 1339/Pat.G/2019/PA. Seltahun 1974 jo.

1339/Pid.B/2021/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal 29April 2021 sampai dengan tanggal 18Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN Mdn4. Hakim PN Medan sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5Juni 2021;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar spanduk Lapak Dadu; 2 (dua) mangkok dadu; 10 (Sepuluh) mata dadu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnDirampas Untuk Dimusnakan uang senilai Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Terdakwa Takkas Tambunan dan Terdakwa II Frans Lavida S.Meliala, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu yang lain selain dari pada itu dalam bulanMaret tahun 2021, bertempat di Jalan Piano Kel. Titi Rante Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar spanduk Lapak Dadu; 2 (dua) mangkok dadu; 10 (Sepuluh) mata dadu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnDirampas Untuk Dimusnakan; Uang senilai Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah);Dirampas Untuk Negara;6.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN Mdn

1339/Pdt.G/2016/PA.Bms

Hutang di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Purwokerto atasnama DIAH KRISNANSARI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Halama 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSe. Pinjaman di Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (BPDJateng) Cabang Purwokerto atas nama DIAH KRISNANSARI sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).5.

Hutang di Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Purwokerto atasnama IGA PRASETYOWATI sebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satujuta rupiah), agunan posita 3 huruf d.Halama 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSd. Hutang di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Purwokerto atasnama DIAH KRISNANSARI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).e.

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutang bersama yangselama proses perceraian di Pengadilan Agama dan sampai putusangugatan harta bersama belum dibayarkan oleh Tergugat.Halama 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMS9.

Fotocopy Strukgaji atas nama DIAH KRISNANSARI bulan September2016, Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandaiP.16;Halama 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera,Halama 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSH. SUPARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 591.000,00Halama 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMS

1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Juni 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O6 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1339/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat merasa sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak akhir Tahun 2014;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.Nph

1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, ver 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanen wmur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal isPs, sebagai TERGUGAT;wo nnn nano ea n Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 26 Juni 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 1.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Putusan nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 14 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ia .3.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Putusan nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 14Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti' P.1); 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: QE yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRe tanggal 13 September 2017.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

1339/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1339/Pdt.G/2016/ PA.Tng, tanggal 26 Juli 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1339/Pdt.

Masgiri MH..Panitera Pengganti,TtdEka Kurniati Knhadam, S.H..Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:1339/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1339/Pdt. G/2016/PA.Tng.

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati., selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1339/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3.

dikenal dengan SHM Nomor 1339/MacciniSombala atas nama Morra Dg. Bitu, S.H., adalah milik Andi Muda Dg. Serang Cs.adalah pernyataan bohong dan tidak benar, karena Morra Dg.

Bahwa kemudian berdasarkan Nomor 356/111/1983, tanggal 1 Maret 1983yang dibuat di hadapan Hasan Zaini Z., SH Notaris/PPAT di UjungPandang, SHM Nomor 1339/Maccini Sombala tersebut dibalik namamenjadi atas nama Ny. Nurhayana;f. Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 1990 tanah SHM Nomor 1339/Maccini Sombala tersebut oleh Ny. Nurhayana dijual kepada MULYONOTANUWIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990,tanggal 23 April 1990 yang dibuat di hadapan H.

Seranghanya menggugat BPN Makassar tanpa melibatkan pemilik tanah yang menguasaisertifikat Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25, setelah oknum Hakim nakal padaPTUN memenangkan Andi Muda Dg.

Serang, maka selanjutnya BPN Makassartidak akan mengajukan Banding dan Kasasi untuk mempertahankan kebenaranproses penerbitan sertifikat tanah Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25 tersebut.Dengan demikian perkara PTUN telah berkekuatan hukum tetap, kemudianmembatalkan sertifikat Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25 yang telah terbitdari Republik Indonesia, sertifikat tanah Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25bukan diterbitkan oleh Republik Mimpi ???

Putusan Nomor 425 PK/PDT/201234b)Cc)Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/Maccini Sombala milik Ir.

1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 222 none nnn nnn nn nn nnnPEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon "; 222 nena nnn nnn nnn nn nnn nnnLAWANTERMOHON , umur 27 tahun

, tempat kediamandi Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; 222222 on nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn necesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor :1339

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPCT AWAN ; nen renner en en noe nee ten nee ene one ee nee one ee nen nee ene ene nee nen ene coe cen enHalaman I dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 5 bulan dan Pemohon bekerja selama 7 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan, Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnMENGADILI1.

NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1339/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1339/dt.G/2016/PA.Bks.ZN aN >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

lebin mengedepankan egoisnya dansering meninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan tersebutpadabulan Marettahun 2015Tergugatpergi meninggalkan rumah dan menghilang entah kemana tidak memberikabar, dan hinggasaatinitidak di ketahui dengan pasti alamat keberadaannya(Ghoib); 29009222220 20222 n nnn nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nn ennnneeBahwa Penggugat dan keluargaPenggugat telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat.Namun, Sampai saat iniHal. 2 dari 10 Putusan No.1339

dan tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan berumah tangga dirumah saksi, telah dikaruniai1l (Satu) orang anak: Xxxxlahir di Jakarta tanggal26 Agustus 2014; Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsekitar bulanJuli 2014, mulai timbul adanya pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat memliki wanita lain, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, Tergugat sering meninggalkan rumah, Tergugat sering bohong,Hal. 4 dari 10 Putusan No.1339

kKewengan absolut Pengadilan Agama, in casu PengadilanAgama Beka 29 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 s/dangka 6, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetappada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksibernama Xxxx dan Xxxx ; Kesaksian mana telah saling bersesusian satu denganlainnya, maka harus dipertimbangkan sesual Pasal 170Hal. 6 dari 10 Putusan No.1339

PRAPTININGISH, SH.MHPANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 Putusan No.1339/Pdt.G/2016/PA. Bks

1339/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.

1339/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

keterangan Kuasa Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1339/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara PEMOHON Moh.Wasil bin Abdullah dengan seorangperempuan yaitu PEMOHON II Aliya binti Buhari yang dilangsungkan dihal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339

Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untuk mencatatkan diKUA setempat;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Siddiki, M.H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Jr

1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby2 ne etee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

Nama saksi (alm), umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat secara materi sejak awal tahun 2000Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyb.

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 08 Maret 2019, biayaHal 8 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahunanggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby