2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga selama 1 tahun 4bulan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang tidak terhalang untuk menjadi saksi di dalamperkara ini dan telah memberikan keterangan saling bersesuaian dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat sehingga saksi telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi dengan demikain

danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 4 Februari 2016, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut NUKUM 222 o nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nance nnn nn nnceBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikain penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriaholeh kami Drs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH.dan Drs.

;Bahwa perselisihan antara penggugat dan tergugat makin lama makin memuncak, akhimyatergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia;Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 6 tahun dan selama hidup berpisah tersebut telah tidak komunikasi lagi antarapenggugat dan tergugat;2 Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikain itu, penggugat mengalamipenderitaan lahir

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu) rupiah);Demikain putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCikarang pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 Mbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqodah 1432 H. olehDrs. H. HASAN BASRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. CHALID L, MH. dan Drs. M.

secara resmidan patut tidak pernah hadir dengan tidak mewakilkan orang laindan tanpa alasan yang sah, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyadiatas, Penggugat mengajukan bukti surat dan saksi saksi yangdapat dipertimbangkan sebagaiberikut; 222 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) menunjukan Penggugat berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Salatiga dan demikain

Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggaPemohon dan dengan demikain tujuan perkawinan untuk membentykrumah tangga bahagia tenteram (sakinah, wa maddah wa rahmah) makajalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon6. Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep cq.

Sirua suaminyaMenimbang, bahwa demikain putusan Pengadilan Tata UsahaNegara a quo harus dikuatkan/tetap dipertahankan :Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil keberatan dalammemori banding karena tidak berdasar fakta dan beralasanhukum yang cukup, maka tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Tergugat/Pembandingdan Tergugat II Intervensi/Turut Terbanding sebagai pihakyang kalah dalam berperkara, harus' dibebani' membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan ;Mengingat Undang Undang

Pn.TngPaspor anak Pemohon dari nama terlebin dahulu harus mendapatkan izindari Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, ternyata melalui pasal13. dan 14 KUHPerdata mempunyai peluang kapada Pemohon untukmenginginkan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 13 KUHPerdata Jika registerregister tidak pernah ada , atau hilang, diubah , sobek, dimatikan, digelapatau dirusak ; jika beberapa akta tiada didalam atau jika aktaakta yangtelah dibukukan dan lainnya maka yang demikain

diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri sesuai Firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut ;all Ad ank55 $358 SiG es Gill S 53) Sadth Ga OS) GIS Ui ails GeyV) G5 8a asic cu)Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain

dengan Tergugat sudah berpisah rumah dan tempattinggal selama 5 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hidup4.rukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya;wonn Menimbang, bahwa demikain

Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total HargaBarang Rp Rp1 2 3 4 51 Manset Pendek 11 50.000 550.0002 Kardian 1 100.000 100.0003 Blus Hitam putih a 60.000 180.0004 Baju Tali 2 120.000 240.0005 Blus Putih 1 150.000 150.0006 Gamis 4 150.000 600.0007 Longdres 2 200.000 400.0008 Gamis 2 200.000 400.000Jumlah 2.620.000 Dengan demikain, dari pengambilan barang sejumlah Rp.8.995.000, danhanya barangbarang yang tidak laku sejumlah Rp.2.620.000, saja yangdikembalikan kepada saksi korban, sehingga masih ada barangbarang

Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total HargaBarang Rp Rp1 2 3 51 Kudung 5 80.000 480.000 Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Skg. 2 Jilbab 6 70.000 490.0003 Jilbab 6 60.000 540.0004 Jilbab 2 35.000 70.0006 Pasmina 4 75.000 375.0007 Pasmina a 200.000 200.0008 Dalaman 6 15.000 90.00010 Tempat tissue 2 175.000 350.00011 Tempat permen 2 175.000 350.00012 Tempat aqua 2 175.000 350.00013 Toples 4 90.000 360.000Jumlah 3.200.000 Dengan demikain, dari pengambilan barang sejumlah Rp.4.215.000,

Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total HargaBarang Rp Rp Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Skg. 1 2 3 4 51 Manset Pendek 11 50.000 550.0002 Kardian 1 100.000 100.0003 Blus Hitam putih 3 60.000 180.0004 Baju Tali 2 120.000 240.0005 Blus Putih 1 150.000 150.0006 Gamis 4 150.000 600.0007 Longdres 2 200.000 400.0008 Gamis 2 200.000 400.000Jumlah 2.620.000 Dengan demikain, dari pengambilan barang sejumlah Rp.8.995.000, danhanya barangbarang yang tidak laku sejumlah Rp.2.620.000, saja yangdikembalikan

Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total HargaBarang Rp Rp1 2 3 4 51 Kudung 5 80.000 480.0002 Jilbab 6 70.000 490.0003 Jilbab 6 60.000 540.0004 Jilbab 2 35.000 70.0006 Pasmina 4 75.000 375.0007 Pasmina 3 200.000 200.0008 Dalaman 6 15.000 90.00010 Tempat tissue 2 175.000 350.000 Halaman 15 dari 52 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Skg. 11 Tempat permen 2 175.000 350.00012 Tempat aqua 2 175.000 350.00013 Toples 4 90.000 360.000Jumlah 3.200.000 Dengan demikain, dari pengambilan barang sejumlah Rp.4.215.000

Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

berikut :Unsur kesatu : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya danberdasarkan bukti permulaan yang cukup ia sebagai pelakunya. bahwa dipersidangantelah diajukan sebagai Terdakwa adalah seseorang yang bernama ZULPAN danJUPRI SANI NASUTION sebagai subyek dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan.Dengan demikain

berikut :Unsur kesatu : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya danberdasarkan bukti permulaan yang cukup ia sebagai pelakunya. bahwa dipersidangantelah diajukan sebagai terdakwa adalah seseorang yang bernama ZULPAN danJUPRI SANI NASUTION sebagai subyek dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan.Dengan demikain

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikain ini penggugat merasa sudah tidakmungkin untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagi mengharapkan rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah, maka untuk itu penggugat mengajukangugatan cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain

selama 2 tahuntidak memberi nafkah lahir dan batin dan sekarang Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain, akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2008, dan selama berpisah tidak ada upayauntuk kembali rukun;Menimbang, bahwa pertimbangan dan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berpuncak pisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun 10bulan, dengan demikain

danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 4 September 2014 dantanggal 30 September 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut NUKUM j 22 2nn enone nnnBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain

Bahwa Terdakwa dengan demikain sesuai dengandaftar absensi personil KRI 808 Welang telahmeninggalkan Kesatuan tanpa seijin atasan yangberwenang sejak tanggal 5 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2014 selama lebihkurang 85 (delapan puluh lima hari) secaraberturutturut hingga sampai sekarang belumkembali.6.

Bahwa benar Terdakwa dengan demikain sesuaidengan daftar absensi personil KRI 808 Welangtelah meninggalkan Kesatuan tanpa seijin atasanyang berwenang sejak tanggal 5 Agustus 2014Sampai dengan tanggal 31 Oktober 2014 selamalebih kurang 85 (delapan puluh lima hari) secaraberturutturut hingga sampai sekarang belumkembali.6.

sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 09 Februari 2016 danPutusan Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.Smd.3 tanggal 16 Februari 2016, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut NUKUM j9 =n 2 nnn nnerBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain