Ditemukan 2752 data
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
BOYKE WAHID PERKASATIA Alias BOY Bin YANA MULYANA
15 — 0
selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak warna kuning bertuliskan Minto
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
1.INDRA SUPRIYATNA Bin SUPARDI
2.ILYAS MAFUL Bin FAUSI
3.TOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM
4.THOYIB ABDUL KODIR Bin EDY MUSTOFA
59 — 5
MINTO SUWARNO : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2020 sekira pukul 01.30 wib di JI. Wijaya KuSuma Raya UtaraCarefour Gor Soba Ds. Soba Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Bahwa yang melakukan saksi tidak tahu dan kemudiandiberitahu oleh penyidik yang melakukan adalah terdakwa I,terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV, sedangkan yang menjadikorbannya adalah PT. Telkom.
JT INTERNASIONAL SA
Tergugat:
PT. PERMONA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
250 — 98
Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan penghapusan atas pendaftaranMerek pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:JT Internasional SA, suatu perusahaan menurut UndangUndangNegara Swiss, berkedudukan di 8 rue Kazem Radjavi, 1202Geneva, Switzerland, diwakili oleh Alan Minto dan Ronald van Tujildalam kapasitas sebagai Kuasa/ Attorney JT Internasional
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Papi Langu Karengu Humba
140 — 57
BENYAMIN HAINGU dan MINTO UMBU RADA.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
52 — 17
Tergugat menikah;Bahwa saksi diminta oleh Tergugat untuk menjadi saksi mengenaisawah di desa Sobrah, seluas 20 ru (gugatan 9.a); Bahwatanah tersebut semula milik Wijiono kKemudian dibeli oleh Umbaridan dijual ke saksi; Bahwa sewaktu Penggugat membeli tanah tersebut sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi membeli dari Penggugat tahun 1998 seharga Rp. 4.000.000, yang menjual Penggugat sendiri;Bahwa waktu transaksi Tergugat juga ada dan lurah Wijiono; Bahwa batasbatas tanah tersebut, utara: tanah milik Minto
33 — 2
kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin tanggal 10April 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di sebuah rumah DesaSemen RT 14 RW 03 Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi ditangkap karena telah melakukanperjudian dadu kopyok, dimana Para Terdakwa bertindak sebagaipenombok, sedangkan Saksi sebagai bandar;Bahwa Saksi melakukan permainan judi dadu tersebut sudah empatmala mini di belakang warung milik Pak MINTO
146 — 606
Yayang, tanahmilik Minto, tanah milik lyuman P, tanah milik Yambang, tanah milik Aris,tanah milik Yayu, tanah milik Gengge, tanah milik Iking, tanah milik Bianti,tanah milik Sokarmo, tanah milik Kisianto ;Jalan Hauling milik Tergugat Rekonpensi Jalan Hauling di Barito TimurKalimantan Tengah dengan total panjang 40,18 KM (empat puluh komadelapan belas kilo meter), yaitu sepanjang 37,8 KM (tiga puluh tujuh komadelapan kilo meter) dari Desa Sumur sampai dengan Desa Telang Baru dansepanjang 2,38 KM (
Yayang,tanah milik Minto, tanah milik lyuman P, tanah milik Yambang, tanah milik Aris,tanah milik Yayu, tanah milik Gengge, tanah milik Iking, tanah milik Bianti,tanah milik Sukarmo dan tanah milik Kisianto ;52.
66 — 10
Wonoasri32 WARIJO Wonoasri33 SUTIONO Wonoasri34 WARSINO Wonoasri B35 MARITYANI Wonoasri36 ISMARI Wonoasriae TUKIMAN Wonoasri38 TUKIMAN Wonoasri39 DAUT Wonoasri40 SUJONO WonoasriA1 ALI BANGUN WonoasriA2 GUNAWAN Wonoasri43 NONO PURWANTO Wonoasri44 SRI ASIA Wonoasri5 RIRIN AGUS SANTISO Wonoasri46 SANIRAN WonoasriA7 SUMANTO Wonoasri48 ISMIATUN Wonoasri49 SLAMET Wonoasri90 SUMINGAN Wonoasriol SUMARYONO Wonoasri2 PATMI Wonoasri93 PATMI Wonoasri04 SUWARNO WonoasriD5 SUPARTI Wonoasri96 WARI SETYORINI Wonoasrio7 MINTO
WonoasriB35 MARIYANI Wonoasri36 ISMARI lWonoasriHl 16dari 1122.Put.No.458/ 2010/PN.Kb.Mn37 TUKIMANWonoasri38 TUKIMAN Wonoasri39 DAUT lWonoasri40 SUJONO WonoasriA1 ALI BANGUN lWonoasriA2 GUNAWAN Wonoasri43 INONO PURWANTO lWonoasri44 SRI ASIA Wonoasri5 RIRIN AGUS SANTISO lWonoasri46 SANIRAN lWonoasriA7 SUMANTO Wonoasri48 ISMIATUN lWonoasri49 SLAMET Wonoasri90 SUMINGAN lWonoasriol SUMARYONO Wonoasri2 PATMI Wonoasri93 PATMI Wonoasri 04 SUWARNO lWonoasriD5 SUPARTI Wonoasri96 IWARI SETYORINI Wonoasrio7 MINTO
Desa Wonoasti, saksi juga mengikuti sosialisasimengenai kegiatan prona dari BPN, saksi juga mengikuti musyawarah desa ;Bahwa dalam kegiatan prona tersebut ada kepanitiaanya tapi saksi tidak menjadi anggotapanitia, kepanitiaan diambilkan dari perangkat dalam hal ini kasun, selain dari kasun adajuga yang dari kaur, ketua panitianya Sekretaris Desa ;Bahwa jumlah perangkat desa dari kaur ada lima orang, lalu Sekretaris Desa, kasun adatiga orang kemudian Kepala Desa, dari kaur yang menjadi panitia Sdr Minto
Terbanding/Penggugat I : RUJIYATI
Terbanding/Penggugat II : SARJUNI
Terbanding/Penggugat III : MARYATI
Terbanding/Penggugat IV : MURTILAH
Terbanding/Penggugat V : SISWANTO
Terbanding/Penggugat VI : SISWANDI
Terbanding/Penggugat VII : PATMI ASIH
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA SRIMARTANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. INDARTI. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : SUHARYATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUWARSO
Turut Terbanding/Tergugat V : SUNTINNGAISYIAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUYADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : RONDIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HJ. NURHAYATI. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat IX : ABDUL KARIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NGATIRAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : SRIYATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : PARDONO
100 — 48
MINTO DIHARJO, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2019, yang meninggalkan ahli waris anak 3 (tiga) orang,yakni:0 SISWANTO, yang dalam gugatan ini disebut sebagaiPENGGUGAT V.0 SISWANDI, yang dalam gugatan ini disebut sebagaiPENGGUGAT VI dan0 PATMI ASIH , yang dalam gugatan ini disebut sebagaiPENGGUGAT VIL.2.
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
DEDI MARDIANUS LIANTE alias DEDI
60 — 8
Dikembalikan kepada keluarga terdakwa DEDI MARDIANUS LIANTE alias DEDI;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima dari MINTO.
23 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Ashadu bin La Ode Dika) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Minto
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
EKO RISTANTO ALS. ARIS BIN MUHAMMAD FAQIH
179 — 155
PAK SLAMET Alias Pak METv PAK HERIVv ARIF MINTO OGAN KHOTAMv FUQIY CAK DINv PAK JIKOv PAK DANv PAK NASIRKegiatan rutin yang dilaksanakan oleh kelompok tersebut yaitu :a.Taklim tentang Tauhid hari Selasa dan Sabtu Bada Maghrib sampaiIsya yang mengisi yaitu ASHAR.. Taklim tentang Fiqih setiap hari Bada Subuh yang mengisi ASHAR..
1.ANDHY LEENARDO Als. ASENG
2.KEDDY Als. AKIAK
Termohon:
kapolda kalbar
89 — 25
PenyidikTermohonmelakukan pemeriksaan terhadapADI SULOMO Bin JUMADIHARJO, Kemudian pada tanggal 21 September 2018 Penyidik Termohonmelakukan pemeriksaan (BAP) terhadap saksi saksi atas nama BAMBANGSUSILO Alias MBAH GAUL Bin MINTO RAHARJO, saksi a.n OWAT Anak dariULUK, saksi an ROMELAN Bin SUKAR, saksi a.n SUWAJI alias WAJI BinSOKIMAN, dan terhadap saksi JUMADI Alias GENDUT Bin PIl.
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minto pemilik Toko Nabila yang jugamenempati objek sengketa tidak diikutsertakan dalam Gugatan baikTergugat maupun Turut Tergugat, sebagaimana /YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1391.K/Sip/1975 tanggal 26 April 1979Jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 769.K/Sip/1975 tanggal 24Agustus 1978 Jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1149.K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979;.
88 — 5
Sidoarjo : Anggota409 Nama : Siyono, Jenis kelamin lakilaki, Agama IslamAlamat : Krajan RT/RW:012/002 Kalimati Tarik SidoarjoJabatan Organisasi : Anggota410 Nama : Minto Rahayu, Jenis kelamin lakilaki, AgamaAlamat Islam: Ds.
RUDI SUSANTA, SH
Terdakwa:
1.BUNTOHA Als TOHA Als KETUA Bin DAHRONI Alm
2.ZAKARIA Als ZAKARIA Bin NUHUNG Alm
97 — 46
Saksi Suharminto Als Minto Bin Sujoko (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi tetap padaketerangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi membayar uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) untuk menjadi anggota IMD tersebut kepada Sdra.Zakaria;Bahwa dana dari aset amanah Soekarno tersebut sampai sekarang
87 — 27
Saksi Suharminto Als Minto Bin Sujoko (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi tetap padaketerangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi membayar uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) untuk menjadi anggota IMD tersebut kepada Sadra.Zakaria;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SgtBahwa dana dari aset amanah Soekarno tersebut sampai sekarang
25 — 4
Paraterdakwa untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, yang mana atas penjelasan Ketua Majelis Paraterdakwa menanggapi, bahwa para terdakwa tidak menggunakan Penasehat Hukum dan akanmenghadapi persidangan tanpa Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntut umum telahpula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;e MARTO WIYONO ;e SUPARLAN Bin MINTO
50 — 29
)orang tetapi untuk Terdakwa saksi mengenali dan menyatakan cirinyaseperti Terdakwa tersebut ;Bahwa saksi melihat dengan jelas sekitar jarak 5 meter dari saksikorban dipukuli hingga terjatuh tertelungkup bahkan masih ada yangmemukuli dan menusuk korban ;Bahwa saksi menerangkan orang pertama yang memukul korban ciricirinya ada pada Terdakwa , rambut tidak gondrong dan memakai jakethitam ;Bahwa saksi menerangkan keadaan korban penuh lukaluka dannyawanya sudah tidak tertolong dan meninggal di RSAL Minto
KLARA NORMINCE
Tergugat:
1.ISMAIL (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
2.TOSHIBA (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
Turut Tergugat:
1.ARDIANSYAH (ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN)
2.ARDIANUR, (ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN)
3.RUSTIANUR, (ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN)
4.TARMUJI
5.JURITA (Istri/ahli waris dari NYA MINTO)
6.ALIANSYAH
7.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur KDH Tk. I Kalteng, Cq.
40 — 34
Penggugat:
KLARA NORMINCE
Tergugat:
1.ISMAIL (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
2.TOSHIBA (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
Turut Tergugat:
1.ARDIANSYAH (ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN)
2.ARDIANUR, (ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN)
3.RUSTIANUR, (ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN)
4.TARMUJI
5.JURITA (Istri/ahli waris dari NYA MINTO)
6.ALIANSYAH
7.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur KDH Tk. I Kalteng, Cq.