KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MULYANI binti MOMOTempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 43/5 Juli 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panggangsari Rt/Rw 10/03Kecamatan Losari Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Guru Senam

Mulyani seharhari sebagaiguru senam dan memiliki 2 (dua) orang yang pertama masih kuliahdan yang kedua masih kelas 2 SMK;Bahwa saksi melihat sdr. Joko Pranyoto terakhir kali pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 18.30 wib, ketika saksihendak membuang sampah, saksi melihat sdr. Joko Pranyoto hendakkeluar rumah mengendarai sepeda motor dinas TNI dengan memakaijaket warna hitam dan biasanya sdr. Joko keluar malam untuk dinas;22Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal sdr.

Senam No 1 A, KecamatanMedan Kota, Agama Kristen, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III, semula TERGUGAT III;Halaman 1.

saksi pernah menghubungiterdakwa namun hp terdakwa selalu sibuk sehingga saksi tidakmemberitahukan mengenai pesan komandan tersebutBahwa terdakwa memang sering diperintahkan untuk melakukan tugasluar, diantaranya pada tanggal 8 sampai 14 Oktober 2014 terdakwa olehkomandang diperintahkan untuk mencari cat untuk mengecat kantorBahwa selama saksi kenal dengan terdakwa terdakwa baik dan bila tidakada kegianat selalu apel pagiBahwa juga sering membantu kantor bila ada kegianatn seperti acarakurve dan senam

Penggugat pulang dengan alasan senam di Sanggar tanpa seizinTergugat;4.2. Pada minggu ketiga bulan November 2014, Tergugat kemballhendak menemui Penggugat, namun Penggugat tidak berada di tempatdan HP Penggugat juga tidak bisa dihubungi dan keesokan harinyapada pukul 10.00 WIB. Penggugat baru pulang dan beralasanmenginap di rumah teman kuliahnya (Lisna) dan hal tersebut juga tanpaizin dari Tergugat;4.3.

polisiPolres Gunungkidul;Bahwa saksi pernah beberapa kali datang ke rumah kontrakan korban;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan korban karena rasa empati saksi sajaterhadap korban dan setiap saksi datang ke rumah kontrakan korban, saksiselalu mengajak anak saksi, dan dirumah kontarakan tersebut anakanakkorban juga ada jadi antara saksi daan korban tidak ada hubungan specialatau apa;Bahwa saksi tidak tahu jika korban sebelumnya pernah mengalamikekerasan;Bahwa karena saat itu saksi sedang mengajar senam

Namunsetelah mencermati buktibukti Tergugat tidak ditemukan adanyatindakanpembinaan berupa sanksi yang dilakukan oleh Tergugat atas tidak produktifnyakinerja Penggugat dan sanksi surat peringatan pertama yang pernah diberikan olehTergugat kepada Penggugat tertanggal 25 Februari 2020 adalah berkaitan dengantidak aktifnya Penggugat dalam kegiatan aktivitas harian bengkel yaitu senam pagidan briefing (vide bukti T13) tidak berkaitan dengan kinerja Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa

LILIK ke Pemda untuk melihat orang senam,tidak lama kemudian datang Sdr. EDI menjemput Terdakwa II ke lapangan Pemda,lalu Terdakwa Il bersama dengan Sdr. EDI jalan kea rah MTQ, sesampainyaTerdakwa II di bangunan MTQ, Terdakwa II melihat Sdr.

Global Inc hanya 20 %dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,, yang dilakukan dengan carae Membuat/memproduksi alat peraga dengan bahan baku yang kualitas rendah danharga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai dengan contoh barang yangdiujikan di laboratorium) antara lain alat peraga Kit Matematika, IPA, IPS, GejalaAlam, bahasa inggris yang seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannyaberbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti: = matras senam

Set 2 setInggrisAlatalat Olahraga 1 1 set 1 setMatras Senam 2 1 set 2 setMeja Tenis Meja 1 1 set 1 setPendidikan Olah Raga Anak(1 1 set 1 set(POA)Kesenian (Gitar) 1 3 buah 3 buahTotal Koli 30 = Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengirimnya, saksi mengetahui setelahmelihat Berita Acara Serah Terima yaitu dari CV.

Bulan 1 2 set 2 setPoster Simulasi Fase Bulan 2 1 set 2 setKIT IPS (Peta 8 item) 1 1 set 1 setKIT Bentang Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Bentang Alam 2 1 set 2 setPeta 3 Dimensi 1 2 set 2 setKIT Gejala Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Gejala Alam 2 1 set 2 setAlat Peraga Bahasa 1 2 set 2 setIndonesia Papan Klasikal Bahasa 1 2 set 2 set IndonesiaTiang Penyangga Papan 1 2 set 2 setKlasikalAlat Peraga Bahasa Inggris 1 2 set 2 setPapan peraga Bahasa 1 2 set 2 setInggrisMeja Tenis Meja 1 1 set 1 set Matras Senam

Model Relief Dasar Laut Alatalat OlahragaBola Kaki No 5.Bola Futsal No 4Bola VoliNet Bola VoliShutlekock22220025Raket Bulutangkis Net Bulutangkis Bad Tenis Meja 0 mn nn FP WY WNBola Tenis Meja oOMeja Tenis Meja Matras Senam Net5ge=~ba)&esnNnaoO@a,nNQQernNZ.NnwQD22<5&Pendidikan Olahraga Anak (POA) 1 Tas POA 2 2222500002 222205552 Kantong 3 Bola Soft Tenis Halaman245dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyCo nN Nn &vs)Oon'111111!I!1!I11!111I!!1!I1111111!I1!1I111111!I!1!I11!111I!!1!

Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVII Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)VIII LAINLAIN 1.434.747.9041 Diana Ttd Kwitansi 1.945.0002 13Jun 100.000.000 Halaman 19 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM. 3 14Jun 50.000.0004 15Jun 10.000.0005 17Jun 35.000.0006 20Jun

Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVII Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)VII LAINLAIN 1.434.747.9041 Diana Ttd Kwitansi 1.945.0002 13Jun 100.000.0003 14Jun 50.000.0004 15Jun 10.000.0005 17Jun 35.000.0006 20Jun 90.000.0007 22Jun 30.000.0008 03Jul 15.000.0009 04Jul 50.000.00010

LATIEF;466) 1 (satu) lembar KWITANSI Telah terima dari Ketua KONI, Uangsejumlah Rp. 500.000, Untuk pembayaran Perabotan Atlet, tanggal28/02/2017 ditandatangani oleh RAHMAD;467) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban CaborAeromodeling;Halaman 149 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.468) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Anggar;469) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor AngkatBesi;470) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Atletik.Dan Cabor Senam

Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVil Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang) Yang totalnya berjumlan sebesar Rp224.316.490,00 ( dua ratus duapuluh empat juta tiga ratus enam belas ribu empat ratus sembilan puluh rupiah )karena telah digunakan untuk pelaksanaan PorProv X

LATIEF;466) 1 (satu) lembar KWITANSI Telah terima dari Ketua KONI, Uangsejumlah Rp. 500.000, Untuk pembayaran Perabotan Atlet, tanggal28/02/2017 ditandatangani oleh RAHMAD;467) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban CaborAeromodeling;468) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Anggar;469) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor AngkatBesi;Halaman 205 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.470) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Atletik.Dan Cabor Senam

Hamid,uang tersebut untuk 1.116 kotak sawah atau untuk 93 Hektarsawah, dengan jumlah penggarap sebanyak 120 karena telahterjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong

Srg.terjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (Senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong pihak BRI untukditransfer ke rekening PT.

Srg.sawah, dengan jumlah penggarap sebanyak 120 karena telahterjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (Senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong pihak BRI untukditransfer ke rekening PT.

saksi: ealat bukti yang bersangkutan danpengakuan Pemohon serta keterangan Termohon, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, akan tetapi dariperkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa karena tuntutan pekerjaan Pemohon diluar kota Purwokerto yaitu di Tegal,maka Pemohon pulang kerumah di Purwokerto kadangkadang hanya seminggusekali, dan sedangkan karena Termohon mempunyai pekerjaan sebagaiinstruktur senam

DI.Panjaitan gang Senam 3 Nomor 60, Rt.34, Kelurahan Api api, KecamatanBontang Utara Kota Bontang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingyang telah dirubah tersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa setelah membaca dan mencermati dalildalil Surat GugatanPenggugat yang telah dilakukan perubahan tertanggal 24 Mei 2016, makabersama ini Tergugat menyampaikan beberapa Eksepsi sehubungan denganSurat Gugatan Penggugat yaitu :Hal 7 dari

melihat TEDAKWAkeluar dari rumahnya untuk pergi kerja dan tidak berapa lama SAKSI keluar dari rumahnya menunjuk nunjuk TERDAKWA seperti memarahiTERDAKWA karena SAKSI IV tidak bisa berkomunikasi seperti padaumumnya (bisu) jadi SAKSI IV tidak bisa tahu pasti kenapa SAKSI memarahi TERDAKWA dan tidak lama kemudian TERDAKWA dipanggilke rumah Pak Kadus untuk ditanya persoalan yang dituduhkankepadanya tetapi SAKSI IV tidak ke sana dan SAKSI IV langsung pergike lapangan bola tambak sari untuk mengikuti lomba senam

Bumi Mansyur Permai,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Senam Nomor 17Medan;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Lajim Bangun, S.H., Advokat Pengacara pada Kantor Hukum Lajim Bangun & Rekan, berkantor diJalan Sriwijaya Nomor 83, Medan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:I KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution, Medan;II.1.

Saksi menerangkan fasilitas yang ada di taman hutan Kota penjaringanJakarta Utara adalah Joging Track, pergola (tempat istrinat pengunjung)sebagai jantung kota, sedangkan kegiatan yang diadakan di kawasanTaman Hutan Kota Penjaringan adalah : Senan Aerobik setiap hari selasa dan sabtu Senam Jantung setiap hari kamis Taichi setiap hari rabu;Halaman 30 dari 94 Putusan 282/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

, semnetara yang ikut diGunung ke gunung untuk latinan fisik seperti,mendaki gunung, pus up, sit up dan pencak silatberjumlah sekitra 20 (dua) puluh orang antara lainyang saksi ingat adalah HALIM, BURHAN, RAJAP,AKBAR dan yang lainnya saksi tidak ketahui siapanamanya.Bahwa pada bulan Oktober 2017 latihnan /idad melempar pisau di curukTasikmalaya Jawa Brata selama 1 (Satu) hari 1(satu) malam;Pada bulan Desember 2017 latihan fifik, boxsing/latihan ketangkasan, Situp, pus up, dan berenang/mandi dan senam

Kemudian di Villa HaikalCisarua Bogor dilanjutkan acara nenonton video kotakota yang telahdikuasai oleh ISIS di syam suriah menggunakan hanphone milik ustadDIANSYAH atau ustad SYAMSUL dengan di sambungkan ke Proyektor.Selain kegiatan pembaiatan dan menonton video Daulah ISIS di syamsuriah ada kegiatan oleh raga yang dilakukan oleh beberapa oranganggota yakni renang dan senam ada pula yang saling bercanda denganmenunjukan keahlian beladiri.Sebagai Khatibah Darullsalam Al Mubarog, saksi membuat pembagiantugas

>

4

LemariBifet

13

AlmariPakaian

5

Lemari Tas

14

MesinCuci

6

Kaca rias

15

Kitchen Set

7

Kacabesar senam

4. 1 (satu) lembar faktur no : 00317, tanggal 22 - 1 2018, uang sejumlah 270.000 ;

5. 1 (satu) lembar Nota No. 25-1-2018, uang sejumlah 254.000

6. 1 (satu) lembar Kwitasi, yang bertuliskan telah terima dari Desa Suka Makmur, uang sejumlah satu juta empat ratus rupiah, untuk pembayaran setoran bulanan senam B & F

7. 1 (satu) lembar kwitasi yang bertuliskan, telah terima dari : Bendahara Desa, uang sejumlah : Tiga ratus lima puluh ribu rupiah

sebesar Rp. 1.500.000. yang di gunakanuntuk belanja Untuk Redaksi Koran acara pembangunan pasartersebut Saksi mengetahui dan atas perintah Saksi .6) Tanggal 25 januari 2018 sebesar Rp. 254.000. yang di gunakanuntuk membayar tagihan makan tersebut Saksi tidak mengingatnya.7) Tanggal 28 januari 2018 sebesar Rp. 1.050.000. yang di gunakanuntuk Bayar Upah Kerja Pak Karman untuk pembangunan Pasartersebut Saksi tidak mengingatnya.8) Tanggal 2 februari 2018 sebesar Rp. 1.200.000. yang di gunakanuntuk Bayar Senam

Saksipergunakan untuk : N Tanggal Besaran KeperluanO1 14 Januari 200.000 Biaya makan minum2018 perangkat dalampengurusan prona2 14 Januari 350.000 Beli Materai Sebanyak2018 50 Lembar3 19 Januari 210.000 Beli Materai Sebanyak2018 30 Lembar4 22 Januari 270.000 Beli Caterik Printer dan2018 Mouse5 25 Januari 1.500.000 Untuk Redaksi Koran2018 acara pembangunanpasar6 25 Januari 254.000 Tagihan Makan20187 28 Januari 1.050.000 Bayar Upah Kerja Pak2018 Karman untukpembangunan Pasar8 2 Februari 1.200.000 Bayar Senam

Hal 79 dari 1065. 1 (Satu) lembar Nota No. 2512018, uang sejumlah 254.0006. 1 (satu) lembar Kwitasi, yang bertuliskan telah terima dari DesaSuka Makmur, uang sejumlah satu juta empat ratus rupiah, untukpembayaran setoran bulanan senam B & F7.1 (satu) lembar kwitasi yang bertuliskan, telah terima dariBendahara Desa, uang sejumlah : Tiga ratus lima puluh ribu rupiah,untuk pembayaran Baju Hansip 1 stel:;8. 1 (Satu) lembar nota, yang bertuliskan tanggal 07 03 2018, tuankantor desa, uang sejumlah Rp.

Bahwa sejak kenal dengan Saksi Sista Marista, Terdakwasudah 4 (empat) kali datang ke rumah Saksi Sista Marista namunTerdakwa lebih sering bertemu dengan Saksi Sista Marista di luarrumah terutama pada saat Saksi Sista Marista sedang senam Aerobic,kemudian Terdakwa selalu menjemput Saksi Sista Marista ditempatsenak Aerobic dan langsung jalanjalan serta makanmakan sambilTerdakwa curhat tentang kehidupan rumah tangga Terdakwa yangtidak harmonis lagi karena istri Terdakwa selingkuh dan Terdakwaberniat

Sari Sita laksmi kepada sdri.Vera Damayanti senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) tertanggal 10Mei 2013, 2222292222 none nnn nnn nnen nn nn enna neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan juga memperhatikan Barang Bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar, terdakwa mengenal saksi korban sejak tahun 2012 saat masih aktiflatihan senam aerobic; 2 Bahwa benar terdakwa telah mengenal saksi Ahmad Hatari