Ditemukan 2810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkala sangka sanggau singkil singkat sangkan sangkar sangkay sangkai
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.ROY RIADY, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD NAJIB
231 — 141
  • Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6231 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 319/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
    599.
    Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6229 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 317/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
    600.
    Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6230 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 318/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
    Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor : 198 tanggal 27 Juni 1995 Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Gambar Situasi Nomor : 958/1994 tanggal 30 April 1994 dengan luas 244 M2, atas nama Ryzki
    Indo Prima Logistik yang terletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
    1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6231 tanggal 08 April 2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
    1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan
    (rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6229 tanggal 08 April 2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
    1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6230 tanggal 08 April 2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARULI TUA LUMBANRAJA, S.Sn Diwakili Oleh : STELLA GUNTUR, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.AKBAR SIRAIT, SH,MH
101 — 20
  • Pesanan Barang dari Desa Boho Kecamatan Sianjur Mula-Mula;

    • Dikembalikan kepada Batara Manalu

    1. 1 (satu) set fotocopy berkas SPJ dari Desa Cinta Maju Kecamatan Sitio-tio;
    2. (satu) set berkas SPJ dan Daftar Pesanan Barang dari Janji Maria Maju Kecamatan Sitio-tio;

    Dikembalikan kepada Belman Sinaga

    1. 1 (satu) set berkas SPJ dan Daftar Pesanan Barang dari Desa Simanindo Sangkal
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-02-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 75/Pdt.G/2014/Ms-Lsk
Tanggal 4 Juni 2015 — Jundiah AM melawan H.T.M. Kasem bin T. Bensyam
68 — 13
  • puluh delapan juta rupiah), Ismail bin Ben, yang menerangkanbahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai hutang kepada Geuchik Nurdintetapi tidak tahu berapa jumlah keseluruhan hutang tersebut tetapimengetahui kalau sisa hutang Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) lagi, sedangkan Tergugat Rekonpensitidak mengajukan bukti apapun mengenai bantahannya terhadap gugatatanRekonpensi Penggugat;Menimbang, bahwa karena buktibukti Penggugat Rekonpensi tersebuttidak pernah dibantah/sangkal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
94 — 48
  • Bahwa Penetapan Sita Eksekusi atas objek sengketa perkara aquo adalahsah dan beralasan hukum karena merupakan tindak lanjut dari putusanperkara No, 164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. dan putusan No. 164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel mengikat;Menimbang, bahwa sementara Turut Terlawan pada dasarnya hal yangdikemukakan sebagai sangkalan bukanlah terhadap perlawanan Pelawanmelainkan mendukung apa yang sudah dinyatakan oleh Pelawan dalam dalilperlawanannya;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan di sangkal oleh
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • sebagaimana tercantum lengkapnya pada repliktertulis Para Penggugat tanggal 11 Juli 2018 dan atas replik Para Penggugat,Para Tergugat juga telah mengajukan duplik tertulisnya yang isi lengkapnyasebagaimana dalam duplik tertulis Para Tergugat tertanggal 18 juli 2018;Menimbang bahwa berdasarkan jawaban, replik dan duplik, makadidapat faktafakta atas gugatan Para Penggugat tersebut, pada pokoknya adayang Para Tergugat akui, ada yang para Tergugat akui secara berkwalifikasidan ada yang Para Tergugat sangkal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FEBRY ALFIAN Alis AYONG
197 — 420
  • Bukit Sangkal, Kec.KalidoniPalembang; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat sejak tahun 2009, sejak tahun 2015 Sayamenjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen dan saat ini menjabatsebagai Pejabat Pembuat Komitmen 02 Jalan PeninggalanSelilinBetung Sumatera Selatan 2018; Bahwa saksi bertugas bertugas dan tanggung jawab selakuPejabat Pembuat Komitmen secara umum, yaitu meliputi:O Menetapkan dan mengesahkan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) yang akan digunakan untuk
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 24 Maret 2010 — SURYADI sebagai-----------------PENGGUGAT L A W A N : HENDRA HENG (CV.KUTAI JAYA LESTARI) sebagai --TERGUGAT
90 — 38
  • makaPenggugat tidak mempunyai kwalifikasi untuk mengajukan gugatan sekarang ini ;Oleh karenanya Tergugat IIT mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menyatakangugatan Penggugat sebagai tidak dapat diterima ;Sebagai Penerima Kuasa, Penggugat Tidak Mempunyai Kwalifikasi Untuk Mengajukan GugatanAtas Namanya Sendiri Ke Pengadilan ;Bahwa sebagaimana Tergugat II dalilkan diatas, seandainya obyek yang diperkarakan olehPenggugat ini benar milik dan warisan almarhum A.Hermansjah QUOD NON dan di sangkal
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 50
  • Mangku Negara Nomor 9 RT.020Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang,email kantorhukumsupendi@gmail.com dangitosagito09@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Konvensi;IV. KEPALA DINAS KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAHKABUPATEN BANYUASIN, berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemkab Banyuasin Jalan Sekojo Nomor 18Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 84-K/PM.III-17/AD/XII/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — SERTU YURNI SARTIKA
179 — 47
  • Akan tetapi ada beberapahal yang di sangkal oleh Terdakwa khususnya keterangan saksi yangtidak hadir dalam persidangan (dibacakan) dan sudah catat olehpanitera di dalam berita acara sidang yaitu :1. Saksi1 Peltu Yusuf Gani, tidak hadir dalam persidangan sbb :Bahwa uang yang disita bukan dari hasil penjualan narkotika2. Saksi 7 Suryono Puluhulawa, SE, tidak hadir dalampersidangan sbb:Terdakwa merasa tidak memiliki ganja seperti yang disampaikan olehsdr. Dulla kepada Suryono.3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • Ut) tanggal 18 April 2017dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachvan gewidse);Bahwa dengan tidak di sangkal dan serta di hubungkan dengan adanyapengakuan Tergugat, maka menurut telah menjadi bukti yang sempurnadan memiliki kekuatan hukum mengikat (bindende) dan menentukan(bellissende), sejalan dengan ketentuan :Pasal 1925 KUHPerdata yang berbunyi : Pengakuan yang diberikandihadapan Hakim, merupakan suatu bukti yang sempurna terhadaporang yang telah memberikannya, baik sendiri
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
179 — 97
  • Bahwa halhal yang telah terungkap di persidangan dan telahdiakui oleh Tergugat tanpa ada sangkal atau setidaktidaknya secarategastegas tidak dibantan kebenarannya oleh Tergugat maka mohontelah terbukti kebenarannya dan merupakan fakta.KASUS POSISI PENGGUGAT.Bahwa Para Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat denganmenggunakan dasar dan Alasan yang berdasarkan oleh Hukum sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 40
  • Sangkal, versitergugat juga tanah milik H, sangkai. Timur berbatasan dengan : Versi Penggugat Sawah milik H. Hadiyah, versitergugat juga sawh milik Hj. Hadiyah. Selatan berbatasan dengan: Versi penggugat sawah. Milik Hj. Tisa, VersiTergugat perkebunan Hj. Tisa. Barat berbatasan dengan : Versi Penggugat sawah milik Hj. Malli, versiTergugat perkebunan Kelapa milik Hj.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 26 Februari 2014 — PROF. DRS. JOHANIS A. PATTIKAYHATU, Pensiunan PNS, 73 tahun dan beralamat di Lorong Sawi No 35 RT 002/RW 03 Batu Gantung Dalam Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon bertindak selaku Ketua Mata Rumah Pattikayhatu/Pattijawaello Negeri Titawaai berdasarkan Rekomendasi Keluarga Besar Pattikayhatu/Pattijawaello tertanggal 31 Januari 2010. Selaku Penggugat ;------------------- M e l a w a n : 1. MELKIANUS RIRUMA, Selaku Ketua SANIRI NEGERI TITAWAAI, Beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;-------- 2. BENDJAMIN SIHAY, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT II ;-------- 3. CORNELLES NOJA, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah Bagian Tata Pemerintahan – Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah, selaku TERGUGAT III ;-------- 4. IZHAK HITIJAHUBESSY, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan Hitijahubessy, beralamat beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT IV ;--------------------- 5. ZETH HEHANUSSA, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan HEHANUSSA, beralamat DI Jalan Dr. Siwabessy No 29 RT.003/RW.04 Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selaku TERGUGAT V ;---------------------------------------- 6. WELMINCE HITIJAHUBESSY, selaku calon Kepala Pemerintah Negeri Titawaai dan beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau di Negeri Kamal Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat Selaku TERGUGAT VI ;
141 — 124
  • Bahwa sebagai bukti jelas yang tidak dapat di sangkal olehTergugat IV. yaitu : haknya tergambar pada Bangunan Rumah Adat(BAILEO : LOUHITU PELAMAHU) Negeri Titawaai, dimanaMatarumah / Keturunan Tergugat .V. yaitu Matarumah / KeturunanHITISJAHUBESSY dan SOA PELERIA, ada memiliki : TIANGKEPALA SOA dan SOA PELERIA, yang dalam Pemerintahan AdatNegeri Titawaai sekarang ini diduduki oleh Saudara IZHAK.HITIJAHUBESSY dalam jabatan Adat sebagai KEPALA SOAPELERIA yang adalah anak cucu dan Mataruma Hitijahubessy
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
90 — 21
  • Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhipidana penjara dan belum= pernah mengikuti OperasMiliter.Bahwa dalamperiksaan dipersidangan keterangan saksisebagian dibenarkan dan sebagian di sangkal oleh paraTedakwa, dengan demikian keterangan yang dibenarkanMajelis Hakim tidak ~ perlu memberikan pendapatnyasehingga Majelis Hakim menilai bahwa keterangan paraSaksi dan para Terdakwa telah bersesuaian walaupunterdapat sangkalan namun substansi yang ada dalamMenimbang :79perkara aquo tetap telah diakui
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 51
  • (Poin 26halaman 11 pada gugatan sebelumnya menjadi Poin 27 halaman 12 dan isiposita telah direvisi)Bahwa pada tanggal 04 Juli 2019 TERGUGAT I mengirim surat hasil checkridekepada PENGGUGAT yang menyatakan bahwa PENGGUGAT Disaprovaldan Retrain Until Standard hal ini PENGGUGAT tegas sangkal dikarenakan:(Poin 27 halaman 12 pada gugatan sebelumnya menjadi Poin 28 halaman 13huruf b dan telah dilakukan perubahan posita pada poin tersebut)a.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnd
Tanggal 19 Juli 2017 — -Dra. Hj. MARLINA MOHA SIAHAAN
130 — 21
  • Penasehat Hukum Terdakwatersebut dapat dijelaskan dari fakta persidangan mengapa dana TPAPD tidakbermasalah di tahun 2010, karena dana TPAPD dicairkan per triwulan, ketikatriwulan Il cair dan diambil untuk Terdakwa Rp. 1.000.000.000,( satu milyarrupiah) dana tersebut ditutup dengan dana TPAPD triwulan berikutnya, begituseterusnya sehingga akhirnya terbongkar di tahun 2011 ketika Terdakwa sudahtidak menjabat Bupati;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwabukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Supriatna
2.PT PLN Persero Transmisi Jawa Bagian Tengah
95 — 48
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum yang tidak dapat di sangkal dan dipungkiri kebenarannya oleh Penggugat, bahwa di dalam dalildalil gugatanPenggugat Halaman 6 Point 11, Penggugat pada pokoknya menyatakanTergugat II Intervensi memperoleh Tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1926/Kelurahan Ciseureuh, Diterbitkan Tanggal 15 OktoberTahun 2010, Surat Ukur Tanggal 30 September 2010 Nomor:Putusan Nomor : 59/G/2017/PTUNBDG Halaman 85 dari 15600042/Ciseureuh/2010, Luas 67 m2 atas nama Supriatna, membelidari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 42
  • Bano meninggal dunia pada tahun 1950,dan perolehan tanah tersebut sebagian pada tahun 1960 dan sebagian yanglainnya diperoleh pada tahun 1983, dimana dalam hal pembuktian danketerangan saksisaksi tidak di sangkal oleh Para Penggugat sehinggabantahan Para Tergugat dengan sanggahan dalildalil gugatan ParaPenggugat terhadap adanya bukti kepemilikan harta bawaan dan haratbersama H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
61 — 14
  • memasuki, menguasai Objek perkara dengan cara mendirikan rumah diatas tanahobjek perkara dan tindakan Tergugat Intervensi II yang telah menumpangkan TergugatIntervensi III untuk mendirikan rumah tempat tinggal diatas tanah objek perkara BidangI (Pertama), maka Penggugat Intervensi mohon agar atas tanah objek perkara dimaksuddiletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq).5 Bahwa gugatan ini Penggugat Intervensi ajukan dengan alatalat bukti yang cukup, sah,kuat dan berharga serta tidak dapat lagi di sangkal
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2009/PN. Kbm
Tanggal 29 Juni 2009 — NASRUDIN Bin SUKRI
634 — 402
  • MAKSUM selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang di ajukankepadanya dan identitas para terdakwa tidak di sangkal kebenarannya oleh paraterdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak terjadi error in pesonasebagai subjek atau orang yang diajukan sebagai terdakwa, demikian juga keadaandari para terdakwa sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya para terdakwa melakukan