Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kbmoe NP Mal peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt. 002, Rw.002, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

melawan;Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt. 002, Rw.002, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 1077/Pdt.G

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanmasing bernama XXX, anak pertama sudah menikah dan dan anak keduadalam asuhan Penggugat;4.

Daldiri, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Nurkhojin Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

1077/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1077/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1077/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.meteriil alat bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1077/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan dimuka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasan pasal tersebut padahuruf a dan huruf f jo.

1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1077/Pdt.G/2016/PA.Pmk

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ceraidengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1077/Pdt.G/2016/PA.Pmk tanggal 24 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon akan menikah lagi dan Termohontidak setuju;Hal 9 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.Pmk3.

No. 9 tahun 1975. sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa satusatunya jalan yang dapat ditempuh secara adil bagiPemohon dan Termohon adalah perceraian ;Hal 11 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Hal 14 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.Pmk2.3. Mutah sebesar Rp 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;2.4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000 ,( empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.PmkUntuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. SYAFIUDDINHal 16 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.Pmk

1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang berada di NO.69DONG PING ROOD HEMEI TOWN SHIP CHANGHUA COUNTRY,R.O.C., dalam hal

Reg. : 690/AD/1077/G/18 , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Agustus

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Oktober 2008;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1077/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.005 RW.009 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXxx, uUMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 20 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 602/120/IX/1995, tanggal 20 September 2019;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 21 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.Ngj

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor : 1077/Pdt.g/2009/PA. Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Oktober 2009 telah dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 111.000,- (Seratus sebelas ribu rupiah) ;

1077/Pdt.G/2009/PA.Plg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S I, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, Selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S I, pekerjaan karyawanswasta

perkaranya diputus oleh Majelis Hakim, karena itu dapat dikabulkan denganmenyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka Penggugatakan dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor : 1077

1077 K/Pid/2015

PUTUS ANNomor 1077 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana padatingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 21 Maret 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa

No. 1077 K/Pid/2015Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa menyuruh saksi HUSAIN NASIBU, saksi RISMAN NASIBU dansaksi ZAIRUN ISIMA untuk membongkar dinding beton milik SIMON LIANGalias ASIN kemudian membangun kembali dinding beton yang baru sertamembuat cor bangunan untuk pembuatan lantai 2 yang dipergunakan untuktempat mencuci pakaian; Bahwa akibat pekerjaan pembangunan tersebuttelah menyebabkan lubang pada bagian dalam dinding beton di lantai 1 miliksaksi

No. 1077 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIANPANGKAI dengan pidana penjara selama "5 (lima) bulan penjara" dikurangiselama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 1/Pid.B/2015/PN. Gto. tanggal 7 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 1077 K/Pid/2015Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepadaMahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina danmenjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negaraditerapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan MahkamahKonstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakanfrasa "kecuali terhadap putusan

No. 1077 K/Pid/2015Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1077 K/Pid/2015

1077/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.

1077/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki Umur 4 (empat) Tahun;.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi oleh ErnaYuli Susanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. AminuddinHAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt

1077 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1077 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa telahmemutus perkara Terdakwa:Nama H. INDRA MASNI panggilan INDRA binH.

No. 1077 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. INDRA MASNI PgI INDRAbin H.

No. 1077 K/Pid/20193.

No. 1077 K/Pid/2019sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H.

No. 1077 K/Pid/2019

1077/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1077/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :1. Nama lengkap : NURMA YUNITA Als EMA2. Tempat lahir : Tapus3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Juni 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Anmad YaniNo. 41 Kota Padang Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa tanggalHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN05 September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor W2.U4/235 HKM 00/IX/2018 tanggal 05 September 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1077/Pid/2018/PT MDN tanggal 23 Nopember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2075/Pid.B

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Iphone 5 warna hitam1 (satu) buah kartu paket dari telkomsel1 (satu) buah tas warna coklat1 (satu)satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN1 (satu) Unit alat Kosmetik berupa Blush On, Pensil Alis, Eyeliner danLipstik ;Masing masing dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk iphone 5 warna hitam ;2 (dua) buah kartu paket dari telkomsel ; 1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN 1 (satu) Unit Alat Kosmetik berupa Blas On, Pencil Alis, Ailiner, Lipstikdan celakMasing masing dikembalikan kepada yang berhak ;6.

., LLM Panitera Pengganti,JAINAB, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN

1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206054204741002,tanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bmtangga disebabkan karena Tergugat suka cemburu, Tergugat mengancamPenggugat serta memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang;4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oa rwn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

1077/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1077/Padt.G/2019/PA.

No 1077/Pat.G/2019/PA.

1077/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.

1077/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.TbnKeys es =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 04 Juni 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XxXxxXxxxxx, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat", melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 30 Juni 1976

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1077/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:Putusan Nomor 1077 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 10 halamantUk2f qUE uaO Djc qnO svpnTpU bl2 sY que?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Dzulgodah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1077 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 10 halaman

1077/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts.No 1077/Padt.G/2016/PA. Jepr.sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 18tahun, selain itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5.

Pts.No 1077/Padt.G/2016/PA.

Pts.No 1077/Padt.G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :Panitera PenggantiH. Mustain,S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 60.000,004 Panggilan 2 Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts.No 1077/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk.axe) Cpam pt) alt) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Khoirus Shodiqin, S.Sy. dan Sabitullah, S.H., paraAdvokat pada Kantor Lembaga Penelitian

/Pdt.G/2020/PA.PmkNomor : 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 03 September 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah pada hariRabu Tanggal 06 Mei 2006. di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan Sebagaimana disebutkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 103/ 14/ V/ 2006, tertanggal 12 Agustus 2020.

Dan adalah Allah MahaLuas ( karuniaNya ) lagi Maha Bijaksana ;Halaman 11 dari 18 halaman putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon.

Farhanah, M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota sertaHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmkdidampingi oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon, Kuasa Pemohon, dan Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. H. Moh. Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1077/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istridi Rumah Penggugat di Lingkugan Kampung Mel Rt, 01 Rw,02 KelurahanKraksaan Wetan Kabupaten Probolinggo selama 10 Tahun 8 Bulan = 1Minggu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki ;.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Gr BG fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,525.000,5.000,6.000,616.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1077/Pdt.G/2017/PA.Krs

1077/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Junaidi bin Misrawi, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Palegin RT.001RW.001 Desa Grujugan Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Faida binti Kiprawi, Umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18Maret 2016, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan Batangbatang kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 075/04/III/2016 tanggal 18 Maret 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529190205840004tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.Smp