Menyatakan perkara nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Nuri RT.XXXX RW.

XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon

telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenganjurkan dan memberi nasehat kepada Pemohon agar Pemohon mau kembalirukun dengan Termohon dan selanjutnya dalam persidangan tanggal 08 Oktober 2014,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 2103

Menyatakan perkara nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

2103 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Bahwa Para Tergugat konvensi kini menjadi Para Penggugat Rekonvensi,sebaliknya Para Penggugat konvensi kini menjadi Para TergugatRekonvensi;Hal. 7 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014.

Menyatakan Akta Notaris Nomor 76 tentang Perdamaian dan Akta NotarisNomor 77 tentang Pengakuan Hutang yang dibuat dihadapan Notaris PutuHal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014Candra, S.H., dan Surat Pernyataan Jaminan Hutang tanggal 11 Juli 2002tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;3.

Putusan MA Nomor 3135 K/Pdt/1983 juga menyatakan tanopa memori atau kontra memori banding,permohonan banding sah dan dapat di terima, oleh karena itu perkara tetapdiperiksa ulang secara keseluruhan;Hal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/20142.

,M.H.Hal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.1. Meterdai ..............: :Rp 6.000,002. RedaksSi ........ eee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014

Suroso sesuai dengan STNK Nomor;1960043/MJ/201 1);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.4.

Mukran yang menanyakan apakah ada orang yangmenjual getah karet kering yang sesuai dengan ciriciri getah karet keringHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.miliknya yang telah hilang diambil dan setelah saksi lakukan pengecekanternyata memang benar getah karet kering yang ada di gudang sesuaidengan ciriciri getah karet kering milik sdr. Mukran yang telah hilangtersebut lalu saksi pun menghubungi sdr.

Saksi Heti Sunati alias Heti binti Tarifa di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Sekar Biru Kec.

Pol B1103UOD milik Terdakwa dan Terdakwa yang mengendaraiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.mobil tersebut. Sekira puku! 03.00 Wib saat melintas di Desa Air Gantang Kec.Parit Tiga Kab. Bangka Barat, Terdakwa melihat ada tumpukan mesin berada dihalaman rumah warga yang tidak Terdakwa kenal.

Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wagiyo bin Mukram, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Bumirejo RT.020 RW. 003 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rumsiyah binti

yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103

berumur 16 tahun, 11 bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut,keduanya sudah menjalin cinta sejak 3 bulan yang lalu bahkan sudahbertunangan dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak para Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinanganorang lain kecuali oleh anaknya;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507021805090034 tanggal 26052017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2103/.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2103/.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2103/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 09 oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 08 oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Hal.3 dari 14 hal.Put.No.2103/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor

M.MumHal.11 dari 14 hal.Put.No.2103/Pdt.G/2012/PA.Ba12Panitera PenggantiMUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggaTanggal: wo... eee

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor Nomor 2103/Pdt. G/2017/PA Mks dari pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mks2 aret ,SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan JualBeli Barang

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal6 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak..

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkstempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Mksuntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah, M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotattdDra. Hj. Hadidjah, M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.nF & fPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Mks

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam KB 2103 ML No. Ka : MH33KA0144K680537 No.Sin. 3KA-654798 ; 1 (satu) unit HP Nokia X3 warna hitam silver dengan no imei : 353770040813389Dikembalikan kepada saksi korban STEPANUS MURDANI ANAK KAJOT 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa HOSEA BOLIVIA ALS SEA ANAK VIKTOR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan dalam dakwaan tunggal padal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOSEA BOLIVIA ALS SEAANAK VIKTOR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam KB 2103

(satu) buah dompet dan (satu) buah HP NokiaX3 warna silver yang berada di saku celana sebelah kiri milik saksi STEPANUS MURDANIAnak KAJOT dimana, didalam dompet berisikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada saat terdakwa melihat knci kontak menempol dikontak sepeda motor RXKing terdakwa langsung menghidupkan motor tersebut selanjutnya terdakwa langsungmembawa nya pergi kearah Bengkayang, kemudian terdakwa menyusul dibelakang denganmembawa (satu) buah sepeda motor RX King KB 2103

Bengkayang , kemudian terdakwa dan saksi IWANSINAGAR ALS IWAN PIJERIUS YAHYA (diperiksa dalam berkas terpisah) berboncenganmembawa motor King KB 2103 ML kearah Singkawang.Selanjutnya terdakwa menjual barang tersebut didaerah ngabang didekat Simpang KayuAra seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan orang yang tidak dikenal terdakwa,setelah berhasil menjual terdakwa dan saksi langsung pulang ke Bengkayang dimana uang hasilpenjualan sepeda motor King KB 2103 ML di bagi 2 oleh terdakwa dan saksi

KB 2103 ML,dompet isinya uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), STNK sepeda motorRxKing, STNK sepeda motor Jupiter, KTP, serta Hp Nokia X3 warna hitam listBahwa pada saat itu saksi sedang mabuk berat sehingga saksi ketiduran di depanruko di Jalan Mesjid Jami Kel. Bumi Emas Kec. Bengkayang kab.

KB 2103 ML,dompet isinya uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), STNK sepeda motor RxKing,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN BkySTNK sepeda motor Jupiter, KTP, serta Hp Nokia X3 warna hitam list merah ;Bahwa sepeda motor RxKing No.Pol.

2103 / Pdt.G. / 2014 / PA.Krs

SALINAN P U T U SANNomor : 2103 / Pdt.G. / 2014 / PA.Krs.AoE I 2SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di, Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA.Krs, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No.2103 / Pdt.G/ 2014/PA.Krs.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No.2103 / Pdt.G/ 2014/PA.Krs.dengan mantan isteri Tergugat (anak tiri Penggugat) namun olehPenggugat tidak diijinkan Tergugat disuruh menunggu dengan alasanPenggugat masih mau membayar hutang;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai saatini sekitar 3. bulan lamanya, namun demikian Tergugat menyatakankeberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintaiPenggugat;Menimbang, bahwa, terhadap jawaban Tergugat Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap

No.2103 / Pdt.G/ 2014/PA.Krs.14PANITERA PENGGANTITTD.FATIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. + Jumlah Rp. 466.000 ,1415Hal. 15 dari 14 halm. Putusan. No.2103 / Pdt.G/ 2014/ PA.Krs.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsyad; 1 (satu) buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastik warna kuningDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103 LN nomer rangka MH1JB31112K-000368 beserta STNK atas nama Yohanes Wisno Wijayadikembalikan kepada

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 08.30 Witabermula ketika Terdakwa berkeinginan untuk mempunyai uang untuk biayakebutuhan hidup seharihari dan memiliki handphone untuk dipakai sendiri,lalu muncul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian, kemudian denganmembawa 1 (satu) buah obeng yang ujungnya terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari plastik, Terdakwa berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1(satu) buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buahlaptop merk Compact warna hitam;> Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu)buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastikwarna kuning dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana NomorPolisi DA 2103

semua uang hasil penjualan barang hasilcurian tersebut telah habis Terdakwa belanjakan untuk kebutuhan hidupseharihari, sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyE7 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitamTerdakwa pakai seharihari;> Bahwasaksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul08.30 Wita, berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

sendiri;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;VvBahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;> Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa:> 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam,> 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam,> 1 (satu) buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dariplastik warna kuning> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

handphone merk Samsung Galaxy E7warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu)buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buah laptop merkCompact warna hitam;> Bahwabenar Terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Muhammad Arsyad;> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul08.30 Wita, Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

2103/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.PbgeS yeB a, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga

, , selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2014,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danNomor Perkara : 2103/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat menjalin cintadengan wanita lain asal Desa Langgar,Kecamatan Kejobong; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil sebanyak 5 kali berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Pbg yaitu pada tanggal 10Desember 2014, tanggal 12 Januari 2015, tanggal 02 Pebruari 2015, tanggal23 Pebruari

2015 dan tanggal 16 Maret 2015 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat : Nomor Perkara : 2103/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilGugatannya di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.Surat Keterangan Domisili Nomor 145/0914/2014

2103/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunanwesereneanma wens kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada JINARWO SH, alamat Jalan Legundi No. 24Sananwetan kota Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 1 dari 7 7 Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak itu sudah tidakharmonis lagi dengan diliputi kemarahan, pertengkaran yang terus menerus.8 Bahwa kemudian upayaupaya dari masingmasing dan pihak keluarga sudah tidakbisa menyatukan dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat.9 Bahwa kemudian puncaknya pada tanggal 13 Juni 2008 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Rejotangan hingga sekarang selama 5 (lima) tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 23 Desember 2013 dan tanggal 03Februari 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2103/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, Umur 42 tahun pekerjaan buruh Agama Islam pendidikanSMA beralamat di kabupatenCilacap.

25 April 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, Umur 37 tahun Agama Islam pekerjaan buruh SMAbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya sebagaiTERMOHON ; 20222 eon cn cece cc neces nenneePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2103

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 29 April 2014,mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanKawunganten pada tanggal 9 September 2010 dan tercatat dalam register bukunikah Pemohon no 665/09/TX/2010.2 Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawandan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagai mana suamiPutusan Nomor: 2103//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

SaksiI, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt 03Rw 01 Desa Kawunganten Lor Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2103//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;; 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai

PANITERA PENGGANTILRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1IUNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,345Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HI Putusan Nomor : 2103//Pdt.G/2014/PA.Clp. Halaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHM Nomor 2103 atas nama Paujan A. Nuryah kepada Muhamad Kusar di Kantor Badan Pertanahan setempat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.716.000,- (satu juta tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

kepunyaannyasendiri kepada Penggugat yang terletak di desa Handil Barabai, kecamatanBelawang, kabupaten Barito Kuala ;2 Bahwa harga yang disepakati waktu itu adalah sebesar Rp. 2.500.000 (Dua jutalima ratus Rupiah) yang dibayar lunas oleh Penggugat dan dibuatkan tanda terimapembayaran atas sebidang tanah tersebut oleh Tergugat vide kwitansi ;3 Bahwa setelah Tergugat menerima pembayaran harga tanah dari Penggugat,Tergugat selanjutnya menyerahkan sebuah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2103, Surat Ukur Nomor 2103

Slamet ;e Sebelah Utara....................008 Masnan ;4 Bahwa sejak akad jual beli tanah tersebut, Penggugat sampai sekarang memilikitanah tersebut ;3Bahwa SHM No 2103 tersebut masih atas nama Tergugat sedangkan Tergugatsendiri sudah tidak ada lagi ditempat tinggal dan entah dimana tempat tinggalnyasekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak diketahui jugatempat tinggalnya hingga kurang lebih 8 tahun Penggugat terus mencari namuntidak bertemu juga ;Bahwa oleh karena Tergugat

tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaPenggugat kesulitan untuk mengurus proses balik nama SHM Nomor 2103tersebut ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena tidak menyelesaikan proses jual beli tanah SHM Nomor 2103 secara tuntas;Bahwa satusatunya jalan bagi Penggugat yang dapat dilakukan untuk mengurusproses jual beli dan balik nama SHM Nomor 2103 adalah dengan cara mengajukangugatan melalui Pengadilan Negeri Marabahan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas,

Keterangan Pendaftaran Tanah No : 53/2015, tertanggal07092015 dikeluar Badaan Pertanahan Nasional (BPN) yang ditandatangani oleh Gusti Yuliana Syariah, S.H., diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan buktisaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1ABDUL BASID, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Pegawai Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Barito Kuala dibagian kearsipan;Bahwa Sertifikat No.2103

yang sekarang ada ditangan Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BaritoKuala;Bahwa mengapa Sertifikat No. 2103 datadata yang ada didalamnya penuhdengan tipex dikarenakan pada tahun 1984 sertifikat tersebut sedang dalampengurusan tapi karena administasi belum selesai hingga pejabat saat itupindah tugas, lalu tahun 1988 diganti nama pejabat baru dengan cara ditipex;Bahwa mengenai nomor warkah yang berbeda antara sertifikat nomor 2103warkah no.40 yang ada di BPN dengan

SPD 094/553/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an. SRISABTOWO, SE.NIP 19750910 200604 1 007melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanismedi Kec.JelaiRp. 125.000, 783/ SPJ / GUNihil / SatpolPP/2013 tgl 18/ Bayar biaya Belanja SPD dalamdaerah No. SPD 094/554/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an.

SPD 094/553/SatpolPP/2013 tgl 18/ PP/ 2103 tanggal 03 Desember12/ 2013 2013 an. SRISABTOWO, SE.NIP 19750910 200604 1 007melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanismedi Kec. JelaiBayar biaya Belanja SPD dalam Rp. 125.000,daerah No. SPD 094/554/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember783/ SPJ /GU 2013 an.

SPD 094/553/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an. SRISABTOWO, SE.NIP 19750910 200604 1 007melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanismedi Kec. JelaiRp. 125.000, 783/ SPJ / GU Bayar biaya Belanja SPD dalamdaerah No. SPD 094/554/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an.

SPD 094/553/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an. SRISABTOWO, SE.NIP 19750910 200604 1 007melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanismedi Kec.JelaiRp. 125.000, Bayar biaya Belanja SPD dalamdaerah No. SPD 094/554/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember Rp. 125.000, 783/ SPJ /GU 2013 an.

Mus;e Selatan : Tanah milik Listiono, Lasmiati;e Barat : Tanah milik Wiwit Setyorini;Sebidang tanah darat berikut sebuah bangunan rumahpermanen dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya seluas +231 m2 dengan SHM No. 2103 atas nama PEMBANDING,terletak di Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik Yuyun;e Timur : Tanah milik Agus;e Selatan : Jalan Desa;e Barat :Jalan Desa;Sebagai harta bersama (barang berwujud) milik Penggugat dan Tergugat;3.

tanggal 23 Shafar1436 Hijriyah selanjutnya akan memberikan pertimbanganpertimbangansebagai berikut:DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat/Pembanding telahmendalilkan bahwa sebidang tanah darat berikut bangunan rumah permanendan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 2669 atas namaTERBANDING yang kemudian diketahui bahwa SHM tersebut adalah bernomor2269, dan sebidang tanah darat berikut bangunan rumah permanen dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 2103

Dan obyek sengketadengan SHM No. 2103 tersebut telah dibuat jaminan atas hutang sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran Rp 7.566.700,(tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan bahwa obyek sengketa dengan SHM No. 2669 atas namaTERBANDING adalah bukan harta bersama tetapi merupakan harta bawaanTergugat/Terbanding, karena obyek sengketa tersebut berasal dari orang tuaTergugat/Terbanding

/T erbanding;Menimbang, bahwa terhadap rumah yang berdiri di atas tanah tersebutpada dasarnya tidak disangkal oleh Tergugat/Terbanding, demikian jugaketerangan saksisaksi telah menyatakan bahwa rumah tersebut dibangun olehPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/T erbanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembanding atasobyek sengketa dengan SHM No. 2103

Sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganangsuran setiap bulan Rp 7.566.700, (tujuh juta lima ratusenam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) selama 48 kali,dengan jaminan SHM No. 2103 atas nama PEMBANDING;Sebagai hutang bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;. Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmembayar hutang bersama tersebut di atas;.

2103/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Srgta eth 2 y :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah padatahun 17 Mei 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Anak pertama Penggugat (P), tanggal lahir 11 April 1995b. Anak Kedua Penggugat (P), tanggal lahir 16 Juni 2001c. Anak Ketiga Penggugat (P), tanggal lahir 13 Juli 2007d.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan daiildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.SrgHumsiyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi >: Rp 5.000,005, Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ........................

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg

2103/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mlga a = ss st so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sekarang

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2103/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 13September 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :. .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 13September 2012;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mlgwakil/kuasanya meskipun menurut

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

SRIYANI, M.HMUSTHOFA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA : NIHIL Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mlg

2103 K/PID/2007

PUTUSANNo. 2103 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIFAI,tempat lahir : Surabaya,umur/tanggallahir : 39 tahun/ 18 Januari 1965,jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Tempurejo Gg.

No. 2103 K/Pid/2007kepada SOETIADJI YUDHO alias LUTUMBI yang kemudian dijual lagikepada PT. ANEKA KARYA YUNDARZAH, sedangkan sisanya seluas 5.519M? dibagi dengan MARCHUSEN al.

No. 2103 K/Pid/2007juga merasa memiliki tanah obyek sengketa dengan status Hak MilikNo.1976 atas nama Terdakwa, dimana kedua hak kepemilikan tersebutdibenarkan oleh BPN secara sah sesuai dengan prosedur;2.

No. 2103 K/Pid/2007Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 September 2008 oleh German Hoediarto,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH. dan Timur P. Manurung, SH. sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.

No. 2103 K/Pid/2007

2103/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTERMOHON,Swasta (Sopir), bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada

Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 1696/.P/2015/PA.Sr, selanjutnya disebutPemohon;LAWANumur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di rumah Orang tua KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;Hal.1 dari 13 hal.Put.No:2103

/Pdt.G/2015/PA.Sr.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal29 Oktober 2015 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, pengggugat telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap dipersidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut, sesuaidengan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975, pada tanggal 04 NopemberHal.3 dari 13 hal.Put.No:2103

Eni Kustiyah, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No:2103/Pdt.G/2015/PA.Sr.

2103/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPengajar(GTT), tempat tinggal

di Dusun XXX Desa XXX KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 17 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban Nomor 207/02/X/97 Tanggal 03 April1997; (P.1.)Putusan Nomor : 2103./Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 8 Hal.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Agustus 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Nomor : 2103./Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal. Pemohon berbuat khilaf karena berselingkuh dengan wanita lain berstatus perawanbernama XXX yang tinggal di desa XXX.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor : 2103./Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 8 Hal.