Ditemukan 2362 data
41 — 20
Mare binti Kancu, dan menurut bukti P.3 terbuktipula bahwa alamarhumah pada masa hidupnya telah menikah hanya denganH. Sakka bin Batara dan dari perkainannya tersebut hanya dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua saksi Pemohon dapatditemukan fakta persitiwa : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Hj.
9 — 2
Bahwa sejak bulan Juni 2006, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri denganh alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 9 bulan hinggasekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai Pengganti nafkah ;.
H. DARMI Bin H. ALI
Tergugat:
1.H. DARSAWI
2.SARAH
3.Hj. SARI
4.H. KRISNO
5.Hj. ROKESIH
6.WAHID HIDAYAT
70 — 12
Bahwa silsilan keluarga/nubungan keluarga antara Penggugat denganH. Dursana (almarhum) yaitu:Semasa hidupnya Bapak H. ALI (almarhum) menikah dengan Hj. Dasmini(almarhumah) dan dikaruniai anak/keturunan sebanyak 9 (sembilan) orangyaitu:1) Dasmini (almarhumah);Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 7188/Padt.G/2020/PA. Sbr.2) Dasta (almarhum);3) Sutini (almarhumah);4) Sarmini (almarhumah);5) H. Carsita (almarhum);6) H. Darmi;7) H. Sarmika (almarhum):8) H. Dursana (almarhum);9) Lasa (almarhum);2.
28 — 26
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis denganH.
32 — 4
1974 jopasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi denganH
14 — 1
KAULAN SIFAN tidak pernah bercerai denganH. BACHRUN NURDJALI bin H. NURDJALIT;6. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah Hj. MARNIATIKAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN mempunyai hutang namunsuami almarhumah Hj. MARNIATI KAULAN SIFAN binti = H.KAULAN SIFAN telah dilunasi dan almarhumah Hj. MARNIATIKAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN tidak meninggalkanwasiat;7. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. MARNIATI KAULANSIFAN binti H.
173 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riduwansyah, seluas 26 Ha (dua puluh enam hektar);Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 29 November 2009 antara Inal Aci denganH. Riduwansyah, seluas 42 Ha (empat puluh dua hektar);Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 5 Juni 2009 antara Anhar dan H.M.Hatta dengan H. Riduwansyah, seluas 50 Ha (lima puluh hektar);Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 11 Mei 2009 antara Salim, Asnan danMahlan dengan H.
Surat Peryataan Jual Beli tanggal 30 Oktober 2010 antara ISAI .B denganH. Riduwansyah, seluas 24 Ha (dua puluh empat hektar);dengan total keseluruhan seluas 340 Ha (tiga ratus empat puluh hektar);2. Bahwa Penggugat Il memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu,Propinsi Kalimantan Selatan; berdasarkan Surat Perjanjian Ganti Rugitanggal 26 Oktober 2011, seluas 60 Ha (enam puluh hektar) atas nama H.Mahfud Hadirat Dawiya;3.
Saini denganH. Riduwansyah, seluas 54 Ha;k. Surat Pernyataan JualBeli tanggal 1 September 2010 antara A. Jajali,Hal. 30 dari 34 hal. Put. No.1361 K/Pdt/2015Danil, Ayar, Mansyur, dan Isai.B dengan H. Riduwansyah, seluas 60 Ha;. Surat Pernyataan JualBelitanngal 30 Oktober 2010 antara Isai.B denganH. Riduwansyah, seluas 24 Ha;m.Surat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 26 Oktober 2011 seluas 60 Ha atasnama H.
92 — 34
Siak Huluberdasarkan SHM No. 939/2006, Surat Ukur No. 1123/10.17/R/2006, Luas400 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas denganSebelah Selatan berbatas denganSebelah Timur berbatas denganSebelah Barat berbatas denganh) Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Bangsal AcehKec. Sungaii)J)Sembilan Dumai berdasarkan SHM No. 434/2007, Surat Ukur No. 5/B.Aceh/2007, Luas 300 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Kav 00265.
Siak Huluberdasarkan SHM No. 939/2006, Surat Ukur No. 1123/10.17/R/2006, Luas400 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas denganSebelah Selatan berbatas denganSebelah Timur berbatas denganSebelah Barat berbatas denganh) Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Bangsal AcehKec. SungaiSembilan Dumai berdasarkan SHM No. 434/2007, Surat Ukur No. 5/B.Aceh/2007, Luas 300 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Kav 00265.
18 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Selasa tanggal 10 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah, denganH. Muhammad Novriandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Deded Bakti Anggara,Le. dan Susi Endayani, S.
33 — 12
Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir dipersidangan yang telah ditetapkan, namun Pemohonhadir kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohonuntuk berdamai kembali dengan Termohon, ternyata Pemohon tetap pada isipermohonannya untuk bercerai denganh Termohon.Menimbang
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat IV seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan para Penggugat/paraPembanding untuk sebagian; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas sebidang tanah yang terletak di jalan HasanBasri (dahulu jalan Merak) gang RT.28,Kelurahan Temindung Permai (dahulu adalah sungaiPinang Dalam), Kecamatan Samarinda Utara (dahuluKecamatan Samarinda Ulu), Kota Samarinda,berukuran dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan denganH
No. 27PK/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatasan denganH.
22 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIMBUH NUGROHO AliasWIMBOberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta Rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, denganh perintah terdakwa tetapGUILE AM ~~~ ~~~ nnn nmin nnn nnn nnn mein ninnnnninmmemnminnmmnnnnninnmnne3.
19 — 1
ALI SUWANDI S, S.H dan RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hummasing masing sebagaiHakim Anggota denganH. ALI SUWANDI S, S.H dibantu oleh SAMSULHARIS, S.H sebagaiPanitera Pengganti danpada hari itu jugaRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dibacakan dalam sidanganitera. terbuka untuk umum denganengganti,dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisAH.
Terbanding/Terdakwa : TANRI Bin TALIBO
84 — 28
., sebagai Ketua Majelis Hakim denganH. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH., dan AHMAD GAFFAR, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangHal. 7 dari 8 Hal.
72 — 35
., Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah selaku Ketua Majelis denganH.
36 — 7
Andi Saleng bin H.Andi Baso;Bahwa, sepanjang pengetahuan saksi dalam pernikahan Pemohon denganH. Andi Saleng bin H. Andi Baso, tidak terdapat halangan perkawinan baikmenurut syariat Islam maupun menurut adat setempat;Bahwa, selama perkawina pemohon dengan H. Andi Saleng bin H. AndiBaso tidak pernah terjadi cerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agamaIslam;Bahwa, H. Andi Saleng bin H.
Andi Saleng bin H.Andi Baso;e Bahwa, sepanjang pengetahuan saksi dalam pernikahan Pemohon denganH. Andi Saleng bin H. Andi Baso, tidak terdapat halangan perkawinan baikmenurut syariat Islam maupun menurut adat setempat; Bahwa, selama perkawina pemohon dengan H. Andi Saleng bin H. AndiBaso tidak pernah terjadi cerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agamaIslam;e Bahwa, H. Andi Saleng bin H.
136 — 129
Bahwa Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa benar pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah denganSaksi2 (Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2.
52 — 5
KIJANASHADI BIN NGARIJAN, terdakwa YANTO BIN YADO dan terdakwa ARISYULIANTO BAMBANG ISWANTO pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012sekitar jam 10.00 wib bertempat di dalam area terminal colt Desa Pejaten KecamatanJati, Kabupaten Kudus, telah bersepakat untuk mengadakan permainan judimenggunakan kartu remi dengan nama permainannya adalah TIR (yang paling besarkartunya adalah pemenangnya) dimana tempat bermain para terdakwa yaitu diterminal yang merupakan tempat umum yang dapat dikunjungi banyak orang,denganh
KIJANASHADI BIN NGARIJAN, terdakwa YANTO BIN YADO dan terdakwa ARISYULIANTO BAMBANG ISWANTO pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012sekitar jam 10.00 wib bertempat di dalam area terminal colt Desa Pejaten KecamatanJati, Kabupaten Kudus, telah bersepakat untuk mengadakan permainan judimenggunakan kartu remi dengan nama permainannya adalah TIR (yang paling besarkartunya adalah pemenangnya) dimana tempat bermain para terdakwa yaitu di25terminal yang merupakan tempat umum yang dapat dikunjungi banyak orang,denganh
87 — 27
,denganH. SYARNUBI RAHAMIN, = SH.masing masingberdasarkan SuratTinggi Bandung tanggal75/Pen/Pid/2010/ PT.Bdg.mengadili perkara initersebut pada hari dansidang yang terbuka untukdengan didampingi oleholeh ANWAS MUNAJAT ARDI,Pengadilan Tinggi tersebut,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA,Ttd.H. SYARNUBI RAHAMIN, SH Ttd.P. MANALU RAMBE, SH. MH diputuskanHakim PengadilanS ELAS A tanggalselakudan.sebagaiKeputusanditunjukditingkattanggal ituumum oleh Hakim KetuaHakim Hakim Anggota danSH.
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganH. Is Sudaryono,S.H.,M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin.,S.H.,C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof.