ABAHmemperlihnatkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) lembar dengan jumlah Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) sambil berkata "Om haji, ieu teh katipu. Ngajual cangkaleng meunangduit palsu.

ABAH membungkus mata uang atau uang kertas tidak asliatau dipalsu tersebut menggunakan kertas warna coklat polos lalu dilipatkandan disimpan di dalam tas selendang warna hitam. Setelah itu Saksi JOJONHalaman 9dari39Putusan Pidana Nomor: 164/Pid.B/2020/PN.GrtAls.

Dari total uang yang berhasil ditransferkan tersebutterdiri dari 3 (tiga) lembar mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsupecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar mata uangatau uang kertas tidak asli atau dipalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan sisanya sebanyak 3 (tiga) lembar mata uang atau uang kertas tidakasli atau dipalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) masih ada dalampenguasaan terdakwa.

Bahwa kemudian perjalanan dilanjutkan menuju kedaerah Cihideung untuk mengedarkan kembali mata uang atau uang kertastidak asli atau dipalsu akan tetapi tidak berhasil, sehingga perjalanan dilanjutkankembali menuju ke daerah Pameungpeuk. Namun ketika perjalanan barusampai di daerah Jl.

SOLEH denganNomor Rekening : 0861084662.Bahwa sehubungan dengan hasil interogasi terhadap terdakwa, di manaterdakwa telah berhasil mentransferkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) melalui Agen BRI Link yang sebagiannya merupakan mata uangatau uang kertas tidak asli atau dipalsu maka selanjutnya Petugas Kepolisianmeminta terdakwa untuk menarik rupiah asli yang berhasil terdakwa transferkanmelalui Agen BRI Link yang sebagiannya merupakan mata uang atau uangkertas tidak asli atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

Sutomo Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya diSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, terdakwaRUSLI PADE BIN PADE dengan sengaja memakai

Menyatakan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLI PADE BIN PADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan ;3.

Cihaurbeuti Tasikmalaya, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika = pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalamsuatu) akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau. menyuruh~ orang lain pakai akta

HARSONO KOESMANTO Bin SRISADONO yang seolaholah Akta Pengikatan Jual Beli tersebut asli dantidak dipalsu yang akan digunakan untuk melengkapi jaminan tambahankreditnya Terdakwa di PT. Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima SudirmanSurabaya. Selanjutnya pada hari itu juga atau pada bulan Mei 2011bertempat di Kantor Notaris SUPARNO, S.H.,M.Kn., saksi IWANDARMADI selaku staf Notaris diperintahkan oleh saksi SUPARNO,S.H.

Ut.2626Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO menandatangani surat tanda terima tersebut dihadapan NotarisSUPARNO, S.H.,M.Kn. ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH mengecek dan menanyakan kepada NotarisSUPARNO, S.H.

., selaku Notaris rekanan PT.Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya, selanjutnya AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yangseolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH tersebutdijadikan jaminan tambahan kredit di Kantor PT.

Ut.4848Surabaya, Jawa Timur dengan dasar adanya Akta Pengikatan Jual BeliNomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu. ;Bahwa setelah dipanggil dan dilakukan pemeriksaan di Polda Metro Jaya,saksi SUPARNO, S.H.,M.Kn., tidak mengakui telah menyuruh membuat,mencetak dan menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal24 Maret 2008 tersebut, dimana Notaris SUPARNO, S.H.

,M.Kn., sambil membawa surat tanda terima penyerahansertifikat tertanggal 14 Januari 2012 dari saksi SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH kepada AGUS WAHYU SASMINTO, setelahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1321/Teluk Pucung yang seolaholah aslidan tidak dipalsu tersebut diserahka kepada AGUS WAHYU SASMINTO,selanjutnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH dan AGUS WAHYUSASMINTO dirumahnya saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH Jl.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan = sesuatu. yang obertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua : Barang siapa dengan sengaja memberi surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana ...sebagaimana diatur

Bahwa terhadap unsur ke3 Memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganOditur Militer, karena dengan ketidaktahuan Terdakwamengenai suratsurat tersebut palsu atau. memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu,he Seolaholah ...seolaholah benar dan tidak dipalsu, maka wajar kalau Terdakwamenggunakan suratsurat tersebut, oleh karenanya unsur ke3tidak terbukti.4).

, seolaholah benar dan tidak dipalsu.41MenimbangUnsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :I.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie van Toelichting adalahpelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu adalah bahwa si pelaku sudah mengetahui dan menyadaribahwa dalam perbuatan ini ada yang

Yowono Sudarsono yang tanda tangannyadipalsukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diPOM Bensin Pertamina, samping Mega Mall Bekasi, Jalan Ahmad Yani BekasiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan tawaran uang palsu dolar Amerika darisdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

jutarupiah) terdakwa gunakan untuk jual beli bawang ;e Bahwa agar seolaholah uang sebesar Rp.14.078.240, (empat belas juta tujuhpuluh delapan ribu dua ratus empat puluh rupiah) telah digunakan untukpembayaran pengurusan balik nama dan pecah sertifikat, terdakwa memalsutanda terima dari BPN dan menggunakan stempel BPN palsu ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

karenapekerjaan / jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;132 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONY FIRMANSYAH al RONY binACH.BASORI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangimasa tahanan yang sudah dijalaninya ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan oleh kami TAUFANMANDALA, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID

Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yang kesatu initelah terbukti secara sah dan meyakinkan; 1617Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalah uang yang dicetaktidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan

suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Meniru atau memalsu matauang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan, atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, denganseri OWE251576 sebanyak 40 (empat puluh) lembar, seri OWE251575 sebanyak 43(empat puluh tiga) lembar, seri OWE251574 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar,Perbuatan

Unsur Meniru atau memalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 01.25 Wib bertempat di warung sdr.

kertas rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serigambar utama / GUSTI NGURAH RAI dengan gambar tahun emisi dan nomor seriseperti tercantum pada butir 1 adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karena terdakwa telahdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau) = menyuruh orang slainmenggunakan suratsurat itu) seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan suatukerugian dan surat yang dipalsu

berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa datang ke rumahJanjan Sujana yang diketahuinya Janjan Sujana adalah PNS pada kantorKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan maksud hendak mintatolong untuk dibuatkan Akta Jual Beli (AJB) tanah sambil menujukan potocopy blangko AJB yang sudah ditanda tangani oleh pihak penjual Apipahyang sebenarnya Apipah tidak pernah menanda tangani blangko AJBtersebut akan tetapi tanda tangan Apipah yang terdapat dalam blangkoAJB tersebut adalah tanda Apipah yang dipalsu

Raya Palka KM9,1 DesaPesanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan caramengetik isi blangko AJB yang memang sudah lebih dulu diberikan olehterdakwa kepada Janjan Sujana, lalu Janjan Sujana memalsu tandatangan saksi Misad, S.Sos, saksi Arsad dan pejabat PPAT Babay, S.Pd.M.Si dengan pulpen tinta berwarna biru selanjutnya AJB tersebut diberitanggal 11 Februari tahun 2019 dan Nomor 231 / 2019 serta distempelPPAT Kecamatan Pabuaran sehingga AJB tersebut menyerupai AJB aslatau tidak dipalsu.

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS) Bahwa akta otentik yang dipalsu

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS)Bahwa akta otentik yang dipalsu

SAYIDINA SAMTURALIBRAHIM bin SASTRO WALUYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu) olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau. palsu) atau = menyimpan/memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang aslidan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP..

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataumenyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa bermula ketika Terdakwa H.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak sli atau palsu,atau. menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan~ sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Ad.1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,atau) menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebutterdapat beberapa macam alternatif

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa rumusan tersebut memuat unsureunsur sebagaiberikut :1.

Memakai Surat yang isinya tidka benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa ...Bahwa yang dimaksud dengan memakai yaitu menggunakanatau mempergunakan artinya bahwa si petindak menggunakansesuatu benda tersebut.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanseakan asli dan tidak dipalsu, selain ini diperlukanbahwa penggunaan surat itu harus dilakukan sebagai saranatau alat untuk memperdaya seseorang, terhadap siapadilakukan penggunaan susrat itu dan yang menganggapseolaholah

Dandengan demikian, dapat disimpulkan bahwa unsure memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolahplahbenar dan tidak dipalsu tidaklah terbukti secara sah danmeyakinkan dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa ...Bahwa karena unsur tersebut dari Dakwaan alternativepertama yang diajukan oleh Oditur Militer tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar membeaskan Terdakwa dari dakwaanalternative pertama atau setidaktidaknya mohon agar MajelsiHakim Yang

Memakai surat yang isinya tidka benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa yang dimaksud dengan memakai yaitu menggunakanatau mempergunakan artinya bahwa si petindak menggunakansesuatu benda tersebut.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanseakan asli dan tidak dipalsu, selain ini diperlukanbahwa penggunaan surat itu harus dilakukan sebagai saranatau alat untuk memperdaya seseorang, terhadap siapadilakukan penggunaan susrat itu dan yang menganggapseolaholah

sebagai berikut:Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidaksesuai dengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan

Hukumnya terdakwa bertempat tinggal, ditempat ia diketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabilakediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan itudari pada tempat kedudukan Pengadilan yang daerahnya tindak pidana itu dilakukan,Pengadilan Negeri Boyolali berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negera atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

Barang siapa;2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat beritaacara

menjual uang palsu dengan hargaRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk 100 (seratus) lembar uang palsukepada ARIS MURYANTO dan Terdakwa telah mengetahui pada saatmenerima dari YAYUK apabila uang yang akan dijual kepada ARISMURYANTO adalah palsu, menurut Majelis Hakim termasuk dalamperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu padahal waktu diterima Terdakwa mengetahui bahwa tidakasli atau dipalsu

Blitar, padahal para nasabahtersebut tidak mengajukan kredit barang dan data tersebut oleh terdakwadiserahkan sesuai dengan aturannya, dengan cara sewaktu terdakwa mengajukanaplikasi kredit kepada pihak Conter Sales (CS) dengan membohongi danmeyakinkan dengan katakata kalau ada konsumen yang datanya baik / RO akanmengajukan kredit dan datanya sudah ada tanda tangan asli dari nasabah tersebutserta nasabah tersebut ada yang familinya, mereka temannya, keluarganya dsb,padahal tanda tangan tersebut dipalsu

Setelah oleh saksi Carina dilihatternyata salesnya adalah Maya.Bahwa terdakwa Maya bekerja di FIF di bagian Admin kredit menyimpandata aplikasi kredit konsumen dan di bagian Admin Colection.Bahwa setelah diteliti ternyata selain tanda tangan konsumen bernama SriCahyani yang dipalsu , yang lainnya ada sekitar 40 data aplikasi kredit yangdigunakan terdakwa Maya.Bahwa kemudian terdakwa Maya dikonfirmasi, dia mengakui terus terangkalau telah memalsu tanda tagan di dalam pengajuan aplikasi kredit,awalnya

yang diakui Maya hanya memalsu 7 konsumen tetapi akhirnyamengakui kalau memalsu aplikasi sebanyak 40 konsumen.Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsu tanda tangannya adalah yangkonsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik / lancar,kemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilang kalaukonsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut adalahtemannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya, sehingga petugasyang memberi ACC percaya kepada Maya.Bahwa sewaktu terdakwa

Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsutanda tangannya adalahyang konsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik/lancar, kKemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilangkalau konsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut12adalah temannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya,sehingga petugas yang memberi ACC percaya kepada Maya.

Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Polsek Kepanjenkidul dan ternyatadiberitahu kalau tanda tangan saya dipalsu oleh terdakwa, kemudian saksidimintai untuk dipanjam Buku Tabungannya, KTP dan saksi disuruh tandatangan untuk contoh membedakan mana yang asli dan mana yang palsu. Bahwa saat di depan persidangan ditunjukkan tanda tangan yang dilab.kan, saksi membenarkan kalau tandatangannya dalam aplikasipengajuan kredit tersebut dipalsu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar..

TINA SUPIYATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiakta otentik palsu berupa Kutipan Akta Nikah / Buku Nikah , yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaiannya dapat menimbulkan kerugian pada saksi korbanSUDARYANTO atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian padaorang lain selain daripada terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta otentik palsu berupaAkta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

Mantewe Kab.Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara

Bahwa terdakwa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benar dantidak palsu berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPPFBT) tanggal 14.

Mantewe Kab.Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa pada bulan April 2009 mengajukanpermohonan pembuatan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPPFBT) secara lisan kepada Kepala DesaSuka

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah oleh benar dan tidakpalsu ;3. Unsur yang memakai surat dapat menimbulkan kerugian ;Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsubyek hukum dalam hukum pidana, baik badan hukumatau perorangan, yang apabila dikaitkan denganperkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk padadiri Terdakwa yang identitasnya tersebut dalam beritaacara persidangan dan telah pula dikutip dalamputusan inl.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidakpalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahbahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap~ dipersidangan baik keterangan saksi SUTINI Binti SARBI,saksi SARBI Bin PAWIROJO (Alm), saksi SAIJAN BinLASMAN, saksi SURLAN Bin SUKEMI (Alm), saksi LATIFAHBinti MAWAZIN, saksi KAMIDI Bin KASAN ISMAN, saksiDrs.SAID AKHMAD ASSEGAF Bin HASAN (Alm), saksiM.PANTARMO

Bogor, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 dan tahun 2012, setidaktidaknyaditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia

, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dantidak dipalsu dengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukantindak pidana :Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mataatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang

tulen dan tidak dipalsu ,Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal245 KUHP.2.

Pertimbangan Putusan pada halaman 34 yang isinya "BahwaBerdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu :"Barang siapa dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara sebagai mata uang kertas yang tulendan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanya diketahui bahwatidak asli" sebagaimana diatur dan

Temanggung, tetapi berdasarkanPasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Wonosobo berwenanguntuk mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan

sebagai uang asli dantidak dipalsu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanmaret 2010 sekira pukul 08.30 WIB saksi Sumiyati (dilakukanpenuntutan tersendiri) ditawari oleh Handoko (DPO) uang palsuseratus ribuan dengan harga Rp.250.000, uang asli akan mendapatuang palsu sebanyak Rp.500.000, kemudian Handoko (DPO)menyuruh saksi Sumiyati untuk menemui Terdakwa Jumiyatidirumahnya yaitu di Ds.