, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa rumusan tersebut memuat unsureunsur sebagaiberikut :1.

Memakai Surat yang isinya tidka benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa ...Bahwa yang dimaksud dengan memakai yaitu menggunakanatau mempergunakan artinya bahwa si petindak menggunakansesuatu benda tersebut.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanseakan asli dan tidak dipalsu, selain ini diperlukanbahwa penggunaan surat itu harus dilakukan sebagai saranatau alat untuk memperdaya seseorang, terhadap siapadilakukan penggunaan susrat itu dan yang menganggapseolaholah

Dandengan demikian, dapat disimpulkan bahwa unsure memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolahplahbenar dan tidak dipalsu tidaklah terbukti secara sah danmeyakinkan dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa ...Bahwa karena unsur tersebut dari Dakwaan alternativepertama yang diajukan oleh Oditur Militer tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar membeaskan Terdakwa dari dakwaanalternative pertama atau setidaktidaknya mohon agar MajelsiHakim Yang

Memakai surat yang isinya tidka benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa yang dimaksud dengan memakai yaitu menggunakanatau mempergunakan artinya bahwa si petindak menggunakansesuatu benda tersebut.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanseakan asli dan tidak dipalsu, selain ini diperlukanbahwa penggunaan surat itu harus dilakukan sebagai saranatau alat untuk memperdaya seseorang, terhadap siapadilakukan penggunaan susrat itu dan yang menganggapseolaholah

sebagai berikut:Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidaksesuai dengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan

Cikini Raya No.80RT.014 RW.005 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima

diketahuinyabahva tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwa 2.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa ;Ad.1.Unsur "Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Tentang unsur Dengan sengajamengedarkan matauang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbuktitersebut di atas yaitu : Bahwa Terdakwa 1. Syahbudi Firman Subardjo dan Terdakwa 2.

Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa yang tergiurdengan komisi yang akan diberikan oleh saksi Haryono karena mencairkandana

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu ;Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi atau dengan katalain perbuatan Terdakwa telah terbukti secara hukum memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidanganternyata pada bulan Januari sampai dengan April 2014

Maka alasan merugikan pengguna jalan tidak bisa digunakan ;Menimbang, bahwa mengenai perihal dapat merugikan menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP ialah surat palsu atau dipalsu belum digunakan, kemudian surat tersebut harusjelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akandidertia oleh orang/pihak tertentu tersebut.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak47mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu/dipalsu, kerugianitu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yangdapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrest HR (861897) yangmenyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebih dulu kemungkinantim bulnya kerugian ini.

Menyatakan ABDUL HARIS Bin SAIFUDDIN terbukti bersalah telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu dan pemakaian surat tersebut menimbulkan kerugian,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) ,sebagaimana dakwaan alternatif pertama

Citra Admararuri Didesa Paya UndanKecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu atau memalsukansurat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaian tersebut telah menimbulkan kerugian;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MboMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang Siapa;Menimbang, Yang dimaksud dengan Barang siapa yakni Subjek hukumyang melakukan tindak pidana.

tanpa izin dari pihak yangberwenang;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MboMenimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.5.

bersamasama dengan Terdakwa IlYongky lrawan, pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat diWarung makan Bu Nik Jalan Imogiri Timur No. 209, Umbulhrio Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa yang menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk diedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira

2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI bersalah telah melakukanperbuatan pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjyuntuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 56 ke2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5 Yang sengaja membantu melakukan kejahatan, memberi kesempatan, sarana atauketerangan

Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas maka telah ternyata bahwa terdakwa telah membuat secaratidak benar sesuatu surat yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, yaituterdakwa telah membuat SIM secara tidak sah karena yang berhak menerbitkan SIMadalah Polri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke3 : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan dua perbuatan yang bersifatalternatif, yaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka telah ternyata bahwa terdakwa dan bersama dengan ANANG telahmembuat SIM dengan meniru persis SIM resmi yang dikeluarkan oleh Polres Ngawidengan menggunakan

Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yang kesatu initelah terbukti secara sah dan meyakinkan; 1617Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalah uang yang dicetaktidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan

TINA SUPIYATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiakta otentik palsu berupa Kutipan Akta Nikah / Buku Nikah , yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaiannya dapat menimbulkan kerugian pada saksi korbanSUDARYANTO atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian padaorang lain selain daripada terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta otentik palsu berupaAkta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

No. 2063 K/Pid/2008seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Ketikaberlangsung sidang perkara perdata antara saksi koroban SYARIFUDIN (LAUWING KIE) selaku Penggugat melawan L.

oleh Terdakwa LAOING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAD SEMOE (ayahkandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkinLAU SEMOE (ayah saksi korban) jadi saksi dalam penyerahan tanah danbangunan miliknya oleh orang lain, maka saksi korban meminta kepada Hakimyang menyidangkan perkara perdata tersebut agar copy surat penyerahan yangtelah dijadikan bukti oleh Terdakwa dicatat, karena dengan adanya suratpenyerahan

oleh Terdakwa LAO ING ANG alias LAOANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15 Agustus 1969 dengansegel tahun 1970 dengan saksi LAUW SEMOE (ayah kandung saksi korban)yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksikorban) jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh oranglain dan Terdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA sebagai saksi daripihak Tergugat sebelumnya telah disumpah oleh petugas yang berwenang diPengadilan sebelum memberikan keterangan dimana Terdakwa

olehTerdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOAtertanggal 15 Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAUSEMOE (ayah kandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karenatidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksi korban) ;Jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh orang lain,maka saksi korban meminta kepada Hakim yang menyidangkan perkaraperdata tersebut agar copy surat penyerahan yang telah dijadikan bukti olehTerdakwa dicatat, karena dengan adanya surat

warung yang terletak di dekat RumahSakit Citra Medika yang beralamatkan di Desa Kramattemenggung Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh13edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Ad 1).

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu; 15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan

SAYIDINA SAMTURALIBRAHIM bin SASTRO WALUYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu) olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau. palsu) atau = menyimpan/memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang aslidan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP..

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataumenyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa bermula ketika Terdakwa H.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak sli atau palsu,atau. menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan~ sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Ad.1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,atau) menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebutterdapat beberapa macam alternatif

Cihaurbeuti Tasikmalaya, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika = pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalamsuatu) akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau. menyuruh~ orang lain pakai akta

ABAHmemperlihnatkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) lembar dengan jumlah Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) sambil berkata "Om haji, ieu teh katipu. Ngajual cangkaleng meunangduit palsu.

ABAH membungkus mata uang atau uang kertas tidak asliatau dipalsu tersebut menggunakan kertas warna coklat polos lalu dilipatkandan disimpan di dalam tas selendang warna hitam. Setelah itu Saksi JOJONHalaman 9dari39Putusan Pidana Nomor: 164/Pid.B/2020/PN.GrtAls.

Dari total uang yang berhasil ditransferkan tersebutterdiri dari 3 (tiga) lembar mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsupecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar mata uangatau uang kertas tidak asli atau dipalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan sisanya sebanyak 3 (tiga) lembar mata uang atau uang kertas tidakasli atau dipalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) masih ada dalampenguasaan terdakwa.

Bahwa kemudian perjalanan dilanjutkan menuju kedaerah Cihideung untuk mengedarkan kembali mata uang atau uang kertastidak asli atau dipalsu akan tetapi tidak berhasil, sehingga perjalanan dilanjutkankembali menuju ke daerah Pameungpeuk. Namun ketika perjalanan barusampai di daerah Jl.

SOLEH denganNomor Rekening : 0861084662.Bahwa sehubungan dengan hasil interogasi terhadap terdakwa, di manaterdakwa telah berhasil mentransferkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) melalui Agen BRI Link yang sebagiannya merupakan mata uangatau uang kertas tidak asli atau dipalsu maka selanjutnya Petugas Kepolisianmeminta terdakwa untuk menarik rupiah asli yang berhasil terdakwa transferkanmelalui Agen BRI Link yang sebagiannya merupakan mata uang atau uangkertas tidak asli atau dipalsu

2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdidalam kamar 110 Hotel Century Tanjung Balai Karimun Kabupaten Karimun,atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira akhirbulan April 2015 bertempat dihotel Bintang di Jalan Raden Saleh

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN Tbkuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

Cell Jl.Jenderal Sudirman Kota Salatiga atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,mereka yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan meniru atau memalsu) mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal

Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertasitu. sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Ad. 1.Unsur barangsiapa":Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orangyang bernama AGUS SETYO NUGROHO BIN MARYADI sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa perbuatan mengedarkan merupakan16perbuatan penggunaan uang palsu di dalam peredaran ataupenggunaan uang palsu itu sebagai alat pembayaran dalam lalulintas pembayaran;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi maupunterdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2009 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di caf Sri WijayaSarirejo Salatiga, Tomi Baskoro bersama

terdakwa berkencandengan saksi Sriyatun (berhubungan badan) dan kemudian dibayaroleh Tomi Baskoro dengan menggunakan uang palsu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikianTomi Baskoro dan terdakwa telah mengedarkan uang kertas palsuberupa uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu) dan Rp.50.000,(lima puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsurDengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai yang tulen dan tidak dipalsu, dalam pasal

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO NUGROHO Bin MARYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MENIRU ATAU MEMALSU MATA UANG ATAU19UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK DENGANMAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS ITUSEBAGAI YANG TULEN DAN TIDAK DIPALSU* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk