dan itu yang membuat saksi Unang Sopyan AlsAkew emosi kepada saksi Yayan, selanjutnya saksi Yayan berangkatmenuju terminal Ssumedang dan sesampainya di terminal Ssumedang saksiYayan menurunkan penumpang di depan terminal pada saat itu saksi Yayandidatangi oleh saksi Unang Sopyan Als Akew kemudian saksi bertengkarmulut namun posisi saksi Yayan masih duduk di bangku sopir sedangkansaksi Unang Sopyan Als Akew berada di pinggir pintu sopir pada saat itu,kemudian saksi Unang Sopyan Als Akew menyuruh

setelah sampai di pasar rebo saksi Yayanmendapatkan penumpang dan itu yang membuat saksi Unang Sopyan AlsAkew emosi kepada saksi Yayan, selanjutnya saksi Yayan berangkatmenuju terminal Ssumedang dan sesampainya di terminal Ssumedang saksiYayan menurunkan penumpang di depan terminal pada saat itu saksi Yayandidatangi oleh saksi Unang Sopyan Als Akew kemudian saksi bertengkarmulut namun posisi saksi Yayan masih duduk di bangku sopir sedangkansaksi Unang Sopyan Als Akew berada di pinggir pintu sopir

Sumedangtepatnya terminal Ciakar;Bahwa permasalahan Saksi Yayan bukan dengan Terdakwa melainkandengan Saksi Unang dikarenakan Saksi Yayan di jalurnya selalu ngulurwaktu sehingga merugikan Bus lain;Bahwa awalnya Bus CBU yang dikendarai oleh Saksi Unang tiba diTerminal Ciakar kemudian disusul oleh Bus MS yang dikendarai olehSaksi Yayan;Bahwa Saksi Unang turun dari mobilnya dan kemudian mendatang!

Yayanterus berbicara kepada Saksi Unang lalu Terdakwa langsung memukul SaksiYayan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala bagian belakang dan karenabelum puas Terdakwa dan Saksi Yayan terus berbicara, Terdakwa langsungmemukulnya kembali sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala bagian belakangsampai Saksi Yayan sempat akan terjatuh dan pada saat Saksi Yayan akanberlari Saksi Unang memegang kedua bahu pundak Saksi Yayan yangkemudian dari belakang Saksi Unang, Saksi Ade melakukan pemukulanterhadap saksi

Yayan kemudian Saksi Asep melerai pertengkaran tersebutdan selanjutnya Saksi Asep menyuruh pergi Saksi Yayan dari TerminalCiakar;Bahwa yang menjadi perdebatan antara Saksi Unang dan Saksi Yayanmengenai waktu tunggu berangkat Bis dalam mencari penumpangdikarenakan Saksi Unang selalu toleransi kepada Bis MS yang berangkatterlebih dahulu dan pada saat itu Saksi Unang memberikan waktu tunggu +Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Smd10 menit kemudian Saksi Unang berangkat namun pada saat

Alex Bin Unang Sulaeman dan Terdakwa III Danil Sugandi Bin Icang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Alex Bin Unang Sulaeman dan Terdakwa III Danil Sugandi Bin Icang

Alex Bin Unang Sulaeman;: Cianjur;: 5 Mei 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gunung Gede Rt 03/03Kelurahan Sawah Gede Kecamatan CianjurKab Cianjur;: Islam;: Belum bekerja;: Danil Sugandi Bin Icang: Cianjur;: 18 Maret 1996;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.Pasir sereh Desa Babakan KaretKecamatan Cianjur Kab Cianjur ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Cjr.Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DADAN RAMDANI bin HIDAYAT danTerdakwa Il AMI MUHAROM bin UNANG SULAEMAN dan Terdakwa Ill DANILSUGANDI bin ICANG pada hari Kamis Tanggal 21 Januari 2016 sekitar Jam15.00 Wib atau

Ami Muharom Bin Unang Sulaeman:Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan telah mengambil barangmilik orang lain hari kamis 21 januari 2016 sekira jam 15.00Wib di jalanSuroso Gg kebong jambu Rt 01/01 kelurahan pamoyanan kab.

Alex Bin Unang Sulaeman dan Terdakwa Ill Danil Sugandi Bin Icangdimana para terdakwa tersebut merupakan pribadi atau orang yang beridentitastersebut dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi, kKeadaan sehatdan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidangdan para terdakwa mengerti dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberkeyakinan unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Alex Bin Unang Sulaeman dan Terdakwa Ill Danil SugandiBin Icang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberikan dispensasai kepada anak Pemohon yang bernama HERI MUKTI bin UNANG SURYANA untuk menikah dengan calon isterinya bernama ADE LIYA binti ALEH PERMANA; ---------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ------------

NOVA HERDIANA bin UNANG SURYANA, umur = 26c. HERI MUKTI bin UNANG SURYANA, umur 16 tahun 3Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon HERIMUKTI bin UNANG SURYANA untuk menikah dengan calon istrinyabernama ADE LIYA binti ALEH PERMANA; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; dan ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.

SURYANA; Bahwa antara ADE LIYA binti ALEH PERMANA dengan HERI MUKTIbin UNANG SURYANA telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, dan ia telah siap menjadi seorang isteri dan/ibu rumahe Bahwa calon suami ADE LIYA binti ALEH PERMANA yang bernamaHERI MUKTI bin UNANG SURYANA telah bekerja sebagai karyawandan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) perminggu, untuk menjadi bekal dalamberumah tangga nantinya; e Bahwa orang tua HERI MUKTI bin UNANG SURYANA

UNANG SURYANA Nomor3301150201057153, tanggal 08 Mei 2014 yang dikeluarkan olehDisduk Capil, Kabupaten Cilacap, Bukti P.4; Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1.

antara HERI MUKTI bin UNANG SURYANA dengan ADELIYA binti ALEH PERMANA, telah lama berpacaran dan kedua orangtua mereka sudah merestui hubungan mereka.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UNANG ALIAS SAINAN ALIAS UKING BIN SARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
UNANG ALIAS SAINAN ALIAS UKING BIN SARMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Aziz Kautsar Ezra Farrel Bin Unang Yulianto, dibawah perwalian Pemohon (Naning Indrayanti Binti Sutiono);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Aziz Kautsar Ezra Farrel Bin Unang Yulianto adalah anakkandung dari perkawinan antara Naning Indrayanti Binti Sutiono denganUnang Yulianto Bin Soebandi, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 2000 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor481/14/1X/20002.

Bahwa selanjutnya Unang Yulianto Bin Soebandi telah meninggal duniapada 26 Juni 2021 karena;5. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Aziz KautsarEzra Farrel Bin Unang Yulianto sebagai Ibu kandung6.

Naning Indrayanti Binti Sutiono dengan Unang Yulianto Bin Soebandibernama Aziz Kautsar Ezra Farrel Bin Unang Yulianto3.

IV RT 006 RW O01 KelurahanSawunggaling Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu almarhum; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Unang Yulianto Bin Soebandikemudian terjadi perceraian pada tahun 2003 dan sekarang UnangYulianto Bin Soebandi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Unang Yulianto Bin Soebanditelah dikaruniai seorang anak bernama Aziz Kautsar Ezra Farrel BinUnang Yulianto

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Unang Yulianto Bin Soebandikemudian terjadi perceraian pada tahun 2003 dan sekarang UnangYulianto Bin Soebandi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Unang Yulianto Bin Soebanditelah dikaruniai seorang anak bernama Aziz Kautsar Ezra Farrel BinUnang Yulianto; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; Bahwa anak Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa:- 71 (tujuh puluh satu) lembar Us Dollar pecahan 100 lembar Palsu;- 1 (satu) lembar surat perjanjian; Dikembalikan kepada Unang Dedi;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

Unang Dedi dengan mengatakan ded gimanauang mau diambil enggak orang yang mau memberi uang tersebut menghubungiterus. Pada pukul 00.30 Wib Sdr. Unang Dedi menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Sdr. Tata Sukarya dan YosefSupriyatna dan pada saat itu saksi mendengar Sdr. Unang Dedi mengatakankepada Sdr.

Dedi bersedia untuk menyediakan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), akan tetapi saksi tidak mengetahuibagaimana caranya Tata Sukarya meyakinkan Unang Dedi sehingga dia maumencarikan dana tersebut;Bahwa, Tata Sukarya pernah membawa Unang Dedi kerumah saksi di PasarCaringin dengan maksud akan memperkenalkannya dengan Yosef yang sudahpernah berhasil, selanjutnya saksi, Tata membawa Unang Dedi kerumah Yosef;Bahwa, setelah Unang Dedi setuju untuk menyediakan Dananya lalu TataSukarya

Yosef Supriyatna;Bahwa, atas ajakan dari terdakwa tersebut oleh Unang Dedi tidak langsungmenyetujuinya, akan tetapi terdakwa terus berusaha membujuk danmeyakinkannya hingga sekitar 3 (tiga) kali bertemu akhirnya Unang Dedibersedia dan tertarik dan akan mengusahakan uang sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa, setelah Unang Dedi menyetujuinya lalu Asep Solihin mengatakankepada Unang Dedi dan terdakwa akan rencana pertemuan untuk menyerahkanuang tersebut pada hari Jumat tanggal 3 Mei

kepada Unang Dedi bahwa uangtersebut hanya sekedar diperlihatkan saja kepada Sesepuh dan setelah uangsejumlah Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) berhasil diambil/ditransfer kepada Unang Dedi, maka uang milik Unang Dedi sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) akan dikembalikan lagi kepada UnangDedi.

mengetahuibagaimana caranya Tata Sukarya meyakinkan Unang Dedi sehingga dia maumencarikan dana tersebut;Bahwa, Tata Sukarya pernah membawa Unang Dedi kerumah saksi di PasarCaringin dengan maksud akan memperkenalkannya dengan Yosef yang sudahpernah berhasil, selanjutnya saksi, Tata membawa Unang Dedi kerumah Yosef;Bahwa, setelah Unang Dedi setuju untuk menyediakan Dananya lalu TataSukarya menghubungi saksi guna membicarakan rencana pertemuan untukmenyerahkan uang tersebut pada hari jum at tanggal

Setelah terdakwa merasa yakin dengan pembicaraan tersebutkemudian terdakwa menemui kembali saksi UNANG DEDI denganberalasan supaya meyakinkan bahwa mengenai penebusan barangamanah di Istana Bogor bisa menghasilkan uang yang berlipat gandaartinya apabila ada uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)bisa berlipat menjadi Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah),mendengar hal tersebut kemudian saksi UNANG DEDI merasa tertarik dansaksi UNANG DEDI pun akan mencarikan dan menyediakan uang

YOSEF SUPRIYATNA; Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2013, saksi UNANG DEDI memintapertanggung jawaban dari terdakwa dikarenakan pada waktu itu terdakwaberjanji akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 10 Juli 2013 tetapijanji tersebut tidak ditepati Kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 terdakwadatang kepada saksi UNANG DEDI di daerah Pasar Caringin Bandungdengan membawa Sdr.

Setelah itu saksi UNANG DEDI menghubungiterdakwa dan meminta pertanggungjawaban dari terdakwa tetapi terdakwatidak bertanggungjawab akan kejadian tersebut lalu saksi UNANG DEDImelaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian Resort Cianjur atas kejadiantersebut, selanjutnya terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa akibat atas perbuatan terdakwa saksi UNANG DEDI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;

• 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Pro type 1920, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Yusnan Alias Unang

  menuju kekamar tidur saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG setelah ituterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Pro type 1920 warna hitammilik saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG yang sedang di cash kemudiansaksi M. Yusnan terbangun karena mendengar teriakan anak saksi SARNIATIbahwa handphonenya LA UNANG dicuri kKemudian saksi M. Yusnan melihatterdakwa yang memakai baju switer/jaket warna hitam menggunakan tutup kepaladari arah belakang berlari selanjutnya saksi M.

  menuju kekamar tidur saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG setelah ituterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Pro type 1920 warna hitammilik saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG yang sedang di cash kemudiansaksi M. Yusnan terbangun karena mendengar teriakan anak saksi SARNIATIbahwa handphonenya LA UNANG dicuri.... kKemudian saksi M. Yusnan melihatterdakwa yang memakai baju switer/jaket warna hitam menggunakan tutup kepaladari aran belakang berlari selanjutnya saksi M.

  Bahwa kemudian saksi membawa masuk terdakwa MUHAMAD YUSNANAlias UNANG dan saksi LA ODE MARNA kedalam rumahnya saksiMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG menceritakan kepada diri saksibahwa kalau terdakwa LA ODE MARNA telah mengambil 1 (Satu) buahHP miliknya pada saat saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG sedangtidur didalam kamar bersama adik perempuanya tiba tiba terdakwa LAODE MARNA masuk kedalam rumah saksi melalui pintu dapur langsungkedalam kamar lalu mengambil 1(satu) buah HP milik saksi M.

  Muna; Bahwa sebelum kejadian ini terjadi antara terdakwa dan saksi MUHAMADYUSNAN Alias UNANG tidak pernah ada masalah, bertengkar, ataupunberselisin paham; Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu berupa 1 (Satu) unit HP merk VIVOS1 PRO dengan Type 1920 Warna Hitam milik dari saksi MUHAMADYUSNAN Alias UNANG; Bahwa 1 (satu) unit HP merk VIVO S1 PRO dengan Type 1920 Warna Hitamyang telah terdakwa ambil yaitu terletak di dalam kamar tempatsaksIMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG tepatnya diatas meja yangsementara

  di cas; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ketika masuk kamar tidur saksiMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG menutup kepala dengan penutup jaketagar saksi tidak ketahuan dari saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG; Bahwa caranya yang mana saat itu terdakwa pergi menuju kerumah saksiKARDIMAN setelah sampai dirumah saksi KARDIAMAN kemudian terdakwamasuk melalui pintu dapur dengan membuka kunci grendel pintu dapur saksiKARDIMAN setelah itu saya langsung pergi menuju kekamar tidur saksiMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG namun

Pasar Kaler No. 74 Desa Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai SHM No. 48, seluas 604 M2 atas nama Unang Bahar Dominus (Penggugat - I );

Pasar Kaler No. 74 Desa Manonjaya, Kecamatan Manon Jaya, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai SHM Nomor : 633, seluas 172 M2 atas nama Unang Bahar Dominoes (Penggugat - I);

sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang diterima oleh Para Terbanding/Para Tergugat Rekonpensi;

sebesar 6% (enam persen) pertahun dari uang panjar sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) sejak gugatan didaftarkan (bulan September 2019) sampai dengan membayar lunas uang panjar tersebut;

UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Terbanding/Penggugat II : Hj. SRI PUJIATI

UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHARDOMINUS alias UNANG BAHAR, NIK : 320622091257 0002, tempat lahir di Tasikmalaya, padatanggal 09121957, Jenis kelamin Lakilaki,Golongan Darah B, Agama Islam, Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, alamat di Jl. Pasar Kaler No.74 RT.021 RW.03 Desa Manonjaya, KecamatanHalaman 1 dari 53 putusan Nomor 234/PDT/2020/PT BDGManonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat I;2. Hj.

, yang terletak di Jalan Pasar Kaler Nomor : 74Desa Manonjaya Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayaatas nama : Unang Bahar Dominus; Tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor :633 seluas : 172 M, yang terletak di Jalan Pasar Kaler Nomor :74. Desa Manonjaya Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya atas nama : Unang Bahar Dominoes; Tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor :82 /Desa Margaluyu, seluas : 488 M?

, yang terletak di Jalan Kalapa dua, Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atas nama : UNANG BAHAR)kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan tanpapembebanan apapun; Halaman 6 dari 53 putusan Nomor 234/PDT/2020/PT BDG11.12.Bahwa mengingat Putusan tersebut di atas telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde), maka sangat berdasar hukum dantelah memenuhi syarat apabila dalam perkara ini dijatuhkan putusan sertamerta atau dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (

, yang terletak di Jalan KalapaHalaman 7 dari 53 putusan Nomor 234/PDT/2020/PT BDGdua, Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,atas nama : UNANG BAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. SalehBudimanTimur : Jl. Kalapa Dua3.

, yang terletak di Jalan Kalapadua, Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,atas nama : UNANG BAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. SalehBudimanTimur : Jl. Kalapa Dua4.

Diki Aan Hamdani bin Herman) dengan (Nir Miza Hanni binti Unang)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00,- ( dua ratus ribu rupiah).

Hamni binti Unang, serta bersediamenjadi suami yang bertanggungjawab;Bahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Diki Aan Hamdani bin HermanHal. 4 Penetapan 549/Padt.P/2021/PA.Selbernama Nir Miza Hamdi binti Unang telah mampu memenuhi kebutuhanhidup mereka ; saksi tahu Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman dan Nir Miza Hamdibinti Unang tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; saksi tahu hubungan antara Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman danNir Miza Hamni binti Unang Moh.

Diki Aan Hamdani bin Hermanbernama Nir Miza Hamdi binti Unang telah mampu memenuhi kebutuhanhidup mereka ; saksi tahu Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman dan Nir Miza Hamdibinti Unang tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; saksi tahu hubungan antara Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman danNir Miza Hamni binti Unang Moh.

Diki Aan Hamdani bin Herman untukdinikahkan dengan seorang bernama Nir Miza Hamni binti Unang sehubungankedua anak tersebut hendak melangsungkan pernikahan akan tetapi olehkarena umurnya Moh.

Diki Aan Hamdani bin Herman dengan calon istrinya NirMiza Hamni binti Unang tidak ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Moh. Diki Aan Hamdani Bin Herman dengan calonistrinya Nir Miza Hamni binti Unang sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga Moh.

Asep Didin Alias Asep Bin Unang;2. Samsul Arvandi B.

Terdakwa:
1.ASEP DIDIN Alias ASEP Bin UNANG
2.SAMSUL ARVANDI B. Bin JUMRAN