Ditemukan 3014 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ump Lain-lain Kalimantan timur Membayar upah lebih rendah dari umr Upah; sengketa upah minimum; upah minimum regional; umr;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
198 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIS is much cheaper than currentexisting contract; by considering inceasing UMR andmaterial cost next three years, this contractor willsacrify other items;2. Number of people is much less than curent strength;3. PT. Avia already familiar with North Operations, andPT. NIS with South Operations"(Terjemahan: "Kami lebih baik memilih Alternatif Il,dengan pertimbangan:Hal. 59 dari 152 hal. Put. No. 378K/Pdt.Sus/20111. Penawaran PT.
    Penawaran PT NIS sangat murah dibandingkan denganharga kontrak yang sedang berjalan, denganmempertimbangkan kenaikan UMR dan biaya materialuntuk tiga tahun ke depan, kontraktor ini akanmengorbankan kewajibannya yang lain;2. Jumlah tenaga kerja jauh lebih sedikitdibandingkan dengan tenaga kerja yang sedangberjalan;3.
    Berdasarkan analisa professional PanitiaLelang jika dipilih Alternative yaitu) PT NIS diDuri Dumai dan PT Yogi di MRumbai Minas, maka akantimbul kesulitan secara teknis dan pelaksanaan dilapangan, sebagai akibat penawaran PT NIS untukpaket Duri Dumai yang sangat murah dan tidakmemperhitungkan faktor kenaikan UMR dan biayamaterial untuk tiga tahun ke depan.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
  • Oleh karena itu Majelis Hakim menetapkanlain nominal dan besarnya Nafkah anak yang menjadi tanggung jawabTergugat dengan mempertimbangkan pekerjaan Tergugat sebagai Karyawandi TIKI Bandung dengan penghasilan dengan standard Upah MinimunRegional (UMR) sebagaimana diterangkan oleh dua orang saksi Penggugat,maka terhadap nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, ditetapbkan sebesarnyasebagaimana tercantum pada amar putusan.Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • merukunkan Pemohondengan Termohon;bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, selama Pemohondengan Termohon tidak tinggal bersama, anak Pemohon danTermohon diasuh oleh Termohon;bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, anak tersebut sehatdan dalam keadaan baik;bahwa sepengetahuan saksi sejak kenal tahun 2018 Pemohonbekerja di Mess Solidaritas Keluarga Pelaut di Tanjung Priok dan padawaktu itu saksi juga bekerja di sana;bahwa Pemohon mendapat gaji perbulan di Mess Solidaritas KeluargaPelaut sesuai dengan UMR
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-11-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 118/Pdt.G/2010/PA.Pyb
Tanggal 30 Nopember 2010 — - PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, berdasarkan surat kuasa nomor tanggal memberi kuasa kepada RIDWAN RANGKUTI, SH, MH, yang berkantor di Jl. Willem Iskandar No. 277 Panyabungan; - TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;
27 — 26
  • (lk),umr 17 tahun, 2. (Ik), umur 15 tahun, 3. (Ik), umur11 tahun, 4 (pr), umur 8 tahun;5. Menetapkan nafkah ke 4 orang anak Penggugat danTergugat tersebut minimal Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) /bulan sejak = putusnyapernikahan Penggugat dan Tergugat sampai anak anaktersebut dewasa/ dapat mandir;HT.6.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
  • jumlah keseluruhan Rp. 13.538.750,00 (tiga belas juta limma ratus tigapuluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), namun setelah itu tidak adafakta yang membuktikan nafkah tersebut di berikan setiap bulan saatPenggugat dan Tergugat masih rukun, sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan jumlah nafkah lampau yang layak diberikan kepadaPenggugat berdasarkan faktor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktor ketiga, yaitu berdasarkanekonomi masyarakat setempat, majelis mempertimbangkan UMR
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • BahwaTergugat Rekonvensi diketahui memiliki pekerjaan yang tetap sebagaiXXXXXXX XXXXXX XXXXX Sehingga dapat dikategorikan memiliki penghasilandiatas UMK dan UMR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan berdasarkan kebiasaantinggal bersama, kemampuan penghasilan Tergugat dan kelayakanekonomi masyarakat namun Majelis lebin mendahulukan pertimbangankeadilan untuk kedua belah pihak dan Majelis Hakim berpendapatmeskipun Tergugat rekonvensi saat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 36
  • Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan Tergugat sesuai dengan kepatutan yang layak dan kemampuanTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntuk kepada Tergugat agarTergugat selaku ayah dari anak anak tersebut untuk memberi nafkah sejumlahRp5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan mengemukakan bahwadirinya tidak sanggup memenuhi tuntutan nafkah kedua orang anaksebagaimana yang dituntut oleh Penggugat oleh karena penghasilan Tergugatsaat ini (dalam masa percobaan) dibawah UMR
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG RIYADI, SH
Terdakwa:
AGUS SRIYANTO ALIAS KENTUS ALIAS PENTOL BIN SARIDIN
93 — 10
  • Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sdr.JokoSantoso; Bahwa pekerjaan Saksi seharihari sebagai Cleaning Service diRSUD Sragen dengan UMR kurang lebih Rp1.060.000, (Satu jutaenam puluh ribu rupiah) bersamasama Terdakwa.. Bahwa selain Cleaning Service di RSUD Sragen, Saksi tidak tahuapakah Terdakwa ada pekerjaan dalam bidang farmasi atau tidak;. Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa menjual obatobattersebut memiliki ijin dari Dinas Kesehatan RI.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pybdapat membuktikan pekerjaan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi yangdapat dijadikan dasar bagi Majelis untuk mengabulkan sesuai dengan tuntutanPenggugat Rekonvensi, demikian juga Tergugat Rekonvensi tidakmembuktikan dengan pasti berapa penghasilan dari membantu orangtuanyaberjualan, namun oleh karena memberikan nafkah Iddah kepada istri adalahkewajiban suami, serta berdasarkan upah atau gaji UMR standar yang berlakukhusus di wilayah Mandailing Natal sekitar Rp.2.691.801,57
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/dt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • Sby.gaji bulanan Rp.6.000.000, x12 bulan = Rp 72.000.000, ditambahRp.25.000.000;29.Bahwa karena itu Pemohon berupaya untuk menutupi kebutuhan hidupdengan bekerja sebagai guru TK meskipun dengan gaji di bawah UMR;Bahwa dengan demikian, Termohon tetap pada jawabannya pertamanyasecara keseluruhan;Bahwa pada tanggal 13 mei 2015, Termohon mengajukan tambahanDuplik adapun isinya sebagai berikut:1.Berdasarkan rekonpensi Termohon pada No.28 yang menyatakanpendapatan Pemohon dari Kantor PDAM sekitar Rp.6.000.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4012/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Bahwa Yang membiayai sekolah anaknya adalah Termohon karena Termohonsudah berkerja dan dibantu oleh saksi;Bahwa Saksi tahu selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa Saksi sudah menasehati Termohon saja, namun untuk Pemohon saksibelum pernah menasehati, karena Pemohon sudah tidak pernah berkunjunglagi kerumah saksi;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka kembali;Bahwa Saksi tahu Pemohon bekerja di Pabrik Miko;Bahwa Setahu saksi gaji Pemohon sesuai UMR
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 184/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
HALIMA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo
Intervensi:
ARIPA
202 — 151
  • Selain itu, program ini juga berlaku untuk pegawai swasta atauBUMN yang berpenghasilan di bawah UMR setiap bulannya. Selain itu jugaHalaman 35 dari 40 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2020/PTUN. Sbydiprioritaskan kepada Veteran, PNS pangkat sampai dengan Penata Muda Tk.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 248/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.Ir. IBNUSYIAM MAWARDI, MM
2.Ir. DADANG AMDALI, MM
3.Ir. ALIP AFANDI, MM
Tergugat:
1.NURMANINGSIH
2.SUGIANTI
3.Perusahaan Umum Badan Urusan Logistik
58 — 34
  • PBB tetap dibayar oleh pemilik rumah yaitu Yanatera/Yabinstra.Adapun biaya sewa yang dibayarkan oleh Perum BULOG kepadaYanatera/Yabinstra adalah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) per bulan untuk masingmasing rumah; Bahwa saksi saat ini Yanatera/Yabinstra tetap memberikantunjangan kesejahteraan kepada para pensiunan berupa beras 10kg/bulan dan kartu asuransi kesehatan (/n Health) sehingga diharapkanbesaran pensiunan setara dengan UMR tanpa dibebani oleh halhallain.Menimbang, bahwa Para
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2013/PHI.YK
Tanggal 24 Februari 2014 — ARSIKO DANIWIDHO A Melawan : PT. JOGJA TUGU TRANS
98 — 67
  • surat kesepakatan kerja(perjanjian kerja) pada bulan Februari 2008 beserta lampirannya.Bahwa oleh karena perjanjian kerja telah dibuat sesuai denganketentuan Pasal 1320 KUHPerdata sehingga mengikat Penggugatdengan Tergugat untuk mentaati perjanjian tersebut sebagaimanaundangundang, hal demikian ditegaskan dalam Pasal 1338KUHPerdata ;Bahwa sesuai dengan lampiran kesepakatan kerja (perjanjiankerja) sesuai dengan fakta yang ada gaji yang diterima Penggugatselaku Pekerja Waktu Tertentu sudah diatas UMR
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 232/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDDIN, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSYIDI
87 — 44
  • MANTAP sejak tahun 2021; Bahwa pada tahun 2017 UD MANTAP mengalami peningkatan menjadi,CV.MANTAP CEMRLANG JAYA, namun saksi tidak terdaftar sebagaikaryawan,CV.MANTAP CEMERLANG JAYA, saksi hanya terdaftar sebagaikaryawan di UD.MANTAP, ijin usaha mikro sehingga gaji kKaryawan sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kebawah,sedangkan kalau CV gajikaryawannya mengikuti UMR Daerah sekitar Rp.2.300.000,(dua juta tigaratus ribu rupiah) dan saksi tidak pernah mendapat SK kerja di CV.MANTAP CEMERLANG
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor r 62/ Pid.B/ 2015/ PN Kds.
ANDI HARAHAP BIN SADJIANTO
35 — 6
  • Pura Kudus yang mana dalamtiap bulannya telah mendapatkan upah atau gaji dari perusahaan yaitu Rp.1.755.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuntuk UMR (upah minimal regional) Rp. 1.380.000, selanjutnya untuk uangtunjangan Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal 21 dari 27 halamanPut. Nomor 61/Pid.B/201/PN KdsKeterangan saksi di persidangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.11.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
  • Saat membalik nama mobil juga sepengetahuan Tergugatrekompensi, bahkan awalnya mau dibaliknamakan dengan biaya dariTergugat rekompensi, namun Penggugat rekompensi mintamembalik nama sendiri karena takut kelicikan Tergugat rekompensi.Bahwa terhadap dalil Tergugat rekonpensi dalam Replik pada angka 9,sepenuhnya saya mohon pertimbangan kepada majlis hakim apa layakuang senilai Rp. 500.000,/ bulan diberikan sebagai nafkah iddahsedangkan UMR aja Rp. 1.740.000, / bulan, namun apabila Pemohonsudah tidak
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ARYAS ADRIANTI ALIAS ANTI
75 — 30
  • Panca Indah Kurnia Dari Tahun2018 sampai dengan Tahun 2020 bulan Oktober dengan gaji yang terdakwaterima selama bekerja di tempat tersebut Sebesar Rp. 2,600,000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), itu jauh di bawah UMR dan Terdakwa tidak pernahmeminta lebih dari itu; Bahwa tugas dari terdakwa sebagai Admin dalam PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — - Dwidjo Probo Sanjoto selaku Direktur PT. Karisma Aksara Mediatama, yang didirikan berdasarkan Akta No 68 tertanggal 14 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tetty Herawati Soebroto, S.H.beralamat di Gedung Karisma Jl. Moh. Toha No 2, Pondok Cabe, Tangerang Selatan, Banten. Dengan memilih domisili hukum di kantor PT. Karisma Aksara Mediatama sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan - PT. Pusat Bisnis Ponorogo, beralamat di Millenium Centennial Center Lt 1 #A&H Jalan Jend Sudirman Kav 25 Jakarta Selatan 12920. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
172 — 102
  • Semua biaya yang dikeluarkan untuk sumber daya manusiayang kenaikannnya bergantung kepada Upah Minimum Regional(UMR) yang ditentukan oleh pemerintah Daerah.So. Biaya reparasi dan pemeliharaan umum dariBangunan/Gedung:a. Biaya untuk kebersihan Bangunan/Gedung termasukbagian luar dari semua jendela dan pembuangan sampah dariBangunan/Gedung dan tanah.b. Biaya untuk menyediakan tenaga dan pelayananpembersihan maupun keperluan lain dalam toilet dan tempatcuci dalam Bangunan/Gedung.c.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2018 — IRPAN HARIONO SARAGIH, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Kristen Protestan, Umur 30 Tahun, Alamat Parik Sabungan, Kec. Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT M E L A W A N DAME RIA OMPUSUNGGU, Perempuan, Pekerjaan karyawan, Agama Kristen Protestan, Umur 30 tahun, Beralamat di Jl. Pertahanan, Dusun I No. 148 Kelurahan Patumbak kampung, Kecamatan Patumbak. Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT
189 — 38
  • Bahwa belum lagi selama Penggugat meningalkan tergugat, anakperempuan kami yang bernama Mikha Hartanti Saragih berapa kalimasuk rumah sakit, sedangkan tergugat harus merawat, menjaga dirisendiri, membiayai perawatan dan pendidikan yang keseluruhannyaadalah berkat kuasa dari Tuhan mengingat gaji tergugat hanyasebagai honor di Rumah sakit masih dibawah UMR Kota Medan,sementara biaya nafkah yang diberi oleh penggugat sangatsangatHal. 14 dari 42 hal Putusan No.82/Pdt.G/2018/PN Lbptidak cukup.