Ditemukan 2989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : member membel memen memberi membeli mamben membet membey membei membeb membeni
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 64 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk
Tanggal 28 Maret 2016 — - BUDI PRIHARTONO Bin KOES MIJANTO
88 — 26
  • lamamengenalnya dan bila saksi perintahkan terdakwa memegangnya saksikhawatir karena terdakwa tidak pernah memegang uang banyak, makauang tersebut saksi yang memegang.Bahwa saksi menerangkan tidak pernah memerintahkan saksi Suparlidan terdakwa Budi Prihartono untuk menabung sebagian uang tersebutke rekening BMT milik saksi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa saksi tunjuk menjadi BendaharaKomite karena atas permintaan terdakwa saat ia memberikan informasikepada saksi, yang dijelaskan olehnya Saya mau memben
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Riswantono Yoseph Lautt,SH
Tergugat:
1.H. Ahmad Alias H. Amat
2.H. Gazali Rahman
3.Mohammad Nafis
4.Moh. Pardi Alias Sarmo
5.Marsudi
6.Edi Gunawan
7.Samhari
8.Rohim
9.Masniah
10.Nor Holis
11.Prianti
12.Haryono
13.Noorliana
14.Rita Andini Irawati
15.Milla T. Dohong
16.Wilingli
17.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.Sarbani
2.Sugianto
3.Kepala DinasDinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kalimantan Tengah Unit Pelaksana Tehnis Balai Pengujian dan Sertifikasi Mutu Barang
45 — 8
  • Dohong ) dengan memben keterangan danpernyataan tidak benar kepada Tergugat XVII menerbitksanHalaman 10 dari 135 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN PIkSHM No.1296 / 2000 An. Anda T. Dohong , SHM No.1297/2000An. Wilingli dan SHM 1295 serta SHM 1298 An. Mila T.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 168/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
334 — 237
  • ;b. bahwa dalam taraf peruangan pada masa ini dalam rangkapembatalan K.M.B dan perjuangan pembebasan Irian Barattersebut di atas sudah tiba waktunya untuk mengeluarkanketegasan terhadap perusahaanperusahaan milik Belandayang berada di dalam wilayah Republik Indonesia berupanasionalisasi dan perusahaanperusahaan milik Belanda untukdijadikan milik Negara;c. bahwa dengan nasionalisasi perusahaanperusahaan milikBelanda tersebut dimaksudkan untuk memben kemanfaatansebesarbesarnya pada masyarakat Indonesia
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
159 — 38
  • Mereka mengatakan sudah sepakat dengan Romasta Pardede sehinggadalam surat jual beli atas nama Romasta Pardede;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memben tanggapan;.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 77
  • Bumi Rakata; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa awal mengenal Pemohon dan Termohon, saksi melihat mereka hiduprukun dan harmonis, namun setelah lebaran Idul fit tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis; Bahwa Termohon pernah menyampaikan lewat telpon mengenai kondisi rumahtangganya yang sudah tidak harmonis kepada saksi; Bahwa Termohon meminta tolong kepada saksi untuk memben tahu siapayang tnggal di rumah Pemohon dan Termohon di Rakata, karena menurutTermohon
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 28 April 2020 — Hasanudin alias Unding
502 — 206
  • Wasito duluan;Bahwa KSO berlaku selama 2 (dua) tahun;Bahwa KSO dibuat sekali saja, tetapi setiao tahun dibuat RKT;Bahwa jenis kayu yaitu kelompok meranti dan campuran;Bahwa tidak ada kayu besi dalam kontrak;Halaman 51 dari 137 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa ya, pelaporan hanya kayu meranit dan limbah campuran dan tidak adakayu merbau karena diluar dari kesepakatan;Bahwa tidak ada permasalahan, hanya diakhir tahun 2019 didapati terdapatpenebangan kayu merbau;Bahwa dia tahu dan dia baru memben
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2018 — TONY KONGRES Als. ACUCU
295 — 847
  • Pemberatasan Tindak Pidana Korupsi, Penerbit PT Citra AdityaBakti, Bandung, Cet ke1 Tahun 2002 halaman 36).Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsitidak memberikanpengertian yang tegastentang apa yang dimaksud dengan memben sesuatu.Dalam penjelasan Pasal 5 tersebut dinyatakan cukup
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-10-2014 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 572/PDT.G/2014/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2015 — 1.LANI WIBOWO 2.ELLIANA WIBOWO Lawan 1.Dr. PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO, selaku Direktur dan Pemegang Saham PT. BLUE BIRD TAXI 2.PT BLUE BIRD 3.PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO 4.NY. ENDANG BASUKI sebagai KOMISARIS 5.Ny. DOLLY REGAR sebagai KOMISARIS
243 — 192
  • Persyaratan formal pengajuan gugatan berdasarkan ketentuan Pasal 97 ayat(6) UndangUndang Perseroan Terbatas tersebut juga telah didukung danditegaskan berdasarkan pendapat M.Yahya Harahap, Mantan Hakim AgungRI dalam bukunya Hukum Perseroan Terbatas pada halaman 387 (Bukti TIll 1), yang dikutip sebagai berikut:Pasal 97 ayat (6) memben hak kepada pemegang saham mengajukangugatan kepada Pengadilan Negeri terhadap:e Anggota direksi yang melakukan kesalahan atau kelalaiandalam menjalankan pelaksanaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
58 — 18
  • Nur Hasan Widada mengatakan bahwa ia bermaksudmeminjam CV saksi untuk mengerjakan pekerjaan di Dinas PU dan ESDM denganmenjanjikan kepada saksi bahwa di waktu yang akan datang dia akan memben pekerjaan diDinas PU dan ESDM. Karena ingin belajar dan ingin mendapatkan tambahan referensipengalaman pekerjaan CV, saksi setuju meminjamkannya; Bahwa proses pencairan dana bagi kedua pekerjaan tersebut ditangani oleh Nur HasanWidada dan hasil pencairannya masuk ke rekening CV. Swakarsa Diva Sarana.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
342 — 189
  • Dan parapihak dengan ini menyerahkan tanah SHGB 1568 dan tanah SHGB 1569kepada Shony Febrimas dan selanjutnya memben hak dan kewenanganpenuh kepada Shony Febrimas untuk melakukan tindakantindakanadministratif yang diperlukan untuk meneguhkan hak dan kepemilikannyatermasuk tidak terbatas melakukan balik nama tanah SHGB 1569 dariatas nama Juliana Wairara ke atas nama Shony Febrimas atau ke atasnama pihak lain yang ditunjuk oleh Shony Febrimas dan melakukan baliknama tanah SHGB 1568 dari atas nama Alm
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
147 — 49
  • Sungai Kunjang, Samarinda, Kalimantan Timur dan di KantorBalai Pelaksanaan Jalan Nasional (BPJN) XII Balikpapan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, Terdakwamelakukan perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut yaitu memben atau menjanjikan sesuatu yaitu memberi sesuatuberupa uang seluruhnya sejumlah Rp9.447.990.000,00
    Sungai Kunjang, Samarinda, Kalimantan Timur dan di KantorBalai Pelaksanaan Jalan Nasional (BPJN) XII Balikpapan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, Terdakwamelakukan perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, telah memben hadiah atau janji yaitu berupa uang seluruhnyasejumlah Rp9.447.990.000,00 (sembilan milyar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
150 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperkenankan mempertimbangkanhalhal yang tidak diajukan oleh pihakpihak yang berselisih,walaupun olehnya diketahui bahwa ada halhal yang tidak benaryang melekat pada ketetapan pajak yang sedang dipertengkarkan.Aliran yang lazim dianut talah aliran yang sempit, yang juga dianutoleh Hooge Raad 2), dan kami pribadi lebih setuju dengan aliran ini,karena tugas peradilan ialah member putusan atas perselisihanantara kedua pihak, dan jika hakim administrasi diberi wewenanglebih luas daripada menyelidiki dan memben
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2018 — RICO DIANSARI
246 — 443
  • melainkan dapat jugadiberikan di rumah sebagai kenalan;Pengertian unsur dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannyaMenimbang, bahwa terdapat beberapa pengertian mengenai dalamJabatannya yang bertentangan dengan kevajibannya dalam hukum positifkita, antara lain :1)Menurut Undangundang RI Nomor 11 Tahun 1980 tentang TindakPidana Suap.Pengertian dalam jabatannya yang bertentangan dengankevajibannya dijelaskan dalam Pasal 2 UU RI Nomor 11 Tahun 1980yang selengkapnya berbunyi:Barang siapa memben
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
395 — 757
  • Adhi Kartiko yang seolaholah bahwatindakan dari Fransiscus XaveriusJumadi (Alm) bersama Terdakwa tersebut sesuai dengan kebenaran, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganHalaman 128 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN kdiMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memben hutang maupun menghapuskan piutang, telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
90 — 26
  • Dalam Kamus BahasaIndonesia menyebutkan : untung artinya : laba sedangkan mengutungkansama artinya dengan : memben keuntungan, laba, memberikan guna,manfaat, Prof. Dr. JS. Badudu, Prof. Sutan Mohammad Zain, KamusBahasa Indonesia (1996); Jakarta, PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUMARSONO HADI
97 — 28
  • tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukan atauturut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:> BahwaMiyono selaku Ketua DPRD telah memben
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
162 — 98
  • danmenentukan dalam memutus perkara yang adlschorsing (ditunda), dan jika terdapatkesukaran dalam hal pembuktiannya, maka Majelis dapat menunda pemeriksaan atasHalaman 128 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbjperkara yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut dengan menunggu putusanMajelis Hakim yang lain yang berhubungan dengan perkara yang sedang diperiksa;Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No.413 KKr/1980tanggal 26 Agustus 1980, ditegaskan kembali:Bahwa Pasal 81 KUHP hanya sekedar memben
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
162 — 123
  • orang yang sehat jasmani danrohani, sehingga terdakwa adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkanatas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur setiap orang" telah terpenuhi;Ad.2 UnsurMemberi SesuatuMenimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi tidak memberikan penjelasan yuridis tentang makna*memben
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
413 — 78
  • danTerdakwa menjawab : Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah), ikikoncokoncomu. wis dogelem, nek kowe gelem ngasih DP sikRp10.000.000,00 mengko kekurangane yen wis metu SK pegawai penuh,nek kowe ora gelem aku gak ngerti nasib kowekowe ning PDAM (initemantemanmu sudah bersedia, kalau kamu mau memben uang mukaHalaman 63 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN Smgdulu Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), nanti kekurangannya setelahSK pegawai penuh keluar, kalau kamu tidak bersedia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — BARNABAS SUEBU
143 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta persidangan inimembuktikan dan memben petunjuk bahwa tidak mungkinPemohon Peninjauan Kembali mengarahkan ataumenginginkan PT. GEO ACE yang akan mengerjakanstudi kelayakan/DED tersebut karena ketika pertemuatersebut berlangsung, PT. GEO ACE sudahmenandatangani SPK dengan KADISTAMBEN (saksiHal. 265 dari 284 hal. Put. Nomor 203 PK/Pid.Sus/2016JANNES JOHAN KARUBABA) dan tidak mungkin pulamengarahkan PT. GEO ACE untuk bekerja sama denganPT. KPIJ karena ketika pertemuan tersbut berlangsung,PT.