Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIAN DENA AZZAHRI adalah anaksah dari seorang ayah DEDE SUSIYANTI dan ibu MISNA yang dilahirkan diBrebes, pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 sebagaimana bukti surat Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1kelahiran No. 474.1/10//2013, tertanggal 30 Januari 2013, yang di buat olehkepala Desa Gandasuli Brebes ; 2.

Membebankan biaya ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon padapokoknya bertetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat antara Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 21.

Menyatakan Lakilaki FEBRIAN DENA AZZAHRI, adalah anak sah dariseorang ayah DEDE SUSIYANT dan ibu MISNA, yang dilahirkan di Brebes,pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 ; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 43. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 143/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Wawan Darmawan atas permintaan secara lisanpada tanggal 5 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan

ratus rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6

1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076803930003 Tanggal 11092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 670.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1323/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 26 tahun,

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir rumah pemohon namun dikaruniai Anak yangbernama Mohammad Nuril Hidayat Berumur 2 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 Tahun, namun sejak bulan Juni 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena SuamiMengajak

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich,S.Ag.

No. 1323/Padt.G/2016/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal P paselanjutnya disebut Pemohon.LAWANkewarganegaraan Indonesia, Pendidikan.

SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di 7 Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan.Telah memperhatikan hasil perundingan MedatorTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 4 September 2012 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2012

/PA MdnHalaman dari 14 halamanMedan register perkara nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 4 September 2012dengan posita dan petitum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal08 Jumadil Awal 1431 H atau bertepatan tanggal 23 April 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/57/IV/2010 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, PropinsiSumatera.

NURLELA Br GINTING sebagai Panitera Pengganti, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 14 halamanHAKIM KETUA;dtoDrs. MHD.NUH,SH,.MHHAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;dto dtoDrs.H. DAHLAN SIREGAR, SH.,MH H. ZUHRI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,dtoDra.Hj.

NURLELA Br GINTINGRincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ Atk = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp.270.000,4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5 Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)15Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 15 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNoma 1323/Pdt.G/2015/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Siti Hadiyah binti Sahdan, Umur 36 tahun, agarna Islam, Pendidika terakhirSMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diPerunahan Sakura Permai Blok 4 RT.003 RW. 004No. 26 Kelurahan Kampung Seraya, Kecarnatan BatuAmpar, Kota Batam

Perkara No. 1323/Pd!.G/2015/PABim.DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 23 September 2015, Penggugat mengemukakan dailildalil sebagaiberikut:1.

Perkara No. 1323/Pdt.G/2015/PABt'TI.5. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2011 sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaGHOIB);6.

Perkara No. 1323/Pdt.G/2015/PABtm.dengan Re/aas Panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Btm. tanggal 28September 2015 dan 28 Oktober 2015, dan Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang da:npak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat

, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 23 September 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Muzakir bin Abdullah dan Santia Zahariyanti

1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Indrakila Ill No.42 RT.025 Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1323

/Pdt.G/2018/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 214/48/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/20 18/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 358.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

1323/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menggunakan atau megkomsusi narkoba yaituShabu shabu ;b.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Maret tahun 2017;3. Bahwa a. Tergugat sering menggunakan atau megkomsusi narkoba yaituShabu shabu ; b. Tergugat sering berjudi Online.; c. keluarga Tergugatsering ikut campur dalam urusan Rumah Tangga telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU

1323/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersamadi Metro Kibang, kemudian pindah ke Hadimulyo Timur sampai denganbulan Oktober 2007;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroPusat tanggal 20 Juni 2007. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mtdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

1323/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.9. 10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.25.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal171 ayat (1) dan 172 HIR;iv.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBill.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBiii.

1323/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan warung makan Larasati, tempat kediaman diDusun II Tirong, KAB.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 7(tujuh) bulan. Awalnya di rumah orang tua Tergugat di KAB. BONE,kemudian terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 6 tahun, anak tersebutsaat ini ikut bersama Tergugat.3.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 1, SAKSI 1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah saudara kandungsaksi.

No.1323/Pat.G/2018/PA.Wtp

1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1999 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1323/ Pdt.P/2019/ PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :NURLAILI RACHMAWATI, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl. Lahir :Malang, 25 Oktober 1986, Pekerjaan karyawan swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

Simpang Kampar No.4 RT.06 RW.03Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Oktober 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN.Mlg

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026510860004 atas namaNurlaili Rachamawati, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN MIg2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020208190005 atas nama KepalaKeluarga Nurlaili Rachamawati diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3296 /1986 atas nama NURLAILIRACHAMWATI, diberi tanda bukti P3 ;4.

sah MOCH SUPII dan MAISYAROH diubah / diganti menjadi telahlahir NURLAILI RACHMAWATI Anak anak perempuan sah dari suamiisteri sah MOCHAMAD SYAFI'I dan MAISYAROHHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa perubahan nama ayah Pemohon dalam akta kelahiran Pemohontersebut untuk menyesuaikan dengan nama ayah Pemohon dalam lIjazahPemohon dan Akte Kelahiran ayah Pemohon.

Pendaftaran : Rp 30.000, ATK : Rp 50.000, PNBP : Rp 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Panggilan : Rp 100.000,Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN MIg

1323/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, KotaHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, diberi materai dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. st & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Desember 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di

tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1998, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 September 1998, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatHalaman I dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjmberstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama

ZuraidahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BjmHatimah, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis dan serta Drs. H. Ali Sirwan, M.H..serta Drs. H. Helman, M.H. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HusainAdam, S.Sos., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.., S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUJONO Bin KASTOMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.040 RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama (Calon) Nomor3507180509980011 tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;2.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Silachudin dan dibantu oleh Achmad Rathomi, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,TtdDrs.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

1323/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor:1323 /Pdt.G/2015/PA.Tbon3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 9 tahun 2. XX umur 8 tahun (anak dari hasilpernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 2007);4.

Putusan Nomor;1323 /Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor;1323 /Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan Perum TasikmaduKecamatan Palang Kabupaten Tuban selama kurang lebih 1 tahun 9 bulandan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 9tahun 2.

Putusan Nomor;1323 /Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor;1323 /Pdt.G/2015/PA.Tbne. Biaya Materai Rpo. 6.000.Jumlah Rp.401.000, Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor;1323 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja:(HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL HUDA,S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.07

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Agustus 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2010, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25 Oktober 2010 dengan Nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal 07Februari 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, sebagai

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000, (lima ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 09 Maret 2011Ketua Majelis,Drs. AKHMAD KHOIRONPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya ATK perkara Rp. 20.0003. Biaya Panggilan Rp. 525.0004 Redaksi Rp. 5.0005 Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 586.000