1323/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10Mei 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDesa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutn ya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 669/89/XI/2011 tanggal, 14Nopember 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, him. 10 dari 11hIm.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw

1323/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1323/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1323/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwDusun Pakisan RT.10 RW. O06 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Wulandari tersebut dengan calon suaminyabernama Mohammad Fitrah bin Sudi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 02Juni 1989 (31 tahun 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,alamat di Dusun Pekalangan RT.11 RW.02 Desa Pekalangan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw10.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Sahiruddin alias Didinyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Nomor : 470/361/430.12.12.06/2020 tanggal 14Desember 2020, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwUndang Nomor : 16 tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak sekitar 3 bulan sebelum Pemohon dan Termohon berpisah yang lalurumah tangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ;a.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 29September 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1323/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICARD ANUGRAH RAHARJO bin SENTOT EKARAHARJO;Tempat Lahir : Malang;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 8 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumbersekar Gang Dahlia 44 RT.02 RW.07Kelurahan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28 September 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYsampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Dalam tingkat banding, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum,bernama: Drs.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1.2 (dua) bungkus serbuk kristal warna putin diduga jenis sabu yangdibungkus di dalam 1 (Satu) pocket/plastik transparan ukuran kecil berat +0,85 gram ;2. 1 (Satu) buah HP merk Realme.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY

1323/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, slam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi1.2.XXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX (alm) dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1323/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Termohon seorang yang egois bahkan dalam mengatur gaji Pemohon,seperti : Termohon menyuruh Pemohon untuk menyerahkan semua gajiPemohon pada Termohon tanpa memikirkan kebutuhan Pemohon.Selain dari itu semua harta dan kekayaan yang didapat selamaberumah tangga dikuasai oleh Termohon dan semua sertifika (baik ituHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA. Pag.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

Sabri Syukur, M.H.I, dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Pasal 308 309Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Hasan, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.Aiyub Sami, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxx RT 006 RW. 003Kelurahan Xxxxx Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

Bahwa pada tanggal 16 November 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Xxxxx dan sesaat setelah menikah Termohonmengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 12Nomor 497/61/XV2011 tertanggal 16 November 2011, saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2016 yang saat itu Termohon mengulangi lagi perobuatannya melakukanperselingkuhan dengan pria lain yang diketahui oleh Pemohon melalui HP nya,kemuduian Pemohon melaporkan kejadian tersebut kepada orang tua Termohon,sekaligus Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 126.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa guna memenuhi tertib administrasi pencatatan perceraiansesuai maksud dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............cceeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman I dari 12Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1323/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Sukadamai Rt. 002 Rw.001 Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Kla5.2. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biayahidup dan ekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yangdiberikan oleh Tergugat untuk kehidupan rumah tangga tidakpernah mencukupi, Tergugat tidak berupaya mencari tambahanpengasilan guna mencukupi kebutuhan rumah tangga sehinggasering menjadi persoalan yang berujung keributan di dalamrumah tangga;6.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyot Syaripudin HidayatBin Holidin) terhadap Penggugat(Dewi Sukesi alias Dewi SukesihBinti Jumro);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Kla

1323/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.

1323/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 12 hal.9. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Mei 2016hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

;Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4dari 12 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WN FR. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota,Drs.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MksSer eal as 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, O07 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat

1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Meubel),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kecamatan Pallangga, Kabupaten KonaweSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1323

Awaluddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA Mksdibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA Mks

1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.DpkKamal, S.H.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Si tanggal 29 Juli2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranMas Kota Depok (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. Begitupun proses mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1Tahun 2016 dalam perkara ini telah dilaksanakan.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpkmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1323/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. (MD tertanggal 21 Oktober2018;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbNailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 515.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1323/Pdt.G/2021/PA.Amb

1323/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1323/Pid.B/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nur Kolis Bin SuwandonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru JI Bratang No 28 SurabayaAgama : IslamPekerjaan :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 6 Agustus2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan dihadapinya sendiri;Hal. 1 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1323/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Hal. 2 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR KOLIS Bin SUWANDONO pada hari Selasa tanggal 28April 2020 sekira pukul18.20WIB, atau

dompet warna hitam milik saksi DENNY TRY YULIANTO yangberisi uang tunai sebesar Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), 1 buah NPWP, 1 buah kartu Flazz, 1 buah ATM Mandiri, 1 buah ATMBNI, 1 buah ATM BCA, 1 buah KTP, 1 buah kartu akses Perumahan SafiraGarden Sidoarjo, 1 buah kartu member Excelso, 1 buah kartu Indomaret dan1 buah kartu pas masuk bandara dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa setelah berhasil mengambil dompet dan seisinya milik saksi DENNYHal. 3 dari13 Putusan No. 1323

Imam Supriyadi, SH., MH.Hal. 12 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyPanitera Pengganti,Ervin A. Wulan, SH.,MH.Hal. 13 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.Sby

1323/Pdt.G/2016/PA.Sal

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal22 Maret 2006 dihadapan Petugas Pancatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sungai Liun, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 1 dari 11halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah di persidangan dan tidak menyuruh orang lai sebagai kuasanya untukPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telahPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 11halaman

1323/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 5 dari 3111.12.13.14.pasal 156 huruf (b).

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 6 dari 3114.1. Nafkah iddah selama 100 hari, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);14.2.

No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 25 dari 312.

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 26 dari 313.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 31 dari 31Pekanbaru, 30 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn. No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 32 dari 31

1323/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah tangga , bertempat tinggal di Nglangkir RT.0O3 RW. 008Desa Pijiharjo Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaServis AC, bertempat tinggal di Crongoh RT.001 RW. 002 DesaPenunggulan Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiritanggal 27 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 50/28/IV/2015 Tanggal 27 April 2015, dalam status Duda danPerawan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 (2 tahun 5 bulan)Tergugat telah melanggar Sighat taklik sebagaimana yang pernahdiucapkannya, yaitu dengan cara : Tergugat selaku suami tidak bertanggung jawab atas nafkahkepada Penggugat; Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja ke luarkota dan sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat pulangnya justru ke rumah orang tua Tergugat sendiri diHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1323/Pdt.G/2016/PA.Btl

pendidikan SMA, bertempat tinggal diBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 28Nopember 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 28 Nopember 2016,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 05 Maret 2007,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.7.

SAKSI ll, adalah bukde Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.

.:1323/Pdt.G/2016/PA.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum. Yuniati Faizah,S.Ag., S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :aR ODMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Siti JuwariyahRpRpRpRpRpRp.30.000,60.000.200.000.5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.BtU.