1325 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20203.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti juga telan mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu pada hari Sabtu tanggal6 Januari 2018 pukul 12.00 WIB ternyata Terdakwa selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020

1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan: ...5.

hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 22 Juli2016 dan tanggal 03 Agustus 2016 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 120.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

1325/Pdt.G/2015/PA.Gs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Mal waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT I, tanggal lahir 3 September 1962, pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Makassar.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Sebelah Utara : Rumah milik TETANGGASebelah Timur : Jalan Beruang MakassarSebelah Selatan : Rumah milik TETANGGASebelah Barat : Rumah milik TETANGGASelanjutnya disebut sebagai ( objek sengketa kewarisan )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.PENGGUGAT merasa sangat khawatir ternadap objek sengketa akanberalin kepihak lain, atau setidaknya akan dimiliki secara pribadi olehTERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill. Oleh karenya , PENGGUGAT danPENGGUGAT Il memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan terhadap tanah berikutrumah yang terletak diJIl.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.4. Menetapkan harta peninggalan pada posita point 4 diatas sebagai hartawarisan dari ALM AYAH dengan ALMARHUMA IBU ( almarhum ) , untukdibagi menurut pembagian hukum Islam yang berlaku (FARAIDH ) kepadasuluruh ahli waris yakni : ANAK, (TERGUGAT 1) ANAK,(PENGGUGAT II ) ANAK (TERGUGAT II) ANAK(PENGGUGAT 1) ANAK( TERGUGAT Ill )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Drs. H.M. Ridwan Pallah, SH. MH. Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Perincian biaya perkara :1. BiayaPencatatan...Rp 30.000.00.2. BiayaAdministrasi.Rp 50.000.00.3. Biaya panggilan.....Rp 775.000.00.4. Biaya redaksi......... Rp 5.000.00.5. Male Pall sesencexiceeewwncs Rp 6.000.00.Jumlah..... Rp 866.000.00.Hal. 7 dari Hal. 7 Put. No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.035.000,- (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg ay,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514095003950004, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 10Maret 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3311100207920002

Raja, 02 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan BUMN PT PP Property, tempat kediaman di KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1325

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.035.000, (Satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.NURJIHAD, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu. oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.035.000,(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 16 tahunHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Ridwan, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs.H. Shohibul Bahri, M.HesHakim AnggotattdRidwan, SHHakim AnggotattdDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiM. Ridwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 150.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

1325/Pdt.G/2012/PA.Bwi

disebut sebagai : "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat diKelurahan Kampung Mandar KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.a. ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun = (ikutPenggugat);3.

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;Halaman 3 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadipertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalamHalaman 5 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 150.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )Halaman 8 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Adapun katakata baiat adalah : KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU MININ SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM KEADAANSUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAHATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INIHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi DAGELMAN Alias PAPA WINDA, didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, sebagai berikut :Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kabupaten Parimo sejak pertengahan tahun 2018 yang dilaksanakan setiap malam sabtu dengan materi yaitu : Tauhid, Figih, Tajwiddan Tahsin, Baca Hafiz Quran dan Syirik Demokrasi ;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(AbdulWachid, Kejahatan Terorisme Perspektif Agama, HAM, dan Hukum, RetikaHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

HARAN TARIGAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1325/Pdt.G/2012/Pa.wsb.

PUTUSANNomor :1325/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;NGANIYAH BINTI MADIYONO, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Tani, bertempat tinggal diDusun Lamuk Rt. 005 Rw. 002 Desa Lamuk,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo

,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan :PAEJAR BIN ISROI, umur 31 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Lamuk RT. 005 Rw.002 ,Desa Lamuk, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo,Sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1325/ Pdt.G/ PA.Wsb. tanggal 1 Agustus 2012 tentang Penunjukan

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 30Juli 2012 sebagaimana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 30 Juli 2012 dengan register Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan sejalandengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diaPutusan nomor : 1325/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,(Duaratus enampuluh enam ribu Rupiah)Putusan nomor : 1325/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10halaman

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksSetelan mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 28 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan. Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.

Bahwa benar Yuftan STL menjelaskan bahwa :e 1 (Satu) sachet plastik klip bening ukuran 5x3 cm didugaberisi Narkotika jenis Shabu adalah milik Yuftan STLyang dibeli dari AMRI Bin LAIRING pada hariHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wita melaluitelepon.e 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ada milikYuftan STL.

AMRI danmemesan Shabu dan dalam percakapan tersebut YuftanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksS TL katakan pada AMRI "mauka pesan lagipaket 200, ketemu kidi depan atm bni cendrawasih" kemudian dijawab AMRI "IYA setelahitu kami bersama Yuftan STL sekira pukul 11.00 wita keJalan Cendrawasih di depan ATM BNI Cendrawasih untuk menemuiLk.AMRI dan sesampainya disana kami langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Lk.

Bahwa benar Yuftan STL menjelaskan bahwa :e 1 (Satu) sachet plastik klip bening ukuran 5x3 cm didugaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksberisi Narkotika jenis Shabu adalah milik Yuftan STLyang dibeli dari AMRI Bin LAIRING pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wita melaluitelepon.e 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ada milikYuftan STL.

Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 09.00 wita oleh suruhan kami dengan menggunakan HP milikHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksYuftan STL, Yuftan STL menelepon Lk.

1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1325/Pid.B/2018/PN Pbr

19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1325/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

YUNUS tertanggal 6 Agustus 2014;Halaman 37 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr1 (satu) lembar penyetoran uang ke bank BRI SYARIAH dengan rekeningnomor: 1016564016 atas nama M.

Kalau demikian, strafbaar feit mana yang telah diwujudkannya;Halaman 39 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbrc.

(dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 olehMANGAPUL, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ASTRIWATI, S.H., M.H. danBASMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 1325/Pid.B/2018/PN.Pbr, yangHalaman 59 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan

,M.H.BASMAN, S.H.Panitera Pengganti,IRENE WISMERI, S.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr

1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 25 Juni 1995, NIK.

. , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

1325/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.alSa Cre Sle coll oa Ge: SM aber ayle aii lee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1325/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JUZW EW :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta

No.1325/Pat.G/2019/PA.JUAgama KECAMATAN, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di JAKARTA UTARA, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak; ANAK TUNGGAL (P)umur 2 tahun lahir Jakarta 31 Juli 2017;3.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUalamat tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;5, Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanyasuasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengankeadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapanserta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;7.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hj. Suciati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 200.000,00PNBP PglP :Rp 10.000,00PNBP PglT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1325/Pat.G/2019/PA.JU

1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri namun belum melahirkan anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisahtempat tinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat sering bermain judi dan tidak mau mndengar jika Peggugatmelarang Tergugat berjudi dan sejak awal pernikahan Tergugat tdakpernah memberi nafkah (uang) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mkstersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gebang Selatan RT.004 RW. 004 Desa XXKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada:M. Nasro, SH. Advokat yang berkantor di Jl. KH.

KuasaPemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor: 1325

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

Abdul Mujib, SH., MHPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA. Kal1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.

1325/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5n0n0n none nene reneePutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon 5Bahwa semula rumah tangga

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

S.HIJumlah Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Fathullah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng