Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1098 1080 1989 1086 108ã
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 64/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 6 September 2016 — -PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK (Pembanding) -Ny. KADIMA HAMADO, Dkk (Terbanding)
239 — 151
  • Bank Mandiri Cabang Yogyakarta dan PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, dengan Amar Putusan menghukum PT.Bank Mandiri Cabang Yogyakarta untuk menyerahkan agunan kreditberupa Sertifikat Hak Milik Tanah no. 1089/Kel. Panembahan atasnama Alm. Dr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5323/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2017 — PDT. TJONDRO FIRMANTO GARDJITO, S.Th., dkk LAWAN Kepala Daerah Aliran Sungai Brantas (DAS BRANTAS), dkk
49 — 8
  • Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari ke Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 473seluas 1496 m2 dari Sri Kurniati.5.
    Hal yang sama dilakukan juga oleh lke Srihartipada tanggal 19 September 2012 di Surabaya selaku pemiliktanah seluas 1289 m2 berdasarkan SHM No.474.5) Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari Ike Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID/2015/PT.DKI.
Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. Bonar Sihombing,SH 2. KARNA Bin Husin
421 — 325
  • Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WPJ/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi Iuran Pembangunan Daerah Jakarta, tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; ---------5.
    Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SAKHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro,No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender,Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
    Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WP4J/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi luran Pembangunan Daerah Jakarta,tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDAWilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; . Fotokopi legalisir Surat dari Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Pajak Wilayah VI Jakarta Raya KhususHal 27 dari 50 hal Put.
    Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SA KHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro, No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender, Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5801/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5801/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4359/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4154/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 23/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
34 — 7
  • Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0023/Padt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3214/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
  • Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123Kompilasi Hukum Islam, serta adanya petitum subsidairPenggugat yang mohon putusan yang seadiladilnya, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalahtelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh17karena itu patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim,ketika dibacakan putusan ini Penggugat mengaku dalamkeadaan suci serta tidak hamil;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8:9UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
23 — 4
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 1
  • pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai SalinanPenetapan Ikrar Talak Pemohon yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslah untukdiperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 34
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.1089/01/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Juni 2011Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 September 2013 — THERESIA KUSUMA DEWI K; lawan ; LI SHE alias LISYE
422 — 161
  • . : 1089/AW/II/2013tanggal 14 Februari 2013, Perihal : Undangan Sekaligus Somasi/PeringatanHukum ke II (Bukti P4) dimana terhadap sisa kewajiban tersebut di atas tidakdibantah oleh Tergugat, akan tetapi diakui oleh Tergugat sebagaimana tersebutdalam Surat Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dalam Surat No. : 99/LBHANE/II/2013 tanggal 21 Februari 2013, Perihal : TanggapanAtas Undangan Sekaligus Somasi (Bukti P5), dimana pada intinya dalam surattersebut, Tergugat mengakui masih memiliki sisa kewajiban
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian); 202220 2 noone non cn nn ne nnn nnncneeMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5611/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3475/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan