Ditemukan 3246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kaha
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Maisuri Binti Sirin
2.Zahriwal Sirin Binti Sirin
3.Jusnawati Sirin Binti Sirin
4.Eli Yarsam Binti Sirin
Tergugat:
1.Elga Agustini Binti Thamrin Sirin
2.Suriah Novrinsyah Bin Thamrin Sirin
3.Rian Yunasztha, SE Bin Thamrin Sirin
4.Kepala Cabang Bank Mandiri Imam Bonjol
5.Kepala Cabang Bank BCA Cipete
72 — 22
  • dari Pengadilan Agama MedanNomor 94/Pdt.P/2017/PAMDN yang sudah berkekuatan hukumtetap (Inckrah); Bahwa di dalam posita nomor 6 (tanpa halaman) gugatantersebut adalah tidak jelas dan keliru, sebab Para Pemohondengan tegas menyebutkan Tergugat II telah membuat suratpermohonan keterangan ahli waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan dengan Nomor 94/Pdt.P/2017/PAMDNyang isi dan keterangan tidak sesuai dengan kenyataan yang adadan juga telah menggugat pembatalannya oleh saudara DipaGemini kama
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM III-16/AD/1/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — SERTU NUR AMIN
157 — 70
  • ., S.H.alias Kama Cappi (Saksi1) sekira bulan Desember 2012 dirumahSaksi1 alamat Dusun Sarite,ne Desa Bilibili Kec. BontomarannuKab. Gowa pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi1bermaksud meminjam ijin usaha penambangan yang dimilkiSaksi1, sedangkan dengan Sdr. Mohammad Amin (Saksi3) sekirabulan Maret 2013 di area penambangan galian C dan dengan Sadr.Sampara Dg.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. DIRGANTARA ASPALINDO
Terbanding/Tergugat I : Ir. GANI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. ANANG HERMAWAN
Terbanding/Tergugat III : Hj. ELY ELYAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. DIRGANTARA YUDHA ARTHA,
113 — 102
  • Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehPandapotan Sinaga Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung kis AHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor: 50/PDT/2020/PT BDG.10.11.LZatas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut masing masing padatanggal 24 Oktober telah memberitahukan kepadaH Anang Hermawandan Hj Ely Elyah;Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Ade Kama Kurnia, S.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 187/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Raja Imbalo Lubis
Tergugat:
Bupati Batubara
213 — 136
  • KAMA RASEN, SHMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengacara dan Penasehat Hukum padaLBH ALYAUL WASHLIYAH, beralamat kantor diJalan K.L. Yos Sudarso Km 6 No. 1, P.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Syahrial Ridho, SH.MH lawan Ir. H. IWANSYAH, dkk
92 — 6
  • Bahwa, apa yang didalilkan penggugat pada posita 7/tujuh sampai denganposita 17/tujuh belas tidak perlu kami tanggapi kama hal tersebut merupakankompetensi tergugat lainnya untuk menjawab dan menanggapinya,terkecuali apa yang didalilkan penggugat pada posita 15 dan 16 dapatTERGUGAT tanggapi sebagai berikut :Bahwa, apa yang didalilkan Penggugat pada posita 15 dan 16 padapokoknya sudah Tergugat tanggapi pada uraian posita 3 /tiga diatas,dan menurut Tergugat dalil penggugat tersebut adalah merupakan
    Menyatakan dalam Putusan Sela Bahwa Pengadilan NegeriSungailiat tidak berwenang memeriksa dan mengadili GugatanPENGGUGAT kama masuk dalam Ranah Kewenangan PengadilanTata Usaha Negara.3. Menyatakan objek gugatan penggugat tidak jelas, gugatan kabur,pihakpihak tergugat tidak jelas, gugatan salah alamat.DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI Panggilan ERI Bin SABRI
189 — 10
  • RUDI (DPO) denganberkata ganjo yang sakilo atau sapaket gadang kawan agiahan samo awaktu lah tajua samo wak, kama ka wak antaan pitinvo kawan* (ganja yang satukilo atau sepaket besar yang teman berikan sama saya itu Sudah terjual olehsaya, kemana saya antarkan uangnya teman) dan Pgl.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/VII/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU MARLON BENAMEN
105 — 45
  • Luka lecet pada punggung jari ketiga tangan kananukuran panjang dua koma tiga centimeter kali lebarsatu kama empat centimeter;d. Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran panjangnol koma delapan centimeter kali lebar nol koma limacentimeter.e.
Pengadilan PN MARISA Perdata Waris
Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 2/PDt.G/2010/PN.MRS
Tanggal 2 September 2010 — - Sebagian Ahli waris Almarhum HOETOE DAUWANGO,Dkk Sebagai Penggugat - KOPA ADAM,Dkk sebagai TergugaT
80 — 44
  • oleh kelompok tani;Bahwa saksi tidak pernah melihat Badan Pertanahan mengukurtanah sengketa tersebut ;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa + 2 KM;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Kepala Desa pada tahun 1982itu adalah Harun Usman Lukum;Bahwa tanah sengketa apabila musim hujan biasa digenangi air;Bahwa sepengetahuan saksi, petani yang membuat saluran airu dibatas tanah sengketa adalah Kaita Dula;Bahwa setahu saksi, yang pertama kali membuat sawah di tanahsengketa adalah Kaita Dula dan Kama
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 9/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
SUPRIADI alias ATUNG SUPRIYADI alias ATUNG SUPRIADI bin ABDUL ROSYID.
174 — 60
  • ke alat kelamin AnakKorban, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar mandi dan Anak Korbanmeneruskan mandi;Bahwa saat itu Anak Korban merasakan kemaluannya terasa sakit danketakutan, namun alat kelamin Anak Korban tidak berdarah;Bahwa pada tahun 2016, Terdakwa pernah mengatakan jangan sampai Anakkorban hamil;Bahwa selang beberapa minggu dari kejadian kemarin, Terdakwamengulangi lagi perbuatannya, kejadian hari dan tanggalnya tidak ingat, dikamar mandi lagi;Bahwa Anak Korban sedang mandi dan pintu kama
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Edi Warman, S.Pd bin Bgd. Mansyur
Tergugat:
Nurleli binti Hanif
34 — 2
  • Kalau Termohon bahas, Pemohon malah menyuruh Termohonmengadukan kama sajo atau urus surat carai.iv. Termohon dan anak anak sering melihat Pemohon denganseorang wanita yang ciri cirinya sudah kami tandai31. Karena Termohon sangat sakit mendengar mobil typer dynoituuntuk kerjasama nya dengan FN, kami sangat kekuranganbiaya, sementara Pemohon bermewah mewah dengan hasilmobil typernya.vi.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
72 — 66
  • Dengan di angkatnya mamak kami Azwar, sebagai Dt Satiselaniuinya penggant' kakek kami Tanaim Dt Sati sebelumnya, dan tentang hal inisaya juga tidak bisa terima yang mula kama faktanya bertentangan dengan apa yangdi katakana si penggugat iri.Halaman 38 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGPoin keempat yang akan saya tanggapi yaitu hartaharta yang dikatakansengketa oleh si penggugat iri.Pak Hakim yang Mulia,Apa yang dimaksud oleh si penggugat ini dengan harta sengketa itu ?
    meneliti surat pengakuan tertanggal 4 Mei 1957 tersebut dan temyatasunggun tidak masuk akal dan tidak berandaskan hukum sama sekali terdapatHalaman 40 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGkejanggalan dan tidak ada kebenaran serta terdapat rekayasa dari surat pengakuantertanggal 4 Mei 1957 yang tertuis Di Atas kertas biasa yang di buat oleh AzwarSabidin tersebut. hhilah kata si penggugat itu.Pak Hakim yang Mulia,Saya kira penggugat ini sangat keliu dan tak berdasar untuk mencampurimasalah ini, kama
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
64 — 40
  • JAINUDIN saat itu kamar Anak SaksiJAINUDIN tidak memiliki pintu atau pun gordyn) sehingga saksi bisamelihat langsung Anak Saksi JAINUDIN dan korban sudah setengahtelanjang di atas kasur dengan posisi korban dibawah dan Anak SaksiJAINUDIN menindih korban bersetubuh) saat itu Anak SaksiJAINUDIAN dan korban sudah melihat saksi namun mereka tetapmelanjutkan persetubuhan tersebut, sedangkan Anak FARHANsedang duduk di ruang tamu menunggu giliran) tak lama kemudianAnak Saksi JAINUDIN keluar dari dalam kama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
MUHADI als ADI Bin SUKMANI
27 — 0
  • Pol : B-6495-NLQ warna merah tahun 2006 berikut 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rusli Bin Kama;

  • 1 (satu) buah obeng;

Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT AGUSTA Pgl ROBERT
77 — 8
  • topisedang duduk didalam warung tersebut dan terdakwa langsung kenalandengan mengatakan terdakwa ROBERT adik TATANG , dan dijawaboleh orang pakai baju hitam pakai topi tersebut dengan mengatakan tya,terdakwa ANDI , selanjutnya ANDI mengatakan wak japuik oto wak lu(kita jemput mobil dulu) , dan terdakwa jawab jadi da , selanjutnyaterdakwa pergi bersama ANDI menjemput mobil dengan mengunakansepeda motor yang terdakwa bawa, akan tetapi sebelum berangkatterdakwa mengatakan kepada ANDI dengan mengatakan kama
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT AGUSTA Pgl ROBERT
24 — 5
  • topisedang duduk didalam warung tersebut dan terdakwa langsung kenalandengan mengatakan terdakwa ROBERT adik TATANG , dan dijawaboleh orang pakai baju hitam pakai topi tersebut dengan mengatakan tya,terdakwa ANDI , selanjutnya ANDI mengatakan wak japuik oto wak lu(kita jemput mobil dulu) , dan terdakwa jawab jadi da , selanjutnyaterdakwa pergi bersama ANDI menjemput mobil dengan mengunakansepeda motor yang terdakwa bawa, akan tetapi sebelum berangkatterdakwa mengatakan kepada ANDI dengan mengatakan kama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
883 — 391
  • Memiles memiliki perjanjian kerjasama dengan google danmendapatkan keuntungan untuk pemberian hadiah bagi para member tersebutdari Google.Bahwa terdakwa telah turut serta dalam sistem perdagangan melalui aplikasiMemiles telah menerapkan sistem perdagangan dengan skema levelberjenjang sebagaimana sistem perdagangan dalam skema piramida, yangdisertai dengan sistem pemberian komisi dan bonus dari jaringan di bawahnyabilamana berhasil merekrut member baru atau menambah top up danamember ke rekening PT KAMA
    menjadi anggota Memiles dan melakukan Top Updana.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebagai komisi dari omsetnasional dan target harian yang telah tercapaiBahwa terdakwa dalam sistem perdagangan melalui aplikasi Memiles telahmenerapkan sistem perdagangan dengan skema level berjenjangsebagaimana sistem perdagangan dalam skema piramida, yang disertaidengan sistem pemberian komisi dan bonus dari jaringan di bawahnyabilamana berhasil merekrut member baru atau menambah top up danamember ke rekening PT KAMA
    menjadi anggota Memiles danmelakukan Top Up dana.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebagai komisi dari omsetnasional dan target harian yang telah tercapaiBahwa terdakwa dalam sistem perdagangan melalui aplikasi Memiles telahmenerapkan sistem perdagangan dengan skema level berjenjangsebagaimana sistem perdagangan dalam skema piramida, yang disertaldengan sistem pemberian komisi dan bonus dari jaringan di bawahnyabilamana berhasil merekrut member baru atau menambah top up danamember ke rekening PT KAMA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
YUSANTRI NATALIA Bin SAMAT.
125 — 36
  • Fotokopi Kwitansi Jaya Terra Grroup No. 004475 tanggal 14 September2017 senilai Rp. 195.000.000, tandatanagan Debby selaku Keuangan;Fotokopi Kwitansi Jaya Terra Group No. 04474 tanggal 14 September2017 senilai Rp. 5.000.000, tandatangan Debby selaku Keuangan;Fotokopi Kwitansi Jaya Terra Group No. 04476 tanggal 14 September2017 senilai Rp. 25.000.000, tandatangan Debby selaku Keuangan.karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, yaitu perkaraatas nama terdakwa BUDI ABDIYUANA BEDJANI kama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SUMANTO Alias ANTO Bin SUKARMAN
71 — 70
  • Penangkapan terhadap MARCO HARTONO terkait adanya laporandari masyarakat tentang adanya peredaran dan penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan MARCO HARTONO, yang mana informasi tersebutkemudian ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan ke tempatApartemen dimana MARCO HARTONO tinggal berdasarkan informasi yangdiperoleh.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap unit apartemenMACO HARTONO dan benar ditemukan narkotika jenis shabushabu dalamlemari kama apartemen MARCO HARTONO tepatnya di dalam
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 371 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 20 Desember 2012 — ERIYANTO Alias ERI MOPONG Bin AHMAD
29 — 7
  • BriptuJANSEN SITANGGANG, Briptu DODI DERMAWAN langsung masuk kedalam rumahmembantu melakukan penangkapan, yang kemudian melakukan pengeledahan;Bahwa dalam pengeledahan ditemukan barang bukti dari Terdakwa ERIYANTOAlias ERI MOPONG Bin AHMAD berupa 1(satu) paket diduga Narkotika jenisshabushabu dengan pembungkusnya seberat seberat 0,10 (nol koma sepuluhgram) ditemukan disamping dipenser air , 1 (satu) buah puntung rokokDjisamsu yang masih ada sisa daun ganja kering dengan pembungkusnyaseberat 1,09 (satu kama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
88 — 15
  • Kama 4.000.000 40 Anshor Budiyono 12.000.000 5. Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD;Untuk merealisasikan anggaran BPOP MIYONO selaku KetuaDPRD Kab. Boyolali, Terdakwa, Sdr. Y. SRIYADI serta Sdr.Letkol. Laut. CZl.
    Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.481.000 293.292.138 526.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.6388 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negerayaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagaiberikut : NO. KODE REK.
    Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.487.000 293.292.138 526.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.6388 > Perobuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negerayaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagaiberikut :Page 35 of 247 Pengadilan Tipikor Semarang No. Kode Rek.