Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
uta gle pris ruil 2Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(cal Lal gc4iily Ail gills Lagi Day Ge alll Jac 5 Uta) Cy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Membayar Muthah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,(SULLA Uta FUpIaM )j=
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 2 Mei 2013 — ARFIE YUDIE
12 — 6
12 — 6
Menyadari bahwa sepeda motor milik saksi I GedeKencana telah hilang selanjutnya dilaporkan ke Polsek Kuta ;Bahwa benar kemudian saksi mendapat informasi bahwa sepeda motor milik saksi IGede Kencana telah ditemukan beserta terdakwa telah diamankan;Bahwa benar akibat perbutan terdakwa saksi I Gede Kencana mengalami kerugiansebesar Rp. 10 . 000 . 000, ( sepuluh j uta rupiah): Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARFIE YUDIE menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 190/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOKHAMAD ARIS Als TAGOR Bin ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
62 — 37
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
62 — 37
dengan maksud untuk memesan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 20.50 wib terdakwa datang untuk bertemu dengan saksi MOHAMAD RIADHUS AMIRUL MUKMININ Als AMIR Bin SUPRIYADI (berkas terpisah) di sebuah kos yang beralamat di Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo kKemuudian saksi MOHAMAD RIADHUS AMIRUL MUKMININ Als AMIR Bin SUPRIYADI (berkas terpisah) meyerahkanuang pembelian narkotika jenis Sabusabu sebesar Rp 1.300.000, (satu uta
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3304/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Amir bin Uta, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ogoamas , Kecamatan Sojol Utara, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kemenakanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaYupu, yang menikahkan imam Masjid bernama
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2049/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan nomor 2049/Pdt.G/2016/PA.Pw d.pendapat majelis sebagaimana kaidah fiqhiyah yang disebutkan dalam Asybahwan Nadhoir halaman 3 berbunyi; Sie nealArtinya : Kemadharatan itu harus dihindarkan*;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai gaidah fighiyah yang diambilsebagai pendapat Majelis, yang berbounyi : Coc uta a abe tus Lidl) $aArtinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan;Menimbang
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 September 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No.1951/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai gaidah fighiyah yang diambilsebagai pendapat Maielis, yang berbunyi : Ceca uta bation lLidd 52Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan, majelisberpendapat perkawinan para pihak telh pecah, sehingga alasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 (
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4315/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3877/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2615/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2610/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Markinun bin Jartan
Murti binti Subuh
38 — 8
38 — 8
Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae galls oly sage Alay ply dine 8 sl yal cle lS cc seal cisHal 8 dari 11 halamanArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COW s Aga g HW CAS Co ge all Uta
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No. 0178/Pdt.G/2017/PA Mna.yazal) Cash V3) AdiLy Ate cal) Uta its g Cae pill call) Cpe Gale Gi UN jgLogin TAY! OF Jas yArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata ada kemadlorotan dalam rumah tangganyadan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi didamaikan,b. Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140, berbunyisebagai berikut :dal lil!
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4100/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-10-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 23 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, dengan demikian sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi / Pemohon dihukumuutuk membayar uang Mut'ah sebesar Rp. .000.000,00 ( satu uta rupiah) dikalikan selama2 tahun 10 bulan selama Tergugat Rekonpensi / Pemohon meninggalkan PenggugatRekopensi 7 Termohon tanpa memberi nafkah lahir maupun bathin, dan apabiladiperhitungkan jumlahnya sebesar Rp.34.000.000,00 ( tiga puiuh empat juta rupiah ) secaratunai dan sekaligus :4.