Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
67 — 22
  • Poltanah sawah yang terletak di Ramunan Osango dan tanah sawah yang terletakdi Kondo Tarru di RanteRante beserta tanah miring (tanah kering) sayaserahkan seluruhya kepada anak saya Agustina Sondok Langi (Penggugat),dimana surat penyerahan atau surat pembagian warisan ini di buat untukdijadikan pegangan selanjutnya bagi para ahli waris dari Onesius Tangkelangi;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita dan Petitum surat gugatanPenggugat, Replik, kesimpulan Serta berdasarkan bukti surat tertanda P 1,halini
    cukup, kKemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberipertanda P 1 dimana di dalam bukti surat pembagian harta waris tersebut telahjelas pembagian masingmasing dari harta milik ONESIUS TANGKELANGI,dimana tanah sawah yang terletak di Timbu Osango dan tanah sawah yangterletak di kanan Rantekatoan saya serahkan kepada anak saya Bulupuang dantanah sawah yang terletak di Ramunan Osango dan tanah sawah yang terletakdi Kondo Tarru di RanteRante beserta tanah miring (tanah kering) sayaserahkan seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Fenddy Soerja
Terbanding/Penggugat : Heni Suherman
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandung
45 — 54
  • . : M14271352, tertulis atas nama FENDDY SOERJA(Tergugat) dengan harga Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilanpuluh satu juta rupiah) seluruhya dibayarkan oleh dan dari uang pribadiPenggugat,...Bahwa tidak benar uang pembelian mobil mitsubishi Pajero S2selurunnya menggunakan uang pribadi PENGGUGAT. PENGGUGATdan TERGUGAT pada mulanya membeli Mobil mitsubishi Pajero S2tersebut untuk diberikan kepada bernama Janny Tantara Tear(anak).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 75/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 Mei 2019 — * Perdata - FATIELI ZEBUA X SOPINAH DAN DJAENUDDIN, Dkk
102 — 196
  • (dua ribu tigaratus delapan puluh lima meter persegi) itu luas seluruhnya;Bahwa total hutang yang saksi tahu seluruhya Rp. 21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) digenapkan jadi Rp. 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) sehingga untuk pinjaman kedua nya Rp. 59.000.000,00 (limapuluh sembilan juta rupiah) dan yang ketiga Rp. 185.000.000,00 (seratusHalaman 45 dari 65 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018delapan puluh lima juta rupiah) sehingga totalnya Rp. 265.000.000, (duaratus
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. Megapolitan Development Melawan Tn. Zaenal Dkk
188 — 317
  • sebagaimana telah dijelaskan dalam pertimbangansebelumnya, sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat tindakan Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat tersebut tidak melanggar hak siapapun;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanini sudah dinyatakan ditolak, sehingga Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat selebihnya dan menyatakan, gugatan Penggugat ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus.ACTIO PAULINA/2014/PN.Niaga Mks
Tanggal 28 Agustus 2014 —
141 — 47
  • Mengabulkan eksepsi TERGUGAT Ill dan TERGUGAT VI untuk seluruhya.2. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeriberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo.3. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ataumenyatakan tidak dapat diterima.4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada PENGGUGAT.DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ataumenyatakan tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — - Drs. POLTAK H. SIMAREMARE, MA
88 — 17
  • Rp 22.893.750, sehingga padatanggal 5 Desember 2008 sudah dibayar seluruhya ; Ir. Dilan Rp.30.525.000, (tiga puluh juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), sudahdikembalikan ke kas Daerah 1. Rp.7.631.250, dan 2. 22.893.750 sehinggatanggal 5 Desember 2008 telah dibayar selurunnya; sedangkan Drs.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 26 Februari 2015 — - TRI INDARWATI, BA., SH., M.Kn.
54 — 45
  • Udayana No. 37, Kelurahan Banjar Tengah, Kcamatan Negara,Kabupaten Jembrana, bertempat di rumah saksi PUTU EKA BAGI UTAMA yangberalamat di Dususn Tegal Badeng Timur, Desa Tgal Badeng Timur, KecamatanNgara, Kabupaten Jembrana, dan bertmpat di rumah saksi IMRON ROSIDI yangberalamat di Dusun Sumbersari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Negara, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 151
  • Dalam EksepsiMenerima eksepsi Tergugat X seluruhya;Il. Dalam Pokok Perkarai, Menolak seluruh gugatan Penggugat dan Penggugat II;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayarbiaya dan ongkos perkara.Hal. 28 dari 103 Putusan Perdata No 21/PDT.G/2019/PN OlmAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, ex aequo ex bono, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari gugatan Para Penggugat diatas, Tergugat XItelah mengajukan jawaban tertanggal 13 Nopember 2019 sebagai berikut:A.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 12-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15 - K / PM.II-10/ AD/ II / 2009
Tanggal 19 Februari 2009 —
31 — 17
  • Summit OtoFinance dan didenda sebesar Rp. 2.636.648, (duajuta enam ratus tiga puluh enam ribu enam ratusempat puluh delapan rupiah) dan angsuran selama 9(sembilan) bulan sebesar Rp.4.037.400, (empatjuta tiga puluh tujuh ribu) empat ratus rupiah)seluruhya membayar sebesar Rp.6.673.648, (enamjuta enam ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratusempat puluh delapan rupiah), dan Sdr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Upload : 22-03-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Dpk
49 — 39
  • Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhya;Menyatakan secara hukum hak asuh anak yang bernama :NAMA ANAK,perempuan, lahir TANGGAL, NAMA ANAK perempuan,lahir tanggalTANGGAL dan NAMA ANAK, Lakilaki, lahir tanggal TANGGAL, di bawahasuhan Termohon dan biaya pemeliharaan sepenuhnya ditanggung olehPemohon;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ah berupauang sebesar Rp.25.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Asep Tatang SURYATA H
133 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disita dari saksi Soeseno Hario Saputro uang tunai sebesar3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) di rekening BCA Nomor755.016.5198 atas nama Soeseno Hario Saputro;Point 6 sampai dengan point 11, seluruhya dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • Dalam Pokok Perkara: Menerima gugatan para Penggugat untuk seluruhya sebagaimanayang telah dimohonkan dalam petitum gugatan bilamana majelisberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan dupilk sebagai berikut:Bahwa terhadap keberatan para Penggugat mengenai kesempatan yangdiberikan kepada Tergugat untuk menyampaikan eksepsi dan jawabannya padaHal. 21 dari 80 Hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Khusus Arbitrase
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 185/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2017 — Perdata PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Sei Rampah, beralamat di Jalan Sudirman Komplek Ruko ABC No 88 AC Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Arifin Purba, karyawan PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, dalam hal ini selaku Kuasa Direksi berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU. 475/DIR/LTG/IX/2016 tertanggal 24 Nopember 2016, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama untuk dan atas nama PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Sei Rampah (“Bank BTPN”), yang kuasa dalam perkara Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah Kabupaten Batu Bara (“BPSK Kabupaten Batu Bara”) No. 1379/Arbitrase/BPSK-BB/X/2016Tanggal 16 Nopember 2016, selaku Pelaku Usaha selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pemohon Keberatan (Semula Teradu/Pelaku Usaha); L a w a n JONI SAHPUTRA, 36 Tahun, Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun II Desa / Kelurahan Lidah Tanah, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sebagai Tergugat / Termohon Keberatan (semula Pengadu/ Konsumen);
292 — 104
  • TENTANG KEDUDUKAN (LEGAL STANDING) PEMOHON KEBERATANHalaman 54 dari 76 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt.Sus/BPSK/2016/PNLbp Bahwa Termohon Keberatanmenolak dengan tegas seluruhya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili kantor cabangPT.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.Arnold Elisa Sihite
2.Rosdi Nababan
Tergugat:
1.PT TRISETA BUANA KARSA
2.Ahli waris alm Sardin David Hutasoit yaitu SIU CEN
3.Ahli waris alsm Sardin David Hutasoit yaitu FREDDY HUTASOIT
4.Ahli waris alm Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang yaitu MASTA NABABAN
5.Ahli waris Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang
6.Ahli waris als. Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang yaitu MARIHOT NABABAN
7.Lamgok Nababan alias Liberti Nababan alias Kumis
8.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
196 — 17
  • Gugatan Penggugatl, Ildinyatakan tidak dapatditerima (niet onvantklijke verklaarrd).maka Majelis Hakim setelah menelaahdan mencermati eksepsi tentang Gugatan Kabur (obscur libel) ini ada dasargugatan yang mendasari gugatan tersebut yang mana para Penggugatmengklaim tanah terperkara adalah tanah miliknya sehingga para Penggugatmengajukan gugatan ini untuk membuktikan kepemilikannya sehingga eksepsiini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena selurunh eksepsi Tergugat ,TergugatIV,V dan VI ditolak seluruhya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
DIAN SHERLLYANTO SETYAWAN atau GEPENG Bin DWI SETYAWAN
59 — 28
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yamg telah dijalani

    terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan sepaya terdakwa tetap dalam tahanan.

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) potong kemeja merk American jeans warna pink motif kotak kotak.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 10-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
1.OBENG Bin DANDEK
2.DANDEK Bin JADAM
325 — 232
  • menyimpan, sesuatu senjata api
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingnya selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan dan denda masing-masingnya sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus/Actio.Pauliana/2014/PN.Niaga.Mks
Tanggal 28 Agustus 2014 —
322 — 101
  • Mengabulkan eksepsi TERGUGAT Ill dan TERGUGAT VI untuk seluruhya.2. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo.3. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada PENGGUGAT.DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
362 — 103

  • - Untuk Hj Wati Herawati, SERp. 600.000,-

    - Untuk Kosasih, SERp. 600.000,-

    - Untuk saya (Mawardhi)Rp. 800.000,-

    - Untuk Dadi Cahyadi, SERp. 300.000,-

    - Untuk Idrus SusilahardiRp. 300.000,-

    - Untuk Novi FaridaRp. 300.000,-

    - Untuk Devi Nur RahmawatiRp. 100.000,-

    - Untuk FarahRp. 100.000,-

    - Untuk DianRp. 100.000,-

    - Untuk TikaRp. 100.000,-

    - Untuk GitaRp. 100.000,-

    - Untuk DaraRp. 100.000,-

    jumlah seluruhya

    Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket: Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta
    benar isi masingmasing amplop tersebut sebagai berikut : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000,Halaman 87 dari 295 Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bdg Untuk Dara Rp. 100.000,Jadi jumlah seluruhya
    Darma Premmandala Bandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta
    Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHONomor : 027/01/BAMC.100/PHO/UPR/IV/2016 tanggal 21 April 2016yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 1 Juni 2014 —
58 — 127
  • Hasil penjualan satu unit mobil Pick Up Mitsubishitersebut seluruhya diterima oleh Tergugat dari pak Oman danPenggugat tidak pernah tahu untuk keperluan apa dipergunakan.Maka uang yang diambil oleh Tergugat dari pak Oman tersebutlahyang sekarang digugat oleh Penggugat;. Bahwa setelah penjualan rumah yang berlokasi di Kelurahan UmaSima, Penggugat dan Pewaris (Pewaris) tinggal terpisah. Penggugattingal bersama orang tua Penggugat, sementara Pewaris (Pewaris)tinggal di Seketeng;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha ELANG MENTARI di singkat KSU ELTARI
Terbanding/Tergugat II : ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN
Terbanding/Tergugat I : PT. GUNTA SAMBA
124 — 69
  • ./2018/PN.Sgt. yang amarnya menyatakan sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI;Y Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhya;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI; Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.5.966.400,00 (lima juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empatratus